Еще томлюсь тоской желаний... Романтика на все времена

Первая книга Ф. Достоевского прочитанная мной. Очень детская, наивная...местами прямо до оскомины. Читая мне казалось что герою не 26, а 16...Хотя, время было другое...но любовь к тому месту где ты живешь, к тем домам и улицам, на которых было столько всего важного, это близко нам и сегодня. Да и подобные ситуации между молодыми людьми не редкость.
Книга предназначена для старшего школьного возраста. Мое пока неоконченное педагогическое образование, не смогло дать мне ответ, что современные школьники, могли бы для себя почерпнуть здесь. Откликнулись бы они, на такое "хрупкое" произведение? Или новые поколения уже "непробивные" для подобных вещей...Хочется верить, что не все.

P.S И я еще больше захотел побывать в Питере.

Читала повесть после повторного знакомства с "Игроком". И сразу врезалось в мое сознание это трогательное восприятие реальности, эта надуманная, напыщенная любовь, высосанная с пальца и женская скрытая корысть. И становится жаль главного героя, ведь его страсть так мила, так несвойственна нашему времени.
В школьные годы Достоевский давался сложно. Нынче же вдумчиво пытаешься словить скрытый смысл его гениальных сказаний.
Достоевскому, конечно же, 10 из 10. Повести - 9. Виной всему многослезье произведения. Больше бы трагизма, что ли.
В тоже время, конечно "Белые ночи" - прекрасная повесть, которая рекомендована к прочтению как взрослым, так и подросткам.

Признаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.

Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.

Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.

После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.

Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?

Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.

Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо

Для тех, у кого стоит вопрос читать или нет эту гениальную повесть написанную гениальным автором, мой ответ: -"Да"
Рецензию я писать не собирался. Но зайдя, поставить оценку повести, наткнулся на аннотацию Лайвлиба, в которой Александра Ивановича Куприна охарактеризовали как "русского Мопассана" И у меня, в свою очередь, тоже родился вопрос: -"Какой БАРАН писал эту аннотацию??"
Куприн это один из великих русских писателей! Причем здесь Мопассан?
На ум пришли замечательные нестареющие слова Достоевского:
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».