Еще томлюсь тоской желаний... Романтика на все времена

Об этой классике каждый из нас слышал из детства. Также, эта книга часто занимает одно из мест во всяких "Топ-100 книг, которые ты должен прочесть". Поддавшись восхищениям людей об этой книге, я тоже решила уделить часок другой на прочтение этого "легендарного произведения". Как вы поняли из заголовка моей рецензии, я ожидала намного большего.

Я думала, что здесь будет потрясающий слог автора (об этом твердили в одном из обзоров на эту книгу), мне хотелось увидеть умопомрачительный, трогающий все струны души сюжет, в конце которого я бы плакала от счастья. Как вы думаете, случилось ли это?

Но! Если в этой книге есть какие-то минусы, это не значит, что она совсем какая-то провальная. Да, история очень хорошая. Да, она может подарить нам веру в сказку. Да, она показывает нам, что ради любви некоторые люди способны на многое.

Какой итог? Думаю, что книгу стоит прочесть, поскольку она всё-таки является частью большой истории русской классической литературы. Но всё же, не возлагайте на неё большие надежды, поскольку "Алые паруса" довольно заурядное произведение, каких ещё тысячи.

Все знают сюжет этой небольшой повести (феерия, как назвал ее автор), но далеко не все читали (или читали настолько давно, что забыли об этом). Ассоль, единственная дочь своего отца, которую в городке все считают немного «не в себе», с уверенностью ждет своего принца на белом коне (в данном случае – на белом корабле с красными парусами) – и, естественно, дожидается. Всю жизнь с детства нас заставляли восторгаться этой истории о сбывшейся мечте: ай, какая чистота помыслов – в этом неприветливом городе, где никто не умеет любить, где все построено на низменных потребностях, где человек человеку – почти волк, живет этот цветок в обличьи девы прекрасной (судя по описанию, Ассоль и впрямь девушка славная), и наперекор этому недалекому стаду получает таки свое счастье. Мне это очень напоминает стандартное позиционирование «Все – в говне, я – в белом фраке».
И тут стоит вспомнить судьбу Александра Гриневского. Юность он провел в нелюбимой Вятке, подчиняясь воле не менее нелюбимого отчима. Несколько раз пытался свалить, и даже уезжал на юга, в Крым, но, оказавшись без средств к существованию, возвращался в ненавистный город, в ненавистный дом. И мечтал о том, что когда-нибудь сможет покинуть это место навсегда и переместиться свой придуманный Рио-де-Жанейро, где и будет жить счастливой жизнью. Бедный Грин, грустный фантазер, не умевший получать радость от повседневной жизни, сколько же ему пришлось натерпеться! Только представьте, все детство-отрочество-юность жить с мыслью, что ты находишься в клоаке, мечтая выбраться к пальмам и солнцу. По мне, это тараканы. Тараканищи! Это все равно, как осмеиваемый всеми прыщавый жирдяй, боящийся женщин, мечтает об обладании всеми красотками мира, ежесуточно изучая порносайты.
Отсюда, из фантастических юношеских розовых мечтаний, и появилась прекрасная Ассоль, живущая среди нелюбви и злобы, но мечтающая о принце. И он, конечно, появляется: ведь это не сложно, если для этого нужно всего лишь безумную фантазию изложить на бумаге. Написана книжка была, когда Грину исполнилось уже 42 года. Но комплексы и тараканы, заботливо выпестованные в юности, и к мудрым годам из головы не вытравишь.
Бедный Гриневский, сколько ненависти он носил в себе всю жизнь.

Недавно нашла высказывание, что сейчас современным феминисткам очень сложно читать русскую классику. Мол такие все герои, что у Бунина, что у Толстого. 

А я вот хочу обратить внимание на портрет главного героя в этом рассказе. И признаюсь, таких героев я часто встречаю в современном мире, скажем 99,9 из 100. 

А Чехов очень точно описал то, что как то не находилось подходящих слов для таких личностей. Выразил словами неприятные ощущения. « ...называть их как угодно, но все же без «низшей расы» он не мог бы прожить и двух дней». Слаб на передок ещё так вроде называют таких удальцов.

Автор вроде и говорит что героя захватила любовь. Но в чем она эта любовь для героя? В том, что он встречается с любовницей изредка, также скрываясь и обманывая всех и вся в том числе и себя? Если его «возлюбленная» придёт к нему, и скажет: я ушла от мужа ради тебя. Я знаю, что он забудет дорогу в ее сторону. Почему? Вся соль интриги и остроты ощущений запретной любви для него иссякнет. Да и зачем менять такой привычный тёплый и удобный образ жизни? С одной стороны обслуживает жена, с другой любовница которая тоже не отстаёт в удовлетворении. 

И тут, внимание, вопрос, а что делает герой? Он царь и пуп земли, за что эти женщины так позволяют ему вытирать об себя ноги? Он облагодетельствовал их своим вниманием или любовью? Почему он вдруг стал лучше чем его жена? Может потому, что и жена и любовница согласились по доброй воле сами сказали да. Сами согласились быть для него низшей расой.

В который раз поразилась мрачности произведений Лескова. В рамках школьной программы помнила только "Левшу", остальное прошло мимо. Особым желанием читать что-то из произведений Лескова не горела. Совсем недавно решила освежить в своей памяти классиков. Поняла, что Лесков у меня как-то вообще не охвачен остался, решила исправить. И не пожалела. Конечно Лескова хорошо читать, когда есть с чем сравнивать.

Творчество Лескова носит в себе какую-то печальную предопределённость, где-то даже трагизм. Герои обязательно будут страдать, что-то пойдёт не так, но тем не менее жизнь продолжается. Интересно написаны характеры героев. Что не судьба - драма, каждый образ живой. В большом количестве я бы не смогла читать Лескова, всё же какой-то неприятный осадок оставляет. Но каждое произведение очень яркое. Если история, так история, если судьба, так судьба.

История крепостных представлена не просто самодурством помещика, а настоящей драмой, искалеченными судьбами, поломанными жизнями. У меня после Лескова всегда остаётся некоторое тяжёлое послевкусие.