Бытует мнение, будто люди становятся психологами не ради того, чтобы помочь другим, а для того, чтобы решить свои собственные психологические проблемы.
По моим наблюдениям дольше всего в психологии задерживаются, в общем-то, откровенно случайные люди, которые совершенно случайно туда попали. А может, это в другие области науки они попадают совершенно случайно вместо того, чтобы прямым путём идти туда, куда нужно - в психологию.
Одна из самых тревожных тем для представителя моей профессии - непохожесть психологии на другие науки. В отличие от "классических", естественных наук в психологии не всё так однозначно: наличие закона не означает, что он будет выполняться всегда, не означает даже, что этот закон существует. Ситуация сродни тому, что яблоко не всегда падает вниз, а иногда зависает в паре сантиметров над землёй, а изредка даже улетает в небеса. А причиной тому - неведомые процессы, происходящие в косточках у этого самого яблока.
Так вот эта книга - своего рода борьба с этим ощущением непохожести. Нет у психологии законов? Сейчас я придумаю! Заодно, покажу, какие мы умные, весёлые и бесстрашные. Умные - потому что придумали настоящую действительность с юмористической точки зрения показать. Весёлые - потому что с юмористической же. А бесстрашные - потому что в каждой шутке есть только доля шутки, а значит базироваться шутки будут на чём-то, похожем на реальность. А реальность мало кому нравится.
Посмотреть на себя со стороны - это здорово. И пытаться решать свои проблемы с юмором - тоже здорово. Но мне не понравилась эта книга.
Во-первых, она чрезвычайно объёмна для юмористического жанра.
А во-вторых, как замечательно отметил сам автор,
Психологи, как и все прочие гуманитарии, любят писать толстые книги, но на толстые книги собственно психологического материала, в виду молодости их науки, обычно не хватает, и его нехватку приходится восполнять материалом философским.
Поэтому мы узнаём много новой (или не очень), полезной (или бесполезной) и совершенно отвлечённой от самой книги информации: автор рассуждает о политике, начальниках, роли непривлекательных женщин на научных конференциях и прочая, и прочая.
Стоит отдельно отметить любовь автора к сокращениям. В середине главы возникает такое ощущение, что ты заперта во всех этих ПЖ, МУ, СРСН и ФСТ и совсем перестаёшь понимать о чём речь. Хорошо хоть, в конце книги есть список сокращений - а то бы вообще труба.
Ко всему прочему книга содержит так много профессионального, что, думается мне, читать кому-то постороннему её будет сложно. Мимо меня прошли несколько глав, к примеру, - не доросла ещё, чтобы понимать, о чём там идёт речь и смеяться над этим. Нюансы обучения на психфаке, аллюзии на известных в психологической тусовке людей, на обязательные к изучению теории - всё это будет трудно уловить человеку, далёкому от психологии, а посему - потеряется та смешная часть книги, ради которой её стоит читать. Потому что забавные вещи там есть. Правда-правда, некоторые вещи я цитировала однокурсникам, дабы вместе посмеяться.
Но на фоне общего повествования такие моменты выглядят скорее исключением, чем правилом.
Итого. Не советовала бы читать эту книгу непсихологам. Но если вы вдруг решитесь её прочесть - уверяю вас, на самом деле всё совсем не так, как написано! ;)
6 понравилось
