
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 мая 2024 г..
Читать далее
Честно говоря, я возлагала очень большие надежды на эту книгу. Виноват в этом сам Дюма, а точнее его «Граф Монте-Кристо» прочитанный мною ранее.
История начинается с отправки гасконского юноши в Париж и его великим желанием стать мушкетёром. По пути он попадает в неприятность и теряет рекомендательное письмо от своего отца. Но юноша не вешает уж совсем нос, а едет дальше в Париж и направляется к руководителю мушкетёров. Конечно, в отряд мушкетёров он не попадает, но получает некоторые возможности, которые будут ему полезны. Здесь же он встречает трех мушкетёров, с которыми волею обстоятельств назначает дуэли. Но даже эти дуэли юноша в итоге оборачивает себе на пользу и приобретает трёх верных друзей, а так же попадает в стычку с гвардейцами кардинала… И примерно с этого момента начинаются приключения д’Артаньяна и трёх мушкетёров. Их ждут политические интриги, война, дела любовные, а так же неожиданные тайны прошлого!
Казалось бы, здесь нас должно ждать невероятное и волнительное приключение, но что-то идёт не так и мы получаем истории разного типа об этих людях и их противодействии кардиналу. В общем-то событий много и они по содержанию должны быть интригующие. Но меня не интриговали. Пара моментов вызвали интерес: история Атоса его женитьбы\ она же тайна миледи и смерть Констанции (очень надеялась, что будет хэппи энд).
Персонажи не были какими-то особенными. Я, конечно, понимаю, что автор пытался сделать некоторых очень хитрыми, умными и изощренными… Но для меня они в целом остались ребятами, которые вертятся как могут или действуют на основании того что имеют. В общем, восхищения не вызывали.
В целом не жалею что прочитала, но и особого восторга не испытала. Для галочки прочла классику, так сказать.Содержит спойлеры4250
Аноним4 февраля 2024 г.Читать далееИсторический роман. Думаю, многие из вас или хотя бы маленькая часть знают, что я сдаю экзамен по истории. Мне она нравится как предмет и как наука, поэтому чтение исторических романов мне нравится априори. + история Франции достаточно завораживающая, поэтому «Три мушкетёра» доставили мне большое удовольствие в этом плане. Как я поняла, Александр Дюма в принципе пишет много романов, связанных так или иначе с историей своей страны, поэтому у меня уже в планах ещё парочка его произведений есть.
Жанр приключений. Если не считать цикл «Гарри Поттера» (если он вообще относится к этому жанру), то это произведение первое, прочитанное в данном жанре. Не могу сказать с уверенностью, что мне понравился этот жанр, но читать его иногда буду.
Французы (всё, что я напишу далее, не несёт агрессивного характера по отношению к какому-либо народу). Если честно, то раньше никогда не замечала, что в книгах какой-либо народ выделяется, например, какими-либо привычками, менталитетом и так далее. Но я подписана в telegram на девушку, которая сейчас живёт и обучается во Франции, и она достаточно недавно делала пост о том, что может удивить русского человека в народе этой страны. Многим фактам я не сильно удивилась, но всё-таки верить не хотелось. Однако в романе я часто подмечала те или иные действия персонажей и моменты, которые подтверждали всё то, что написала та девушка в своём посте.
Четверо мушкетёров. А вот тут я буду задавать вопрос: почему мушкетёров четверо, но книга называется «Три мушкетёра»? Почему так? Чисто моё субъективное мнение: скорее всего, д'Артаньян ещё не был мушкетёром на время событий.4527
Аноним14 августа 2023 г.Качели
Читать далееДаже не знаю, понравилось мне данное произведение или нет.
Сюжет:
Книга посвящена приключениям молодого дворянина по имени д’Артаньян, отправившегося в Париж, чтобы стать мушкетёром, и трёх его друзей-мушкетёров Атоса, Портоса и Арамиса в период между 1625 и 1628 годами.
Всё произведение я была как-будто на качелях.
Первые 100 страниц я просто заставляла себя читать. Все было слишком медленно и ничего не цепляло мой взор.
Потом начались приключения с подвесками и я не замечала страниц.
И такие качели продолжались до конца книги - интерес то загасал, то вспыхивал. Я даже устала от этого)Теперь о главных героях...
Вообще не могла выбрать "любимчика"- д’Артаньян - взбалмошный, агрессивный и на возраст я не хочу это списывать.
- Арамис - то он собирается посвятить себя церкви, то получает какое-то письмо и чуть ли не открытым текстом всех посылает..
- Портос - менее привлекательный персонаж - альфонс, гуляка, пьяница, дебошир.
- Атос - более привлекательный персонаж, несмотря на его грешки.
Буду знакомиться дальше, может сюжет станет более увлекательным.
4703
Аноним2 августа 2023 г.их было трое, три лучших друга (+1)
замечательное произведение о приключениях Атоса, Портоса, Арамиса и их юного приятеля д’Артаньяна, самого удачливого и эмоционального из всех.Читать далее
пожалуйста, заклинаю вас пережить первую часть, потому что самые страсти начинаются во второй! и вот там уже вы будете злиться, смеяться, плакать - все во весь голос или во всю душу. там проявляется миледи во всей своей красе, там герои много путешествуют. в общем, если на первой части немного заскучали, мотивируйте себя тем, что во второй части зачитаетесь
дружба Атоса и д’Артаньяна как смысл жизни кстати!4348
Аноним1 мая 2023 г.Как не надо делать
Читать далееАристократы это благородные, красивые, статные и умные люди, они держат слово, никогда не лгут, защищают свою честь, честь короля и дам. В общем, сверхлюди, не то что эта чернь, эти простолюдины, которые уже рождаются порочными уродами. Такое впечатление складывается по описаниям Александра Дюма.
Однако на деле же Атос, Портос, Арамис и д’Артаньян являются яркими примерами людей, с которыми лучше не иметь дела. У них никогда нет денег - всё, что они получают (любыми способами, но только не работой), они пропивают, проигрывают или проедают. Они не гнушаются получать деньги от женщин, в том числе замужних. Иногда прибегают к шантажу, например, Портос заявляет жене прокурора: “Либо вы даёте мне деньги, либо я ухожу к другой”. Это не прямая цитата, но смысл примерно такой.
Отношения с женщинами у благородных аристократов какие-то неблагородные. Д’Артаньян клянётся в любви одновременно трём женщинам. Притворяется, что влюблён в несчастную Кэти, чтобы залезть в кровать к Миледи. Притворяется другим человек, чтобы опять же залезть в кровать к Миледи. Потом залезает к ней в кровать уже под собственным именем, но признается, что уже был в этой несчастной кровати под видом другого мужчины.
И вообще во всем виноваты женщины. Да, Миледи та еще дрянь и убийца, но её обвиняют в том, что она соблазняла несчастных мужчин на кражи и убийства. Коварная такая, бедные мужчины, надо ее казнить!
Отношение к простым людям у великолепной четвёрки тоже отвратительное. Они вечно угрожают своим слугам. Портос получает ранение в бою, запирается в лучшей комнате гостиницы, отказывается её покидать и платить (очевидно, потому что проиграл все деньги). “Господин Портос может принять вас за кого-нибудь из моих домочадцев и в порыве гнева проткнуть вас шпагой или прострелить вам голову,” - говорит хозяин заведения д’Артаньяну.
Атос запирается в погребе трактира, потому что владелец оного посмел подумать, что благородный мушкетёр заплатил поддельными монетами. “Так что с тех самых пор, — продолжал последний, — нам, сударь, приходится очень плохо, потому что все наши съестные припасы хранятся в погребе. Вино в бутылках и вино в бочках, пиво, растительное масло и пряности, свиное сало и колбасы — всё находится там. Так как спускаться вниз нам запрещено, то приходится отказывать в пище и питье всем путешественникам, которые к нам заезжают, и наш постоялый двор приходит в упадок с каждым днём. Если ваш друг просидит в погребе еще неделю, мы окончательно разоримся”. Посмел оскорбить честь мушкетёра? Так умри с голода в нищете, мелкий человечишка.
Д’Артаньян несколько раз за книгу описывается как осторожный молодой человек, но при этом в первый день своего путешествия в Париж нарывается на драку, теряет рекомендательное письмо от отца, а в первый день в Париже назначает сразу три дуэли.
Если автор хотел сказать, что вот так вот делать не надо, не надо быть вот такими людьми, то у него это отлично получилось. Вообще роман “Три мушкетёра” кажется большой сатирой на благородных королевских воинов. Надеюсь, так оно и есть.
Книга читается легко, она динамична, наполнена событиями и героями, как обычно это происходит у Дюма. В этом ее несравненный плюс.Содержит спойлеры4334
Аноним11 октября 2022 г.Книга детства
Помню как в классе 5-6 взялась за Дюму в первый раз. Как ребенку, мне конечно понравилась история про отважных товарищей героев, которые приходят на помощь друзьям и жестоко мстят врагам. Но если подумать, то история притянута за уши. Особенно «любовные отношения». Порой читать даже скучно. Про язык ничего не могу сказать. Конечно, уважаю Дюму за многие произведения, которые подарил миру. Но лично 3 мушкетера меня не впечатлили после повторных прочтений. 4 звезды ставлю от всей души, потому что в детские времена книга придала мне больше уверенности в себе.Читать далее4547
Аноним15 мая 2022 г.Отличная книга в красивом издании!
Читать далееПосле неудачного опыта знакомства с творчеством Дюмы в лице "Графини де Монсоро", не решалась читать у него что-нибудь ещё. И вот спустя время, взялась за "Три мушкетёра" и была приятно удивлена. Книга достаточно просто и быстро читается, интересно наблюдать за приключениями героев, вспоминая, просмотренные в детстве, моменты из кино. Книга очень понравилась своей насыщенностью, духом ностальгии, будоражащими эмоциями, запоминающимися героями. К любимым персонажам отнесу неподражаемого Атоса, а также, к собственному удивлению, Кардинал Ришелье, в книге в отличии от фильма, оказался более завораживающей интересной фигурой. Теперь хочется прикоснуться к другим историям автора, в первую очередь к продолжению истории о четырёх отважных мушкетёрах, а также чарующему Графу Монте-Кристо.
4600
Аноним26 мая 2021 г.Читать далееМое знакомство с этим произведением началось при просмотре советского фильма "Д'Артаньян и три мушкетера". Этот фильм, конечно, достоин отдельного отзыва, но сейчас о книге...
После прочтения "Трех мушкетеров" я поняла, что именно вот этот исторический приключенческий жанр мне больше всего близок. Мне нравятся описания королевского двора, людей, обычаев... Чувства и отношения очень замечательно описаны автором.
"Три мушкетера" положили начало моему интересу к французской литературе приключенческого жанра.
4945
Аноним9 января 2020 г.Французская классика
Читать далееНесомненно каждый из читателей знаком с историей о трех мушкетерах. Дюма наделил эту историю Французской романтикой, которая притягивала и будет притягивать человечество.
Чем так популярная эта история? Честно говоря так сразу и не скажешь что именно выделяет этот роман.
Эпоха в которую происходят действия несомненно весома на знаменательных личностях таких как Ришелье, герцог Бекингем, королева Австрийская и другие. Единственное что Людовик 13 ни чем не привлекает к себе как историческая личность и в романе так же упоминается вскользь и не несёт никакой смысловой нагрузки на роман.
Лично мне чем запомнился роман - это Миледи. Я когда читал и представлял Миледи -девушку моего возвраста 26 лет, которая была умудрена мирским опытом, ей был знаком любой порок и она могла буквально любого человека использовать в своих грязных целях своей красотой и обаянием, была способна на убийство, предательство и к тому-же обладала яркой внешностью, умом и сообразительностью. Всё это позволяло ей манипулировать и иметь всё что ей было угодно. Даже сам кардинал боялся непредсказуемости Миледи.
Но тем не менее именно её образ и стал кульминационным и решающим в истории о мушкетерах. Именно она и является причиной всех событий и несчастий. Даже мушкетеры на ее фоне уходят на второй план, настолько она необычайна как личность, со своей историей и жизненной энергией..
Не один фильм не сможет передать эмоции и чувства персонажей. К прочтению рекомендую однозначно.4778
Аноним11 декабря 2019 г.Реальные приключения мушкетеров.
Познакомиться с книгой мне удалось спустя три года после просмотра экранизации. Экранизация была не плохая, но в ней веяло фантазией, в некоторых моментах так и хотелось выкрикнуть "не верю". Книга показывает более реалистичную версию, но главным её недостатком я считаю не способность главных героев убить Миледи сразу, они долго отягивали этот момент. Этот недостаток я встретил и в 10 лет спустя. Но несмотря на это книга всё равно хорошая.
4592