Наблюдатель

1989 год. В подвале актового зала одного из зданий колледжа обнаружены шесть жутко изувеченных женских трупов. Серийный убийца? Однозначно, да.
Жертвой номер шесть оказалась юная Кэсси Бентли, происходящая из баснословно богатой и влиятельной семьи. Ничто так не стимулирует расследование, как безутешные родственники-миллиардеры, так что маньячину нашли в рекордные сроки.
Им оказался разнорабочий по имени Терри Бургос, которого вскоре и приговорили к смертной казни. Свою виновность парень не отрицал, но перед смертью бросил занятные слова "я не один". Никто не уловил этой почти беззвучной фразы ... Никто, кроме помощника окружного прокурора Пола Райли.
Так что, когда много лет спустя в контору Райли присылают странные послания, а в округе начинает твориться маньячная жуть с явными отсылками к творчеству покойного Терри Бургоса, Пол вспоминает эту фразу. Похоже, у Бургоса таки был подельник, который долгое время прятался в тени.
Но с чего он вдруг вздумал вылезти на свет?
И почему именно сейчас?

Начало захватывающее.
Никаких прелюдий, детективная линия активно развивается с первой же страницы. Страшная находка в подвале, жуткие подробности убийств, напряжение, вызванное допросом и арестом подозреваемого, маньячина - не хитроумный психопат, а просто больной на всю голову - чертовски увлекательно.

Дальше повествование перескакивает на много лет вперед и начинает идти преимущественно от первого лица - от лица Пола Райли, сменившего направление карьеры. Темп развития событий на некоторое время замедляется - не то, чтобы критично, но по контрасту с энергичным стартом первые главы нового витка истории с маньячеством а-ля Бургос кажутся не то, чтобы затянутыми, скорее... размытыми.

Затем события снова набирают обороты, так что можно сказать, что детективная сторона в целом довольно хороша.
Автору отлично удается передавать напряженную атмосферу следствия, так что все, связанное с расследованием, очень увлекает.

Стиль изложения четкий, без словесных излишеств, местами проскальзывает приятная ироничность. Кровавая жуть имеется, но не в шокирующих масштабах, автор преимущественно описывает, что сделал убийца, а не как выглядело тело после его манипуляций. Хотя для чувствительных натур и это будет слишком.

Есть в романе и минусы.
Сюжет закручен настолько лихо, что это кажется немного чрезмерным. Перегруженность хитростями и разгадками создает впечатление этакого детективного винегрета.
Также одно из направлений разгадки уходит куда-то... не туда - нет, в канву событий оно вплетено неплохо, но я такое недолюбливаю.

Но в целом многоуровневая разгадка таки интересна - неожиданностей хватает.

Не идеальный, но очень неплохой детектив.

После пушечного "Дома лжи" "Наблюдатель" позволяет оценить из "какого сора" растут крепкие блокбастеры. Здесь уже есть игра с формой, позже отточенная в "Доме лжи", - повествование идёт то от первого, то от третьего лица, но с содержанием пока всё очень печально. Здесь Эллис даёт волю эскадрону мыслей шальных, и фантазия несёт его в повествовательную чащу, в которой в какой-то момент готов заблудиться и сам автор. В "Наблюдателе" мирно уживаются психопат со справкой и по совместительству штатный киллер КГБ, и другой психопат без справки, в штате КГБ не состоящий, но убивающий не менее умело и в соответствии с текстами музыкальной группы.

Я не знаю, что это было, но это было ужасно.
Я люблю качественную литературу с интересными и яркими описаниями, с погружением в мир, который рисует автор. "Наблюдатель" - это убогий детектив, в котором "с места в карьер". Герои не раскрываются, они описаны так, словно читаешь протокол. Никаких эмоций, никого погружения, никаких чувств. Действия, действия, действия. Книга начинается резко, без предисловий, заканчивается будто на половине слова.

Помимо плохой художественности, в "Наблюдателе" много косяков в плане матчасти. Так, например, казнённого убийцу признали вменяемым, но при этом он "страдал параноидальной шизофренией". Это как, вообще? Данное заболевание подразумевает потерю контроля над своим разумом, что равноценно невменяемости. Думаете, здесь кто-то разбирался, находился ли этот тип в ремиссии? Ха, нет, конечно.

Не книга, а отсебятина. После романов Несбё это просто шлак.

Эллис, Дэвид. Наблюдатель.
АСТ, 2011

https://i.livelib.ru/auface/327474/140x140/4544/DevidEllis.jpg
Об авторе. Дэвид Эллис (David Ellis)— американский писатель, автор детективных романов.

Жанр. Детектив, написан в 2007 году, 512 страниц.
https://s1.livelib.ru/boocover/1000496609/200/3ef1/Devid_Ellis__Nablyudatel.jpg

Сюжет.
Невероятно закрученный детектив, в котором дело с убийством шести девушек было раскрыто в течение суток, а через 16 лет «засверкало новыми красками».

Впечатление.
Если кто читал «Дом лжи» этого автора, то уже представляет, как он может закрутить интригу, что просто диву даешься, как ему могли прийти в голову такие сюжетные повороты. Поэтому хотя бы маленький намёк на особенности сюжета может разрушить всю хитроумную интригу.

В «Наблюдателе» все не так, как кажется читателю. Особенный напряг с мотивацией убийцы.
Вобщем, запутано до предела мысленных способностей читателя.

Как и в «Доме лжи», с начала чтение не очень увлекательное, но это сделано специально и рассчитано на мощный удар по интеллекту читателя. Особенно в конце книги.

Желаю увлекательного чтения.

Кровавый детектив, лауреат премии Эдгара По. Очень типичный, очень стандартный сюжет, много полицейской работы и клише. 

Серийный уbийца, который жестоко расправился с 6 девушками и оставил их в актовом зале местного колледжа. Полицейские сразу же находят его и сажают за решетку. Но, перед тем как попасть в тюрьму он говорит «я был не один». Никто не обращает внимания на эти слова, кроме Пола Райли…

Проходит много лет и Пол все еще не может забыть эти слова. 

Книга интересная, если вы не читаете много подобных детективов, вам понравится. Мне не понравилось в ней именно то, что она ничем не отличается от всего подобного, что я читала. 

Были интересно, интригующе, показано много интересных нюансов работы полиции и разных судебных ведомств (допросы, заключения, бумажная работа). 

Также здесь  поднимался актуальный во все времена животрепещущий вопрос о смертной казни. В конце мы даже, будто бы, получаем на него вполне однозначный ответ. 

Но, при этом, книга «проходная», не запала мне в душу и не шокировала, как я думала. 

Кроме того, многие незначительные моменты расследования были расписаны настолько подробно, что я запуталась в полицейских, прокурорах, адвокатах и экспертах. 

Да и мораль книги раскрылась совсем не так, как того требует закон и представления нравственности. Главный преступник, или, если точнее, - кукловод, так и остался на свободе, хотя на его совести лежит молчание, которое, будь оно нарушено, могло спасти насколько жизней. 

В остальном, книга вполне годный детектив. 

Много лет назад в подвале одного из зданий колледжа были обнаружены трупы шестерых девушек. Убийцу нашли довольно быстро, своей вины он не отрицал, но перед смертью через восемь лет (его приговорили к смертной казни) сказал: "Я не один". Тогда на эту фразу не обратили внимания, да и не услышал ее никто, кроме помошника главного прокурора Пола Рейли, который вел расследование, но когда в округе снова начинает происходит что-то подобное, Пол Рейли задумывается о том, не было ли действительно кого-то второго...

Действие в этой книге развивается с первой же минуты, и очень активно. Вторая часть - "двадцать лет спустя" - не уступает по напряжению и накалу первой. Хотя тут в начале появляются слишком много персонажей и разветвлений сюжета, так что повествование становится менее динамичным и иногда кажется слишком перегруженным загадками. Ужасов достаточно много, хотя описаны они не слишком подробно (и это радует). Психологических загадок и размышлений тоже хватает. Еще есть немного политики, денег, власти... В целом все складывается в очень хорошо написанный триллер с интересным финалом. Рекомендую.