Операция "Шаровая молния"

Наступила моя очередь познакомиться с Дж­еймсом Бондом в рамках литературы, а не ­кинематографа. Так вот, агент Флеминга о­т агента киношного ничем не отличается. ­Более того, на бумаге теряются основные ­достоинства серии – картинка и спецэффек­ты. Ноль-ноль-семь крадется на крыльях ­ночи, выслеживает жертву, целится, между­ делом соблазняет красотку. Больше ничег­о, пусто. Шпионский детектив ради шпионс­кого детектива, ради убить время, ради в­едерка попкорна. Хорошо, что «Разглашени­ю не подлежит» лишь рассказ, за счет ма­лой дозы, он даже отдает неким шармом. П­олноценного романа я бы не вынесла.
Некоторые книги создаются лишь для того,­ чтобы их экранизировали. Тот случай, ко­гда первоисточник вполне можно обойти ст­ороной.

Я взялся читать эту книгу знаменитого Яна Флемминга исключительно в целях ознакомления с джейм-бондовской "литературой и для улучшения своего английского. Из всё прочитанных книг Бондиады - Голдфингер самая отвратительная. Читая уже, сдерживаясь, пытаешься не обращать на расхожие штампы бондовского суперменства, сказочность действа и сомнительность образов. Но тут Флемминг удивили своей безвкусицей и даже идиотизмом. Убить жителей целого города наркотиками, "отравив колодцы", то бишь городскую водную систему/не проще было бы распылить над городом дихлофос против тараканов?/, а потом притащить с собой левую атомную бомбу, чтобы взорвать супер-прочный сейф. Ну, скажите где в момент написания была голова у писателя и о чём думали редактор и издевательство/простите, я имел в виду издательство/. Короче, книга для особо тупых и упёртых.

Это, конечно, не Пирс Броснан. И даже не Шон Коннери. Это так, странный литературный персонаж, который киношники сделали куда круче и приятнее на вид :) Это я как совершенно не знакомый с бондианой Флеминга и так, крайне поверхностно, ознакомленный с бондианой Голливуда, вам говорю.

Относительно самого повествования. Оно странное. Очень. Ни тебе фабулы, ни завязки-развязки, ни, в конце концов, романчика какого мистеру Бонду. Так, странного типа женщина, которая то ли восставшая рабыня, то ли увязшая в собственных мечтах проститутка, не поймешь; рыбка какая-то, ее то ли поймали, то ли отравили, перечитывала раз восемь, не втыкнула. Не лучшая была идея знакомиться со столь разрекламированным и известным циклом с данного рассказа, это точно.

Финал оказался самым разочаровывающим и дурацким. Казалось бы, вот, вооот, применил Флеминг интересный литературный пас, сначала рассказал о вечере, потом через абзац перескочил на утро этого же дня, душа приготовилась к хоть какому-то прорыву, тем более дело к концу... и... все, собственно, яхта приплыла, мы тоже, всем пассажирам просьба покинуть вагон. Ну, я и покинула, с абсолютным нейтралом в душе.

Начало было многообещающее: сильный и мускулистый Бонд; красивая девушка в купальнике; и невероятная фауна Индийского океана возле Сейшельских островов. Бонд был в этот раз нанят миллионером Милтоном Крэстом, чтобы найти редкую рыбу в глубинах океана. Крэст представлен отвратительным стариком, который использует благотворительность в своих корыстных целях и бьёт молодую красивую жену. Однажды Бонд находит Крэста мертвого на яхте, и теряется в догадках, убила ли его прекрасная хрупкая девушка или кто-то другой, ведь, несомненно, у Крэста было много врагов. Читается быстро, но не зацепило. Видимо, фильмы про Бонда действительно успешнее книг. Финал не понравился

Продолжаю почитывать Джеймса нашего Бонда, и в этот раз я даже удивился, насколько хорошо зашло.

Флеминг постарался, и привычные составляющие — экзотика, девушка, смертельная опасность — неплохо разбавлены действительно интересным злодейским замыслом. Не зря этот роман экранизировали среди первых, тут правда есть за что зацепиться в плане перемещений, ураганного экшена, эпизодов с моральной неоднозначностью Бонда. Первое появление СПЕКТРа сразу задало планку по масштабу и выдало достойного противника Бонду.

Очень понравилось, топовое произведение в жанре шпионского триллера.

Очень показательно! Первый раз в литературе встречаю описание этого психологического эффекта!

А было бы ещё лучше, если бы она не изменяла и ему просто показалось. Вот события бы так сложились что прям 50/50 и он не поверив ей сходил бы с ума.

Не соглашусь что "она год прожила так". Она бы его смертельно боялась, после того как поняла что он уже никогда не вернётся в самого себя и навсегда стал ей заклятым бесчеловечным врагом. Боялась бы даже на улице его нечаянно встретить или услышать упоминание о нем от общих знакомых. Тем самым страхом, который описывают в мистических историях, леденящим душу.
Хорошо, может не сразу, но после текста "давно не пыталась" тот факт что она не начала его боятся больше всего на свете - обескураживает. История недостаточно продумана на эмоциональном уровне. Калека, без ноги.

Продолжаю медленно но верно читать серию книг о Джеймсе Бонде. От кино отличаются сильно и не в лучшую сторону. Правда, и фильмы шестидесятых на современный взгляд выглядят недостаточно динамично... но роман совсем уж нетороплив, большую часть времени главный герой просто куда-то едет, и нам в подробностях описывают пейзажи за окном и меню в кафе и ресторанах. Неплохая книга, чтобы разжечь аппетит. Ну и желание выпить тоже, под алкоголь читается неплохо, поскольку роман совершенно не напряжный. Обычный эпизод приключений Бонда, ничего выдающегося, бывали книги в серии и поинтереснее.

К 115-летию со дня рождение Яна Флеминга.

С фильмами об агенте секретной службы Великобритании — Джеймсе Бонде, знаком каждый. Пожалуй, вряд ли современный зритель сможет сказать, что читал первоисточник об Агенте 007 написанный английским писателем Яном Флемингом. В этом году я познакомился с одним из романов британского писателя.

Ко мне в руки попалась седьмая книга о Джеймсе Бонде под названием «Голдфингер». Стоит отметить то, что нига написана приятным ровным языком, автор постарался на славу, поэтому книгу освоил за несколько вечеров. К тому же стоит отметить и интересный сюжет.

При знакомстве с описываемой историей, подумал, что Голдфингер либо сумашедший, либо не хочет жить на белом свете. Ведь, кто в здравом уме пойдёт грабить хранилище Форт-Нокс? А ведь он пойдёт грабить, он шпион действующий от лица СМЕРШа, а не советского КГБ, а именно из этой организации, которая существует в написанном мире автора, которая официально прекратила своё существование в 1946 году (роман написан в 1959 году). Да и ещё убить несколько тысяч граждан США, чтобы заполучить очень сумасшедшую сумму денег. Для Голдфингера это кажется всё в лёгкую.

Книга интересная и увлекательная. Но не понравилось, что советская спец.служба, пусть даже в лице СМЕРШа, была выставлена в негативном свете. С таким успехом можно выставить и МИ-6, ЦРУ и другие известные подобные организации. Позабавило, что Бонда даже хотели вывести в страну Советов, чтобы «познакомиться поближе с ним в Кремле». И конечно же, Джеймс не только выходит победителем во всей этой истории, но и к нему в руки падает женщина, которая была без ума от его героизма.

Я бы посоветовал книгу к прочтению, но с осторожностью, т.к. книга написана в разгар холодной войны и СССР показан не с лучшей стороны западным писателем. Но для знакомства с сюжетом о приключениях Джеймса Бомжа, я порекомендовал обязательно.

Я не люблю детективы.

С другой стороны, детективов, я, в принципе, и не читал.

И Голдфингер не стал исключением, всё очень предсказуемо и банально. Бонд какой-то абсолютно не выразительный, и довольно странно читать о том, как его терзают душевные муки после крайнего убийства. Ведь он агент секретной службы, де еще и с правом на убийство, и это - абсолютно нормальная часть его работы. Но нет, мы будем упорно страдать. Убивать и страдать. И еще раз. А потом водки, да побольше. И желательно с мартини. Если напиваться - то красиво.

Уж не знаю, почему этот роман считается лучшей книгой Флеминга, но, если это правда - яснопонятно, к Бонду больше ни ногой. Это один из тех случаев, когда, наверное, лучше уж фильм посмотреть - там, как минимум, прекрасный Шон Коннери.

Продолжаю пару раз в год почитывать про Джеймса Бонда. Обычно в периоды когда мозг надо совсем отключить. Своему шаблону Флеминг не изменяет - в этом есть и своя прелесть (чтиво остается легким и бульварным) и своя скука (схема просчитывается на раз два и к седьмой книге удивить не может по определению).
Снова Джеймс берется за пустяковую ловлю макрели, которая выводит его на большую рыбу. И по большей части романа прямого столкновения нет - есть слежка, попытка посадить на крючок, махание красивым поплавком. Может быть здесь не хватает какого-то человеческого обличия Бонда - дружбы, любви, вышло слишком механистично. Злодей на редкость удачный - зловещий, таинственный. И пусть развязка его истории показалась мне банальной - она все же в духе серии.
Язык по-прежнему легок, бондовский мачизм по-прежнему смешон, читаешь не поглядывая на часы. Удастся ли отделить спустя время образ Джеймса от образа Джеймса в других книгах - вряд ли.