Ваша оценкаРецензии
Jasly14 марта 2012Читать далееИсторический роман, повествующий о захвате Чингисханом Хорезма (1219 – 1223). Я уже в процессе узнал, что у Иггульдена про Чингисхана написан целый цикл, а это – его третья книга. Бросать было поздно, так что дочитал.
У меня сложилось впечатление, что книга, в общем, самодостаточная, и отсылки к прошлому там смотрятся органично, не в стиле «а вот если бы вы прочитали первую часть». При этом я не могу назвать какой-либо характерной черты прозы Иггульдена, чего-то такого, за что можно было зацепиться. Мне показалось, что масштабным сценам не хватает масштабности, а крупным планам – более пристальной, более сочной, что ли, детализированности. И в целом впечатление от книги осталось какое-то мутное: закончил читать – и не смог даже толком обозначить, что в романе мне приглянулось или запомнилось.
Нельзя сказать, что «Кости холмов» написаны очень плохо, нет, но я вполне уверен, что перечитывать роман не буду. Да и читать другие части, скорее всего, тоже. Не убедило.
8 понравилось559
maiya_dom16 ноября 2025Ближний восток под пятой хана
Ближний восток под пятой хана
Ну вот и третья книжечка о завоеваниях Чингиза подошла к концу. Это было эпично и разбило моё сердечко.
В этой части великому хану нанесли оскорбление мусульмане, когда он просто хотел наладить политические отношения. Поэтому Чингиз бросил завоёвывать Китай, и пошел отстаивать свою честь. Чтобы никто не мог посмеяться над ханом.
А у меня сложилось впечатление, что гордыня великого завоевателя руководила большинством его решений3 понравилось59- NeillAmbiguity16 марта 2022Не согласен с предыдущей рецензией. С масштабностью всё в порядке ( может не хватает глобального взгляда на события в мире тех годов : Утремер ; грызня между собой русских князей и проч.). Но, роман имеет определенную направленность. И с этой задачей справляется выше всяких похвал. И ‘ сочности’ хватает, и объемности ( герои живые, не картонные, не плоские), и колорита ( кочевники, протухшее мясо, почти всегда полупьяные). А батальные описания! Тактические приемы! Попытки обосновать утверждение о лучшем войске тех времён! И неожиданное заявление : монголов ВСЕГДА было меньше, чем противника. Каково! Мы со школы привыкли : бесчисленные орды татаро - монголов и , противостоящие им немногочисленные, но героические ( а, как по- другому) Русские дружины. В общем, по прежнему, остаюсь в убеждении : превосходный цикл!Читать далее2 понравилось287