Антология: Туда и обратно. Попробуй, пойми ее...

"Ступай к пчеле, ленивец, и избери путь ее!.."
Эту небольшую по объёму, но очень ёмкую по содержанию повесть я прочитала ещё в юности.
Почему-то уже тогда она поразила меня и надолго запомнилась.
Автор потрясающе описывает кажущийся, на первый взгляд, нереальным мир, в котором волей случая больше нет мужчин и миром правят женщины.

Главная героиня попадает из нашего мира в этот альтернативный вариант будущего и пытается понять почему так произошло.
Она узнает, что в новом мире никто больше не угнетает женщин, не указывает им их место в мужском мире, не оскорбляет и не попирает их права. Нет войн и насилия, голода и разрухи.
Женщины создали "прекрасный мир, в котором им не надо драться между собой за крохи мужского внимания…"(с)

При этом женщинам удалось выстроить иерархию, наподобие пчелиного улия, и даже  успешно решить вопрос с деторождением (только девочек). Все счастливы и довольны.
И всё, казалось бы, хорошо.
Но в этом мире больше нет места любви, вдохновению, искусству, физическому наслаждению, полёту мыслей и чувств и всё подчиняется только идеям целесообразности.
Для главной героини этот мир кажется странным и страшным. Она пытается доказать, что её мир лучше, но почему-то, вспоминая в какой реальности мы живём, веришь ей с трудом.
Конец повести меня поразил своей трагичностью, оставив множество вопросов.
Уиндем создал потрясающую антиутопию, придумал мир, и прекрасный, и, в то же время, ужасающий.
Повесть замечательная, заставляющая задуматься и я всем рекомендую её к прочтению.

Мне книга не понравилась, не зашла. Для меня получился какой-то венигрет. Здесь и космические путешествия, и путешествия во времени, и снова борьба за равенство, где человек все равно хочет контролировать, направлять и управлять. Ну и вишенкой этой книги является то, что все-же книга о судьбе. И все завязано исключительно на ней.
Много каких-то оговорок, которые так и не раскрывает автор до конца. И хоть финал автор оставляет на откуп читателя, мне он не до конца раскрыт.  Не люблю непонятки и не определенности.

Я верю, что в жизни бывают удивительные совпадения и повороты судьбы, которые скорее всего в моменте приносят горечь и печаль, но кто знает к чему все приведет в долгосрочной перспективе?
Героиня рассказа - милая старушка Миссис Долдерсон находится уже в том возрасте когда с радостью вспоминают все приятные моменты из жизни, не ждут ничего впереди, потому что сколько там этой жизни осталось… Вот эта старушка сидит у окна, дремлет, вспоминает возлюбленного, который когда-то не пришел на свидание и вся ее жизнь сложилась так, как сложилась. После того дня прошло долгих пятьдесят лет, дети выросли, жизнь прожита и вдруг она слышит на дорожке у дома тот самый молодой голос, те же шаги, та же фигура…
Не знаю какой шок могла бы испытать я, увидев цветущего молодого ухажера из юности перед собой, а я уже на закате жизни, удивлена что бабулино сердце выдержало))
Не буду спойлерить, но рассказ довольно милый, немного грустный и даже с элементами фантастики, мне понравился)

Читал я эту книгу давно и многое не помню, за исключением того, как автор пытался заигрывать с жанрам - пихая в космическую эру какие-то дурацкие дуэли на шпагах и кремниевых пистолетах. Саймак очень слаб в таком, текст и его ценность сразу же начинают сыпаться. В подобном были сильны Дик и Хайнлайн, а вот Саймак чистейшая бездарность.
Сам сюжет поражает своим отсутствием. К концу книги читатель так и не узнает - в чём был замес истории, кто такой главгерой и чем он важен (даже человек ли он). Добавьте к этому изрядно раздутое повествование и очень часто (буквально через страницу) чередующихся "вот это поворот", своей частотой напрочь обесценивая и убивая всякую заинтересованность к тексту.

Начало книги было многообещающим, человек возвращается через 20 лет на Землю. Он обладает особыми способностями, которые ему даровали, но кто не понятно. И этот человек вернулся с особой целью. При
том о его возрвращении знают, так как есть путешественники во времени. И вот казалось что-то начнется. Что-то из ряда вон выходящее. Но нет оказалось что будет рассказано просто про локальные стычки. Что главного героя не просто убить. И что он сам теперь путешествует по времени. Но важна его роль тем, что он напишет какую-то книгу.
Произведение это больше философского плана. Если будут другие миры, которые человек откроет. Станет ли он провозглошать себя высшим существом. Если он станет делать роботов и андроидов, то будут ли они восставать против человека. Можно ли будет считать андроида человеком. Все эти вопросы поднимает книга, но естесвенно е дает на них ответа.

Когда я читал этот роман лет в двадцать, пришёл в небывалый восторг, он стал одним из лучших произведений года. Но сейчас, при перечитывании, можно взглянуть несколько более трезво.
Да, автор поднимает в романе очень важные вопросы - судьбы, цели человечества. Считать ли предателем человека, который желает, чтобы судьбы (в буквальном смысле) стали предназначены для всех рас и живых созданий во Вселенной, а не для одних только людей? Зачем люди так страстно желают переписать его книгу о предназначении судьбы - себе в угоду, ради власти или из корыстных побуждений, а может, всё сразу?
Если вкратце о сюжете - Эшер Саттон после возвращения на Землю с далёкой планеты существенно изменился. Теперь его цель - написать книгу, которая в будущем совершенно точно вызовет масштабную войну, затрагивающую путешествия во времени периодом в 5-6 тысяч лет (собственно, о войне и сообщает посланник из будущего). Но эта книга станет надеждой для многих рас в необъятной Вселенной. Вот только люди слишком хотят стать единственными "избранными", хотя судьбы с той самой планеты предназначены для всех.
Но по прочтении остаётся слишком много вопросов. Каким образом судьбы всех живущих уместились на одной планете? Как они преобразовали тело Эшера Саттона, позволив ему обходиться без дыхания, и человек ли он после этого? Как относиться к нему - как к предателю или великому благодетелю? И почему пришельцы из будущего так жаждут изменить прошлое, ведь оно может лишить их того времени, откуда  явились?
По-настоящему интересна здесь первая половина книги и эпизод, где Саттон на время застревает на ферме в двадцатом веке. Всё остальное время слишком много переливания из пустого в порожнее и нелогичных поступков антагонистов.
7 из 10