Тени исчезают в полдень

Произведения А. Иванова сложно рецензировать, делать по ним какие-либо отзывы или делиться впечатлениями. "Тени исчезают в полдень", как и "Вечный зов" до предела насыщена героями, их судьбами, мыслями и переживаниями - нет центральных героев, все подаются в некоем "симбиозе", но при этом отлично воспринимается. Фоново, вроде бы как второстепенно подается история страны, события, так или иначе оказавшие влияние на судьбы героев, кому-то принеся долгожданную "волю", у кого-то отобрав массу привилегий и средств. Очень умело передаются характеры, ценности, мировоззрения героев произведения. Безусловно, произведение писалось под сильным "советским" или можно сказать "прокоммунистическим" соусом, это встречается везде и всюду, но это не мешает осмысливать все это и современному читателю, имеющему другие ценности и взгляды. Однако, в какое бы время оно не читалось, каких бы политических взглядов не придерживался читатель, базовые ценности ведь не особо меняются - любовь, семья, достаток, власть, положение в обществе. Хочется обойтись без спойлеров, но это автоматически "обкрадывает" рецензию. Скажу только, что экранизация произведения "Тени исчезают в полдень" нравилась с детства, а прочитанная в университетские годы книга восполнила пробелы фильма, хотя сюжетные линии повторяются только процентов на 80-85 - это не делает хуже фильм. как и не умаляет прелестей книги! Всем приятного чтения!

Анатолий Иванов отличается, пожалуй, своим умением просто, незатейливо и в то же время невероятно живо передать характеры, уклад жизни героев. Показать жизнь как она есть - это ещё одна черта его повести «тени исчезают в полдень». Наверное, за то и побилось многим эта книга и фильм по ее мотивам. 

При всей простоте изложения, изображении жизни без прикрас, меня зацепил сюжет книги, выстроенный будто бы по спирали. Сначала мы видим быт жителей Зелёного Дола, очертания их характеров , но все это как будто покрыто рябью, и не разобрать, что к чему. Люди как люди, деревня как деревня, только осокорь на утесе с первых страниц  примечательнее других. Но по ходу повести, углубляясь в события прошлых лет, мотивы поступков героев в настоящем, из характеры становятся чётче. 

Перед нами открывается нелегкая судьба народа, повидавшего революцию, первую мировую, Гражданскую войну, великую отечественную. И уж тут никаких приукрашиваний не нужно: судьба каждого сложна и противоречива сама по себе.

В книге явно обозначены положительные герои и злодеи. Но как и в жизни никто из них не однозначен. Эта неоднозначность сохраняется до конца всего повествования, и нельзя дать в конце ответа, победило ли добро зло или наоборот. Ответа не будет, жизнь продолжается. 

Книгу стоит однозначно читать всем, чтобы что-то переосмыслить о себе. Отдельно подчеркну, что такие книги должны читать все, кто хочет расширить кругозор. Взгляните с другой стороны на то время, о котором многие сейчас, брызжа слюной, декларируют факт того, что все горе принесли большевики и советская власть. Книга поможет заглянуть глубже. 

Очень сложное и многогранное произведение. Одно из моих самых любимых, честно признаюсь. Потому, может где-то буду и не объективна.
Конечно же сразу хочется отметить талант писателя. Удивительно красивое и меткое описание как декораций (природы, деревни), так и четкое, выверенное, без лишних подробностей, но достаточное для понимания описание людей, даже не героев и персонажей, а именно людей. Сюжет закручивается вокруг жизни одной сибирской деревни, где у каждого своя тайна, своя боль, свое счастье или горе. Каждый живет как может и у каждого своя цель в жизни. Кто-то из последних сил строит социализм, старается для общества, а потом для себя. А кто-то поставил своей целью портить, мешать и сопротивляться новой власти, мстить за отнятое. Однако, понять можно всех. Лично мне больше всего нравились средние герои, Фрол и Клавдия. На мой взгляд они получились самыми яркими. А может просто вызывали больше всего сочувствия. Трудно сказать. Иногда прям хотелось вмешаться, прям до щипания в носу. Но, это автор почти всесилен, а читатель лишь сторонний наблюдатель.
По произведению тенью проходит образ убитой Марьи, революционерки, помогающей раскулачивать «богатеев». И вот интересно, что в романе этот образ безусловно чистый, как красное знамя, он скорее даже символ революции и её жертв-героев, который, по сути, должен сделать злодеев ещё более жестокими, разделить жителей этой деревни на черных и белых, то есть на красных и белых. Однако, оценивая и пропуская факты через себя, через современную идеологию и жизненный опыт, у меня получился обратный эффект, благодаря поступкам этой Марьи я смогла найти в себе сочувствие и понимание поступков отрицательных героев. Ведь по сути, эта революционерка, бывшая батрачка, просто занималась разбоем и грабежом тех, кто давал ей работу. Вообщем, у меня получился этакий внутренний «спор» с автором. Но, несогласие с первоначальными основами произведения не помешали мне насладиться им. Пожалуй даже наоборот. Это лишь повод подумать, а не принять выводы как есть.
Конец книги выглядит несколько странно, я бы даже сказала инородно. Даже живой и образный язык, местами переходит в сухой, назидательный и даже концелярский. Словно редактор отправил её на доработку, заставляя вставить побольше политическо-идеологической составляющей. Некоторые места это едва ли не цитаты газетных сообщений. Читаешь и недоумеваешь, зачем все это тут. Однако, при всей их инородности, все же они не лишние. Пусть они не добавляют ничего самому сюжету, тем не менее прочесть их стоит. Я, ели честно, была в шоке от того, что прочла. Не то, что бы эта информация была для меня такой уж новой, но тем не менее, она позволяет взглянуть чуть иначе, или глубже на историю развала СССР, на то, что творится сейчас, на современность и на религиозные секты. Да, пожалуй, и на религию в целом. То есть в какой-то момент художественная книга переходит в почти документальную. Очень хочется поверить в это «почти».
Если говорить в целом, то эта та книга, которую прочтя, не ставишь на полку, что бы забыть. Эта та книга, к которой я точно вернусь, но чуть позже, когда мои взгляды снова поменяются и её можно будет увидеть с другой, третьей стороны. Это очень многогранное, сложное и красивое произведение, в котором наслаждаешься как языком повествования, исключительно богатым, грамотным, так и есть о чем подумать как в процессе чтения, так и после.

Многослойный исторический роман о Родине, о людях.
Да, кому-то он покажется "политагитаторным", но не забываем, когда он был написан.
Деревня Зелёный Дол, богата не только природой , но и своими жителями. Сибиряки со стальным характером, пережившие не один исторический этап, что выпал на долю России. Кто-то остался верен, а кто-то пошёл по шаткому пути, пытаясь своей злобой утащить и поработить чистое в других .
Автор погрузит вас в атмосферу зарождения советской власти, раскола, коллективизации и веры. Вера, которая тоже много претерпела. Баптисты, секта "хлысты".
Судьбы переплетаются, как лучики солнца на Марьином утесе, и уходят в воды Светлихи. А уж кто выплывет а кто пойдёт на дно- узнаете, прочитав масштабный, не побоюсь этого слова "шедевральный" роман русской литературы

Помнится, в советском еще детстве, я смотрел этот сериал с удовольствием: хорошие красные разоблачили плохих белых, справедливость в итоге восторжествовала. Но то, что «зашло» 10-летнему пацану, вызвало недоумение и неприятие у взрослого человека, понимающего, что люди не делятся исключительно на «хороших» и «плохих», причем только на основе классовой принадлежности.
У Иванова все герои именно такие: либо «хорошие» советские колхозники, либо «плохие» вредители. Есть еще персонажи колеблющиеся, но энтузиазм и самоотреченность колхозников, а также перо Иванова приводят-таки к перековке таковых в настоящих советских людей. Все «хорошие» вполне соответствуют трафарету, которому должен был соответствовать человек труда, описываемый в «идеологически правильной» литературе: немногословный, простоязычный, пекущийся об общественном, доказывающий не словами, но делом. Один из главных героев Захар Большаков, председатель колхоза – именно такой, некий штамп «правильности». Штампов по тексту вообще множество. Например, редактор районной газеты Смирнов, герой, войной искореженный, ездит в этот колхоз, пишет статейки стандартные и все предложения об отдыхе отвергает патетической фразой: «Хочу, чтобы девушки могли петь» - ну это прямо в апогей передачи «От всей души», в момент, когда слезы у каждого, кто не сухарь последний, должны навернуться. Фальшиво и напыщенно.
Плохие герои (враги), напротив – плохи во всем: и происхождение у них эксплуататорское, и сами они все как один садисты (одно из любимых их занятий в годы гражданской войны – поймать сельсоветчика с ребенком, развести костер и жарить их там живьем (!), а все сидят кружком и испытывают наслаждение вперемежку с ненавистью). Я-бы, наверное, не удивился, если-бы Иванов смелым росчерком гневного пера описал поедание «белыми» младенцев. Почти все они (кто имел возможность) переметнулись во время Великой Отечественной на сторону немцев, один так вообще, будучи полицаем, сына-партизана убил собственноручно. При этом эти неразоблаченные элементы и спустя 40 лет продолжают гадить обществу по-мелкому, вот они, те самые «вредители», которых, как показывает автор, и в 60-е годы еще полно вокруг: будь бдителен, товарищ! При этом у большинства отрицательных героев каких-то особых мотивов вот так самоотверженно и бесславно бухтеть полвека на общество я не обнаружил, ну только если, как пел Биртман, «просто человек-говно». Иванов и не пытается это особо объяснять, довольствуясь тем, что ежели вышел человек из эксплуататорского класса, то и будет он по жизни сатрапом и маниаком.
Но особую классовую ненависть автор питает к людям верующим, тут и христиане простые, и члены многочисленных сект – все под раздачу попали. Особо преуспел Иванов в описании обрядов (а описаний таких немало): тут и публичное совместное совокупление, и питье крови, и попытки жертвоприношения детей, а массовое битие в конвульсиях – вообще явление в этой среде постоянное. Верующие женщины, по мнению автора, легко предоставляют свое тело для сексуальных утех незнакомым мужчинам, ибо «как говорит Бог, нужно утешать жаждущих». Кстати, один из нечасто появляющихся, но важных персонажей романа, бывший помещик Демид Меньшиков, последовательно пройдя путь партизана, уничтожающего красных, белогвардейского эмиссара, надзирателя в трех фашистских концлагелях, в 60-е всплывает в роли… батюшки Дорофея (вот они, попы, какие, словно акцентирует наше внимание политически правильный автор). И вся эта братия пытается затащить в свое болото некоторых недостаточно окрепших классово колхозников. Будь бдителен, товарищ (v.2)! Дополнительно все эти недобитки продолжают надеяться на 3-ю мировую войну, которую, как убедительно доказывает Иванов, вынашивают планы развязать все капиталистические страны (тут автор, конечно, прав – холодная война в разгаре, будь бдителен, товарищ-3!). Концовка романа местами похожа на конспект доклада по текущему моменту.
Ощущение от произведения такое, что автор – это недалекий политагитатор с незаконченной трехлетней школой, а предполагаемый читатель – это человек с чистым незамутненным разумом, без опыта жизни и способности мыслить, который заглатывает любую чушь.
Структурно роман построен как рассказ из базовых 60-х годов с постоянными заныриваниями в период с 1915 по текущее время. Язык простенький, но читабельный, порой нудновато (особенно когда речь касается политики или бесчинств верующих людей).
В целом: примитивная идеологическая муть, полбалла – за детские воспоминаний.

Роман Анатолия Иванова «Тени исчезают в полдень» является настоящим шедевром русской литературы XX века. Роман интересен своей многослойностью и размахом исторического фона, затрагивая важнейшие этапы развития СССР первой половины XX века.

Автор виртуозно воссоздает атмосферу деревенской жизни, детально изображая быт и нравы жителей села Зелёный Дол. Особенностью текста является своеобразная композиция: сюжет развивается нелинейно, переключаясь между несколькими временными пластами, что придает произведению интригу и заставляет постоянно возвращаться назад, переосмысливая прочитанное.

Несмотря на очевидные достоинства, некоторые читатели могут столкнуться с определенными трудностями восприятия. Структура романа усложнена множеством параллельных линий и подробностями быта, которые иногда затмевают основной сюжет. Это требует от читателя внимательности и концентрации, что не всегда удается поддерживать на протяжении всего объема книги.

Кроме того, некоторые персонажи вызывают двоякое отношение: сложно однозначно оценить поступки героев, многие из которых совершают аморальные деяния ради достижения собственных целей. Читатель вынужден самостоятельно решать, кому сочувствовать, а кого осуждать.

Это произведение нельзя назвать легким чтением, оно требует внимания и терпения, однако каждый вложенный час вознаграждается глубокими размышлениями о смысле жизни, судьбе народа и неизбежности перемен. «Тени исчезают в полдень» — книга, которую обязательно стоит прочитать каждому, интересующемуся историей своей страны и русским духом.

мне не нравятся отзывы, где начинают разбирать произведение и героев по косточкам,  т.к. считаю что такие отзывы оказывают влияние на море мнение о книге, поэтому оставлю свой отзыв. как бы я посоветовала прочитать эту книгу.
Мне очень понравилась эта книга- персонажи живые, природа живописная, жизнь маленькой деревни настоящая. читаешь и веришь всему написанному. обязательно прочитай эту книгу. героев много, вначале можно запутаться в них, но к 12-15 главе их запоминаешь, и начинаешь наслаждаться повествованием. читаешь и будто фильм советский смотришь.  Обалденная книга, я в восторге.

Роман о коварном зле, которое тянется долгую человеческую жизнь. Даже добро здесь выступает на втором плане. И оно по-своему очень наивно и никак не может увидеть источников зла, ощутить их вес, но чувствует их сердцем. Главными злодеями (по иерархии) выступают братья Меньшиковы, которые хозяйничали в своей деревне в годы революции. Им подчиняются другие злодеи, чуть поменьше рангом, но их так много!.. Так что, когда я читала эту книгу, я была очень разочарована в людях . Невероятная работа сект, червоточины в некоторых персонажах, ужасные предательства - все это описано очень подробно. Покоя от книги ждать не приходится...

 «тени исчезают в полдень»- роман-эпопея,

написанный советским писателем Анатолием

Ивановым, который охватывает большой период в истории Российской империи, а потом и Советского Союза.

 Этого произведения нет в списке книг для летнего чтения, но меня очень заинтересовала тема жизни народов Сибири. Я прочитал его и остался в восторге. Это, наверное, лучшее, что я читал за последний год.

Повествование начинается с того, как вообще образовалась деревня Зеленый Дол (в которой будут проходить все дальнейшие действия в книге), как туда заселились люди и почему именно так назвали это поселение.

Читателя переносят в знойное лето 1915 года. В Зеленом Доле правят и держат всех в страхе братья Меньшиковы. Затем мы узнаем о некой девушке по имени Серафима, дочери богатого золотопромышленника из Екатеринбурга.

В начале новой главы автор погружает читателя в 1960 год, пропуская многие годы. И далее во время повествования писатель уходит в прошлое через воспоминания героев.

. Один из главных героев- это председатель колхоза «Рассвет» Захар Захарович Большаков.

Он человек рассудительный, понимающий. Его любит за это народ, иначе не мог бы он быть председателем. Захар живет один, сын учится в школе-десятилетке в соседнем поселке, а жены у него нет. Она могла бы быть и звали бы ее Степанида, но когда дело двигалось к свадьбе, она увлеклась молодым, красивым и сильным Фролом Кургановым, который впоследствии заставил ее жениться на себе. Эта пара была, как мне кажется, всю жизнь несчастна. В их доме не было семейного тепла и уюта, а только холодные взгляды и молчание. Фрол был человеком угрюмым, молчаливым. Всю свою жизнь он бил жену, не участвовал в воспитании их сына. И создается ощущение, что Курганов любил только себя. В работе успехов не было, как и в семейной жизни. Карьеры в колхозе он не построил и больше тридцати лет проработал на конюшне. Может быть, все у него было так из-за Стешки, которую он увел у Захара?

Вероятно, так и было, ведь у Курганова с

Большаковым никогда после этого не было длинных разговоров. Они всегда сторонились друг друга. Захар из-за обиды на Фрола старался его избегать и много не болтать, потому что даже при всей сдержанности председателя он понимал, что может вспылить.

А Курганов по своей натуре был очень замкнутым и необщительным. А может, во всех несчастиях Фрола был виновен только один человек и имя ему Устин Морозов! Ведь Морозов, как только приехал в Зеленый Дол, так сразу начал строить и многое подсказывать

Фролу, при этом извлекая выгоду только для себя.

Устин, наверное, мой самый нелюбимый персонаж этой истории. Он скользкий, хитрый и мстительный. Морозов мстит советской власти и всем жителям Зеленого Дола. Но до 20 лет он не был таким. Злость и все плохие качества воспитал в Нем Филипп Меньшиков, который страшно не любил большевиков и перед своим уходом велел Устину мстить жителям деревни.

И Морозов слушался всю жизнь, понемногу мстил каждому. Его жена Пистимея была человеком верующим.

Но верующий человек себя так не ведет.

Лицемерная, безбожная, мстительная и никогда никого не любившая (даже собственных детей). Жестокость Серафимы и Константина подтверждает убийство семьи Морозовых, ведь Пистимеей и Устином они стали после их убийства. А когда ей было уже больше 60 лет, она убила и своего мужа.

Клавдия Никулина. Бригадир и вдова. Всю жизнь ждёт она своего супруга Фёдора Морозова и не верит, что он погиб на войне.

Митька Курганов красуется перед девушками.

Он первый парень на деревне.

Героев очень много, и всех их не перечислить.

Все эти люди очень разные, и у каждого своя судьба.

Важную роль в этом романе занимает религия.

Описываются разные религиозные секты и их обычаи, которые иногда очень жуткие. А вообще это произведение о народной силе, о том, что, несмотря ни на что, советские люди побороли все неприятности, свалившиеся на их плечи.