Тени исчезают в полдень

Поначалу казалось, что это будет обычная история - жизнь поколений со своими заботами и радостями. Однако, чем дальше, тем сильнее меня пугала та реальность, которую создавали герои этой истории (да, я не смотрела фильм!).

А потом начались «возвраты» - прием, применяемый автором на протяжении всего повествования. Откровения, убийственные по своей силе, переворачивающие с ног на голову уже сложившееся представление у читателя. То - герой оказывается совсем не тем, за кого себя выдавал, а то - всплывают обстоятельства по той или другой истории, и волосы дыбом встают от скрывавшийся за ними правды! Из-за этих возвратов сложно отслеживать хронологию событий. Но, благодаря им, создается ощущение жизненности, реалистичности: когда в жизни что-то происходит, или мы узнаём о каком-то событии, то чаще качество причины и последствия становятся известны нам далеко не сразу.

В целом же очень тяжелая книга по тем событиям, которые в ней описаны. Одно дело – война, и книги о войне всегда нелегкие, но совсем другое дело – темная сторона души человека.

Слушала аудиовариант в исполнении Светланы Раскатовой. Очень качественно прочитано, в полном соответствии с духом произведения.

Какое-то двойственное впечатление сложилось о романе. Нет, слог Ан.Иванова всё так же великолепен и захватывающ, проглатываешь страницу за страницей - а что там дальше будет с героями?! Но...
В этом романе затрагивается очень серьезный и тонкий вопрос - вопрос Веры. По большому счету всех героев можно отнести к положительным или отрицательным, так вот, здесь у автора все положительные герои убежденные атеисты. Они борются за молодежь всеми средствами. В принципе так оно и было, Иванов не соврал. И обязательная антирелигиозная агитация школьниками родителей, и танцы-дискотеки в пост. Но было же и другое: бабушки, которые (с согласия! своих детей-коммунистов) крестили внуков, венчания. Веру в народе пытались искоренить, но ничего не получилось, теперь мы видим - она жива!
Особенно меня потряс эпизод, когда Фёдор Морозов сжег иконы - совершил страшное преступление. Сразу вспомнилась повесть Бориса Васильева "Красные жемчуга" (во время коллективизации сожгли все иконы, и вот по прошествии многих лет у одной женщины возникает непреодолимое желание покаяться и помолиться... Это очень сильное произведение, кто читал, поймет меня). Она (повесть) вполне могла бы быть продолжением этого романа - что случилось с этими людьми и их детьми через несколько десятков лет.
Роман произвел сильное впечатление, но оценку не поставила.

Советская семейная сага - это отдельный жанр, несомненно любимый, потому что все в сагах было так, как в жизни, про таких же людей, как ты сам. Припорошить историю советской пропагандой - и вот уже прекрасные сценарии фильмов для советских тружеников города и села. Где-то наивные, где-то искренние, берущие за душу и приковывающие взгляд к экранам. "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов", "Цыган", "Угрюм-река" и многие другие. Они вызывали обсуждения судеб героев ничуть не меньше, чем появившиеся 2мя десятилетиями позже мыльные оперы про Изауру и просто Марию. Жаль, что до сих пор с этими историями я была знакома лишь в их киноверсиях.
Прошло уже достаточно много лет с тех пор, как я последний раз смотрела "Тени исчезают в полдень", но заглавную песню я помню до сих пор. А так же помню, правда смутно, жизненные пути главных героев и их судьбы. Как я завидую читателям книги, которые фильм не смотрели! Книга Иванова как лоскутное одеяло - тут одна жизнь, там другая, и завертелось. В отличие от фильма, действие книги происходит в 60-е годы. А история главных героев не линейна, она предстает нам в воспоминаниях. Сначала воспоминания эти обрывочны... но вот во второй половине романа обрывки потихоньку складываются в общую картину. Каждая новая деталь добавляется к уже существующим, закрепляется и становится видно что же задумал автор.
Пишет Иванов легко и просто, но при этом очень сильно. Есть в книге и место для подробного описания красот русской природы... есть и другие описания, не менее подробные, берущие ледяными пальцами прямо за душу - описания зверств одних людей над другими. В отличие от фильма, все таки рассчитанного на более широкую аудиторию, в том числе и на детей, в книге ничего не умалчивается и не утаивается. Думаю, успех этого романа состоит в том числе и в его прямоте.
Несмотря на то, что фильм я смотрела достаточно давно, внутреннее убеждение, что история, показанная в фильме несколько другая, не покидала меня до самой последней страницы книги. Естественно, текст был адаптирован для экрана. Какие-то сцены выкинуты, какие-то, напротив, добавлены. Но я не ожидала вовсе, что текст будет настолько глубже, что это не очередная лубочная история про хорошую советскую власть, а вполне себе жизнеспособная история двух поколений зеленодольцев. И, прежде всего, меня поразило насколько оригинальные авторские акценты книги были в фильме смещены. Если фильм явно противопоставляет мещанский уклад коммунистическому хозяйству, "кулаков" крестьянству, если герои фильма достаточно просты, то в книге все не так просто. В книге значительное внимание уделяется личной мести и личной озлобленности, борьбе за личную власть. А еще очень большое место отведено религии, причем религии в сектах. Конечно, "плохиши" плохи во всем. Но тот же Устин Морозов с его размышлениями о главном и в конце жизни - вовсе не проводник всеобщего зла, а человек, который, пусть и поздно, начинает задумываться над поступками - своими и окружающих.
Как ни странно, но у книги открытый конец, позволяющей читателю, в меру своего читательского опыта, проследить в своих мыслях дальнейшую жизнь героев.

Эта книга заставила меня глубже копнуть в истории собственной страны. Как же так, ведь "в СССР Бога нет", а тут 60-е годы, совхоз в тайге, и бушуют невероятные страсти: баптисты, пятидесятники, хлысты.
А еще заставила уточнить, что же такое "осокорь".

Анатолий Степанович Иванов
"Тени исчезают в полдень"

Стал я после Нового Года таскать книги из родительской библиотеки. Так, ранее уже были прочитаны два тома "Вечного зова". Наведывавшись относительно недавно в родительский дом, забрал оттуда еще и эту книги - второе из знаменитых произведений Анатолия Иванова после как раз "Вечного тома". В данном случае это издание 1993 года в отличном состоянии, которое когда-то читал мой дед. Вновь хотелось бы заметить, насколько жизненным могло быть то, что описывается в этой книге для него.

Действие происходит в некоей сибирской деревне Зеленый Дол. В отличие от "Вечного зова", где однозначно указывалось расположение места действия в Новосибирской области, здесь такого конкретного указания нет. События книги занимают всего чуть менее года где-то около 1960, но в книге много отступлений в прошлое (флешбеков, как мы бы сейчас сказали), которые поясняют ситуации персонажей. Во флешбеках действие может происходить в широком интервале начиная с 1910-х.

Вновь хочу отметить неподражаемый стиль автора. Персонажи, выведенные в романе, на страницах буквально живут и проживают целые жизни. Жизни, подчас наполненные болью, тревогой, душевными терзаниями.

В романе дана широкая панорама жизни одной сибирской деревни. Поначалу мне даже показалось, что сколь-нибудь центральной фигуры в романе не будет и вся книга будет понемногу посвящена каждому из большой вереницы персонажей. Но к середине книги становится ясно, что есть тут и центральные отрицательные персонажи, которые мало-помалу со злым умыслом приводили к большим бедам и проблемам в жизни других жителей деревни. Вредили на протяжении многих лет и настолько аккуратно, что не навлекали на себя никаких подозрений. К концу книги, однако, на свет извлекается такая сеть интриг, что диву даешься.

Эта книга гораздо более политически заточенная, чем "Вечный зов", хотя и там политическая острота занимает значительное место. На примере одной деревни дана ситуация продолжения классовой борьбы в СССР, в которой выжившие (недобитые) представители старых эксплуататорских классов стараются потихоньку препятствовать успешному построению в Советском Союзе социализма и укреплению новой советской власти. Ко времени действия советская власть стоит уж более сорока лет, но затаившиеся контрреволюционные элементы все еще против нее борются тем или иным способом. Они занимаются вредительством в народном колхозном хозяйстве, сотрудничают с иностранными разведками и занимаются коллаборационизмом (во флешбеке по событиям Великой Отечественной войны), распространяют подрывные идеи и так далее. Один из фронтов этой борьбы проходит даже через религиозную тему, в частности здесь фигурируют "свидетели Иеговы" (запрещенная в РФ организация).

Концовка дает понять, что время выметет всю грязь, оставшуюся от старой дореволюционной эпохи... И читать сейчас это немного странно, зная как в действительности обернулось дело с советской системой. Собственно, такое название книги как раз связано с выходящими на свет тенями прошлого. По мере развития советского строя тени истончаются и исчезают, чтобы уступить место новой светлой эпохе. Тем не менее, для самих героев книги финал по большому счету трагический. Последний пассаж книги читателя придавливает, ставит подножку в тот самый момент, когда начинаешь верить, что что-то начало налаживаться, давая понять: ничего еще не закончилось, и впереди еще много тех самых бед, которые принесут антисоветские контрреволюционные элементы...

Здесь, в этом отзыве, мне не хочется упоминать конкретных персонажей. Кажется, что эта книга в общем даже не о конкретных людях, а о борьбе с контрреволюцией, забившейся в далекую нору. Вот, люди отдавали свои силы на построение светлого социалистического будущего, а тени побежденного казалось бы прошлого ударяли по ним вновь и вновь.

Книга мне не понравилась категорически. Обычно, когда я оказываюсь в подавляющем меньшинстве не с той стороны баррикад, я понимаю, чем книга могла зацепить читателя. Здесь же для меня ситуация, аналогичная Оводу. Да, я не прочла этот шедевр тогда, когда его читало все просвещенное население Советского государства, не восторгались им, о чем ни в малейшей степени не сожалею. И да, как и с Оводом, зедсь я оказалась в стойкой оппозиции устоявшемуся менинию о шедевральности произведения.
Мои ожидания:
Советская сага о трудностях становления Советской власти, о потерях, которые принесли сопутствующие этому периоду войны, о дружбе и предательстве, о коммунистических и семейных ценностях, о том, что религия – это опиум для народа, о сложностях крестьянского быта... То есть ко всему вышеперечисленному я была готова. Я ждала того светлого советского позитива, веры человеческой в светлое будущее, невзирая на трудности. Любви такой, чтоб «Волга-не река!», отречение вчерашних кулаков от золотого тельца... В общем, ожидала чего-то монументального, но светлого.
Реальность:
Книга пропитана патриотизмом. Даже не патриотизмом, а советской пропагандой. Собственно, кроме этой пропаганды я в книге ничего и не увидела. Абсолютно черно-белое произведение, без полутонов и компромиссов. И какая-то злая получилась книга. Как будто автор сам себя в чем-то хотел убедить. Все с надрывом, на грани истерики. Если кулак, то махровый, до мозга костей! Готовый сражаться до последней капли крови супротив своей Родины. Если коммунист, то кристально честный и идейный. И всенепременно несчастный в личной жизни. Вообще в этом произведении с личной жизнью как-то не задалось ни у кого. А если уж где свет и забрезжил в этом отношении, автор своим твердым пером перечеркивал все напрочь. Религия. Как раз этот момент оказался для меня тем, за что я ставлю жирный плюс книге и ее автору! Он не скатился до банального унижения и очернения Православной церкви, а от души прошелся по сектантам. Туда им и дорога! Мне даже показалось, что к официальной религии, если это словосочетание вообще применимо к тем временам, автор испытывает довольно глубокое уважение.
А еще советский морализм. Ну как же! На одну деревню аж две с половиной незамужние бабы рожают детей. Понятное дело, права на женское счастье ни одна из них не заслужила. Да и вообще ни одна не заслужила. Может, это что-то глубоко личное, авторское?
Что касается сюжета в общем, то почти половине событий и персонажей я не поверила. Ну не верю я, чтобы так фанатично вчерашние кулаки мстили. И не верю я, что парой слов можно людей под себя прогибать, заставляя их делать то, что им не свойственно. Одного – да, но не пачками же! Правда, в защиту авторы скажу, что образы книжных персонажей у него вышли необыкновенно яркими и колоритными. Возможно, временами излишне яркими, но все они получились живыми и цельными. Исключением для меня остался только один персонаж, на мой взгляд, совершенно картонный – это Демид Меньшиков. Полжизни сидеть по каким-то подвалам в ожидании очередной гипотетической войны, когда спокойно можно было за бугром жить да радоваться. Не верю, блин!
Семь из десяти (плюс 2 балла за то, что святую веру не тронули). Готова к тапкам-помидорам и прочей пакости. И да, в этот раз я готова отстаивать свою точку зрения до последнего патрона.

Признаюсь, начиная читать эту книгу, я немного побаивалась её объема. И вроде 700 страниц это не так уж и много (есть ведь книги и потолще), но я всё думала, как же я смогу осилить такой "кирпичик" летом в процессе отдыха от прошедшей сессии.

Да легко! Легко прочиталось-проглотилось это монументальное произведение, да вот эмоции свои описать достаточно сложно. За эту неделю, что мы с книгой провели вместе, я успела так сильно привыкнуть к её героям, что мне совсем не хочется читать сейчас что-то другое. Почему? Потому что я скучаю по ним, вот почему! Вот как, редко такое бывает. Оттого эту книгу ценю еще больше и вновь удостоверяюсь в том, что всё несовременное, классическое - это моё, моё!

Этот роман прекрасен, восхитителен! Во-первых, сразу обращу внимание на описания сибирской природы: ну очень красивые у автора получались картинки. А читать было совсем не нудно, наоборот, если затаить дыхание, то можно было услышать, как течет речка Светлиха, и увидеть где-то далеко в своем сознании восходящее солнце, освещающее осокорь на Марьином утесе.

Во-вторых, не могу не отметить множество героев, которые сделали этот роман таким интересным и трогающим душу. Поначалу я, конечно же, путалась в именах (вот что в книгах не люблю, так это запоминать новые имена героев от книги к книге). Что меня удивило (по-хорошему удивило), так это отсутствие в книге второстепенных персонажей. Все герои, с которыми автор знакомит читателя - на первой странице или же только спустя несколько глав - важны, они стоят на первом плане, каждый вносит свой вклад в развитие сюжета и добавляется в твою копилку людских характеров. Ведь действительно: огромное множество героев, каждый со своими достоинствами и недостатками, каждый по-своему уникален, каждый является частичкой всей этой эпопеи, без которой она бы развалилась. За это большая благодарность автору!

В-третьих, хороша сама подача: то описание событий настоящего времени, то воспоминания героев о давно минувших днях - Гражданская война, Великая Отечественная... Мне также понравилось, что здесь были настоящие хитросплетения сюжета, что автор не сразу раскрыл все карты, поведал нам, кто есть кто. Интересно же пытаться догадаться, что так гложет Фрола Курганова, что наделал Устин Морозов во время войны, но больше всего меня мучил вопрос, почему Фрол так плохо поступил по отношению к Захару. И ведь чтобы понять всё это полностью, нужно читать до самого конца, до самой последней главы, только после которой в голове складывается полноценная картинка.

Вроде написала вот несколько абзацев, а всё равно будто ничего и не высказала: хочется говорить еще и еще. Но я так не умею, а потому заканчиваю. А всем, кто любит глубокие книги со множеством самых различных людских характеров, кто хочет покопаться в историях нескольких семей, чтобы потом с удивлением обнаружить, как всё связано и переплетено - советую.

P.S. Фильм я не смотрела и не сомневаюсь, что он очень хороший (советские фильмы по книгам всегда хорошие), даже, скорее всего, еще посмотрю его летом. Но говорят же, что книга обычно лучше даже самого хорошего фильма по ней. Поэтому - читайте :)

Одна из самых сложных и многогранных книг, которые я читала за последнее время. Непростой период жизни России, прошлое (революция и война) ещё живы, ещё отравляют настоящее... И начало, которое показывает ДОреволюционное время, оно как нельзя более в тему. Я долго не могла понять, какая же связь тут...

Обычные люди. Не идеализированные. Настоящие. Со своими бедами и заботами, со своими радостями и своими стремлениями. Их жизни тесно связаны с колхозом. И помимо бытовых радостей-горестей в книге поднимается ряд серьезнейших вопросов.

Религия - хорошо это или плохо? хорошо? а если старушки-богомолки опутывают сетями несчастную женщину, стремясь затащить её в свою секту?
Кулаки - люди или звери? ломаные, огрызающиеся, пытающиеся сломать, уничтожить советскую власть - а другие, огрызающиеся, но поддерживающие её?
Семья - какая она? что важно в семье? а любовь? какая она?

Книга, которую нужно читать. Обязательно. И перечитывать.

Очень.
Вот именно это слово выражает, собирает и передает мои впечатления от прочитанного романа. Очень сильно. Очень пронзительно.
Если Вечный зов Иванова больше о войне, истории и хитросплетениях человеческих судеб (даже нельзя сравнивать с экранизацией, роман намного сильнее), то здесь именно о человеческой жизни. Такой простой и такой сложной. Где правильно, а где нет? Как разделить, понять, выбрать?
Зря я надеялась на хорошую концовку, как в фильме, но конец открытый - а там все возможно...Хотя нет. Слишком много мостов уже было сожжено.
Удивительное произведение, заставившее меня пересмотреть мнение о советской власти и о том периоде нашей истории в целом.