Рассказы

Классический детектив с оригинальной загадкой и простым, лежащим на поверхности ответом. Но прелесть заключается как раз в этой простоте и очевидности.

Лаура Хоун в один день получила предложение руки и сердца одновременно от двух мужчин. Разная внешность, разные характеры. Но ни первый - фокусник и весельчак Изидор Смайс, ни второй - молчун и с виду простак Джеймс Уэлкин, не покорили девушку. Дабы не обижать их своим отказом, она придумывает некую уловку, после чего оба "жениха" отправляются странствовать по свету, чтобы удовлетворить условию, поставленному девушкой. Она же в свою очередь обещает выйти замуж за того из них, кто добьется успеха.

Спустя год девушка получает милые, приветливые, говорящие об успехе письма от Смайса. Пришло время выйти замуж и выполнить свое обещание? Но Смайс получает многочисленные угрозы, по его мнению, от Уэлкина. Однако никаких подсказок, никаких ниточек, которые помогли бы уличить Джеймса Уэлкина обнаружено не было. Как удавалось злоумышленнику появляться поблизости и не быть замеченным? Всеобщая невнимательность или нечто более изощренное?

Когда ты находишься в закрытой комнате в небольшой гостинице, то не особо обращаешь внимание на звуки из соседних помещений. Что может быть загадочного в шагах людей по коридору? Что подозрительного, если прошел уверенный в себе джентльмен или пробежал официант? Тем более, когда в гостинице проходит ежегодный обед "Двенадцати верных рыболовов"?
Но отец Браун заметил, что они принадлежат одному и тому же человеку. С этого момента уже мне мерещатся шаги за дверью и я, как отец Браун, пытаюсь понять, что теперь делает человек за дверью?

Я знаю, что вы все очень умные люди. Нельзя потешаться над умными людьми. Но порой мне кажется, что вы слишком умны, чтобы понимать животных. Иногда вы даже не можете понять человека, в особенности когда он действует просто, как животное.

(с) Гилберт Честертон «Собака-оракул»

Я знакома с циклом приключений отца Брауна по сериалу. Старому, 1974 года!
И когда мне случайно попался аудиоспектакль по одной из книг Гилберта Честертона, я не устояла и решила скоротать дорогу в его аккомпанементе.

Очень приятный, поставленный голос чтеца Александра Бордукова. Размеренное повествование в стиле, как говорил Шерлок Холмс, «дела одной трубки», т.е. преступления, которое сыщик раскрывает, не выходя из комнаты – рассуждает о причинах и способе убийства, даже не выезжая на место. И все равно раскрывает убийцу!

На морском побережье Йоркшира в собственном саду, в беседке кинжалом в спину убит полковник Дрюс. Орудие убийства, да и вообще хоть какие-то следы преступника не обнаружены. Проникнуть в беседку незаметно убийца не мог, это подтверждает добрый десяток свидетелей. Не замешаны ли здесь потусторонние силы?
Но отца Брауна, бывалого католического священника, да еще и детектива-любителя, не проведешь никакими хитростями. Ведь у каждой насильственной смерти есть свой виновник. И этот виновник чаще всего - человек.
И как бы его не убеждали, что призрака-убийцу почуяла настоящая собака-оракул, отец Браун докопается до истины!

Признаюсь, стилистика повествования – это несколько затянутые умозаключения и предположения отца Брауна, приправленные щепоткой религиозности. Священник долго рассуждает об участниках дела, основываясь на рассказе, что доносит восторженный молодой человек по фамилии Финз. Тщательность Честертона (вложенная в уста и характер священника-детектива) в изложении деталей, в сочетании с любовью к сложносочиненным предложениям временами навевает скуку. Это ж классический детектив в английских реалиях. Тогда так было канонично, если не сказать – модно.
Отец Браун по косточкам разбирает каждого - секретаря Патрика Флойда, родню убитого – Дженет и Дональда, соседа Дрюсов, доктора Валантэна, стряпчего, мистера Обри Трейла и даже большого черного охотничьего пса по имени Мрак.
В итоге этих самых нехитрых рассуждений, священник вычисляет убийцу.

История выглядит, как общение за чашечкой чая в пять часов пополудни. Слушаешь собеседника и постепенно убеждаешься, что нет тут никакой чертовщины. И собака вовсе не пророк, а просто собака. И ведет пес так, как положено собаке. Это людям свойственно искать потустороннее в обыденном.

Вам понравится, если…

• вы любите классические детективы
• вас не отпугивают долгие, пространные рассуждения
• у вас есть часок свободного времени для чашечки чая в приятной компании

Оное название рецензии не о рассказе и не о Честертоне, а о явлении, типично американском, которое уловил уважаемый автор:

И вот такая "звезда", возрастом за сороковник, чтобы напомнить о себе, затевает "романтическую" историю с"любовником" и "побегом" от мужа. Впрочем романтики тут не на грош. Просто чистый расчет. В этом фарсе пришлось поучаствовать и отцу Брауну.

Дутые кумиры, ничего из себя не представляющие, не приносящие пользу Родине, лживые, циничные, лицимерные. Таковы кумиры Америки, ещё сто лет назад.
Теперь и у нас, после реставрации капитализма.

Пожалуй, читать книгу после экранизации еще волнительные, чем смотреть фильм по любимому произведению. Это как первое свидание после продолжительного виртуального общения. А вдруг вживую все совсем не так? Вдруг случится сокрушительное разочарование?

В отца Брауна я влюбилась заочно благодаря экранизации ВВС. И вот - первая встреча на страницах книги! Я приятно удивилась, обнаружив, что в рассказе "Сапфировый крест" Честертон меняет точки зрения. Повествование ведется от лица великого сыщика Валантэна, который напал на след двух подозрительных священников. Валантэн доверяет случайным знакам и странностям, а они удивительным образом ведут его к преступнику... Как такое могло получиться? Узнаем в конце, когда отец Браун, "старая тыква", все разложит по полочкам.

В этом рассказе роль у него кажется эпизодической, но в финале Браун блестяще выходит на авансцену во всей красе!

Я закрыла книгу с блаженной улыбкой на губах и стойким ощущением, что впереди у нас с Честертоном долгие и счастливые отношения, полные исключительно приятных сюрпризов.

И да, лучше английского детектива может быть только большая серия английских детективов.

Рассказы Честертона - сочетание светлого юмора, грусти от понимания людей, атмосферы старушки Англии, доброго ума и классического детектива. Его уникальный отец Браун с великолепным зонтиком - это литературный памятник Англии. Всегда оригинальные головоломки, которые невозможно разгадать в силу их алогичности, но которые удивляют хитросплетением всяких мотивов. Сногсшибательное чтение. Есть Честертон-романист и Честертон-новеллист. Это два абсолютно разных, но удивительных человека. А есть ещё и третий. Глубокие нравственные суждения Честертона не оставили равнодушным диакона Андрея Кураева и он вставил эпиграфами к каждой главе "Сатанизма для интеллигенции" цитаты из Честертона...

Рассказ-то сам по себе хорош, но я в полном недоумении. Это первый рассказ, в котором вводится персонаж отца Брауна? И что, вот такое представление персонажа автор считает достаточным? Я крайне удивлена, так как по сути непонятно вообще ничего - кто он такой этот отце Браун, каким образом он дошел до такой жизни и, самое главное, зачем ему это вообще надо? В принципе, я даже готова стерпеть какой-то совершенно фантастический сюжет самого расследования и погони, но мне катастрофически не хватает обьяснения мотивов героев. Здесь как будто бы плохой, потому что он плохой, и хороший только в силу того, что он хороший. Это второй прочитанный рассказ об отце Брауне и выводу меня пока такой - абсолютно устарело, но может понравится, если хочется чего-то крайне наивного про старую добрую Англию.

6 / 10

Обычно я не "прикапываюсь" к несостыковкам и прочему безобразию в книгах. Ну, автору надо верить, иначе зачем все это? Однако иногда встречаются случаи, которые меня просто поражают и детективный рассказик про отца Брауна один из них. Дальше прячу под кат, так как все-таки по сути это спойлеры.

Дальше...

Суть в рассказе в чем... В том, что убийца - садовник. Сначала меня поразила какая-то дивная смесь юмора и викторианской манерности на первых страницах. Но это еще полбеды. Автор хочет толкнуть глубокую мысль о том, что многие "маленькие люди" воспринимаются обществом как невидимки. Поэтому почтальон может вполне зайти в дом, замочить своего врага и преспокойно выйти. И четыре (четыре, Карл!!!) человека скажут, что в дом никто не заходил. И самое потрясающее - один из них полицейский! Нет, ну это слишком, на мой взгляд. Но это тоже еще цветочки, так как финал меня вообще поразил. Итак, детектив, его дружок и отец Браун хватают убийцу за рукав.

Шта?! То есть они все посмотрели "а, убийца!" и пошли по своим делам? А священник мирно пошел прогуливаться по улицам в обнимку с убийцей (я очень надеюсь, что хоть под душещипательные беседы о раскаянии)? Я такого себе вообще представить не могла...

5 / 10