
Ваша оценкаРецензии
KatherineGuren1 сентября 2013 г.Читать далееПо всем трем книгам.
Начну с минусов. Первый - то, как представлены отношения главных героев в описании книги, и то, чем они являются на самом деле, - две разные вещи. Я не говорю, что между Китнисс и Питом нет тех чувств, - чувства есть, но где-то очень уж глубоко они запрятаны и однобоко представлены (или плохо прописаны... или я - дерево), и сама Китнисс за все три книги вспоминает о них всего несколько раз. Ведь так-то да, вроде бы трепыхалось там что-то, когда Пит ее целовал. Или показалось, и все игра? Или чувство ответственности, направленное на желание спасти? Или боязнь, что в дистриктах осудят, если узнают правду? Или страх перед Капитолием? Или что? Китнисс сама не знает, чем является тот союз, что есть между ними, и для чего она его поддерживает. Изначально - чтобы выжить, но потом... Она старается не задумываться, а если и делает это, то Питу в ее мыслях отводится не самая положительная роль (Выйти за него замуж? Ужас какой!). Куда больше ее волнует Гейл и то, как он воспринимает ситуацию. Так и мечется всю дорогу между одним и вторым, не зная, кто ж для нее все-таки милее. Отсюда большая обида за Пита, для которого с самого начала игрой была лишь собственно "Игра", а любовь к Китнисс была именно любовью. Но он - молодец, ничего не требует, ничего по сути не ждет. Надо поцеловать - поцелует, надо за руку подержать - вот его ладонь. В общем, как-то очень пассивно себя показывает для парня, который, наконец, признался в чувствах девушке, которую любил с самого детства, и которой может вот-вот лишиться
и вообще он эмо. Возможно, у него просто вошло в привычку незаметно оберегать ее, не требуя ничего взамен, но, как мне кажется, с таким человеком, как Китнисс, куда эффективней сработали бы решительные действия. Впрочем, радует, что к концу третьей книги они вроде как немного расшевелились, и Китнисс стала думать о Пите не только как о "мальчике, который когда-то подарил ей хлеб", и к которому, в связи с этим, у нее чувство благодарности. Правда, как-то резко это произошло, так что я не поняла, когда именно...Второй минус - сама Китнисс. То, что она сама не знает, чего хочет. Что от любви, что от мести, что от жизни. Все ее решения и действия как-то между-между и не столько продуманы, сколько импульсивны.
Что же по сюжету - понравилось. Давненько вселенная так не увлекала, что, куда бы я ни шла, что бы я ни делала, неизменно таскала за собой читалку, чтобы при возможности проглотить хоть пару страничек. Первая книга так вообще на "ура" пошла - очень интересная идея, очень цепляющий экшн (борьба, испытания, ловушки-ловушки-ловушки). Вторая по-началу чуть хуже, ибо начались будни и бессмысленные метания-переживания, которые на этом уровне в общем-то и остались, но с началом вторых "Игр" ситуация исправилась. С третьей книгой было примерно так же. Что же касается финала... Предсказуемо, притянуто - да. Но я бы поставила плюс за то, что все в итоге "жили долго и счастливо". У них был вариант умереть в один день, но не для того же они три книги мучились, правда же?) Хотя, со "всеми" я, конечно, погорячилась, ведь погиб не один полюбившийся мне персонаж, но, видимо, так было надо... На войне всегда есть жертвы, и не малые.
Итог: плюс - хороший экшн и сюжет, минус - описание чувств и переживаний гг.
2 понравилось
19
nerefli14 июля 2013 г.Читать далееЯ никогда не хотела бы перечитывать эту книгу.
Даже не третью, хотя она определила отношение. Всю трилогию.
Нет, безусловно, затягивает. Пробирает.
Но так тоскливо и пусто - что слов нет. Метания гг по книге и правда как у психованной птицы. И если в начале это было интересно, была какая-то надежда (ну игры же закончатся чьей-нибудь победой?), то к концу это некрасиво, болезненно и захлопнуть бы книжку, но невозможно.
Вся история о... Ну, скорее всего о том, как ломалась Китнисс. Начинала за здравие - пожертвовав собой ради сестры, закончила за упокой. Сестры же.
Согласившись на голодные игры для проигравших, мне кажется, она в полной мере показала кем и чем она закончила эту историю. Два моральных инвалида в конце - закономерность. Им даже, возможно, будет неплохо вместе.
И вся история подводила именно к этому. Не к тому, чтобы герой стал сильнее, умнее или еще что. Нет, мне кажется, просто в конце этой гонки "ну, кому еще сделаем похуже" осталось два победителя.
Всю дорогу я старательно гнала все мысли об осмысленности происходящей в книге политики. Я так часто делаю, если мне интересно читать по людей и отношения. Но под конец стало просто непонятно - и ради чего все это было? Поучительной историю точно не назовешь, приятной тоже. Можно было бы подумать о людях, революциях и рабстве, но... Революция в книге прошла мимо. Мимо разума, мимо эмоций.
Никто из главных персонажей так ничего и не сделал. Такое ощущение, что пыжились, пыжились и все, на что хватило Сойку - это на совершенно идиотский выстрел.
Ни двенадцатый не решился на революцию, ни Китнисс так и не убила Сноу. И голодные игры будут продолжены. Ничего.
Единственный жест отчаяния в конце. Когда ничего совершенно уже нельзя изменить. Только расписаться в бессилии и попытаться уйти красиво. Хрен, сказал автор и даже этого Сойке не досталось.
И вот что? Что это было такое вообще?
Нет, за то, что зацепило и протащило я совершенно точно готова поставить высокую оценку. За содержание этого... хм.2 понравилось
26
marvel7 мая 2013 г.Читать далееИтак, трилогия "Голодные игры" прочитана мною полностью, но последняя книга мне не особо понравилась, так как со многими элементами этой истории я уже сталкивалась в другой книге, а именно в " Последней жертве" Академии вампиров. Во-первых, это стойкий характер главной героини, во-вторых история с Питом, когда он не хотел ее видеть, напомнила ситуацию с Розой, когда Дмитрий после восстановления духом не захотел с ней больше общаться, в-третьих, выстрел в главную героиню. Даже Хейтмитч напомнил мне Эйба Мазура. Но несмотря на все это, я осталась довольна. И наконец-то дождалась взаимной любви Пита и Китнисс)
2 понравилось
14
blue_fox23 декабря 2012 г.Первая книга, которую я не дочитала!
В чем смысл писать про выдуманный постапокалиптический мир от лица необразованного несовершеннолетнего ребенка, не способного на рефлексию и логический анализ? Даже психологической драмы не вышло, потому что чувствовать главная героиня тоже особо не способна, есть либо раздражение, либо состояние ни о чем не думающей сомнамбулы. Можно ли из таких исходных данных вывести сильную книгу? Можно. Если автор талантлив. Но Сьюзен Коллинз - просто графоманка.
2 понравилось
21
0lbka9 июня 2012 г.Читать далееКонечно, уже где только можно прочитала, что случится с Прим в этой части, но все равно от этого было не менее интересно читать. Из всех трех книг мне показалась наиболее слабенькой по сюжету, хотя очень интересно будет посмотреть именно ее экранизацию. Порадовала концовка с Питом - все-таки мне он всю трилогию нравился больше всего. Хотя показалось, что как-то саму Китнисс преуменьшили - почти всю книгу либо в больнице, либо приходя в себя после больнице. Немного раздражало это ее стремление удержать и Гейла, и Пита - и вообще поведение с ними обоими. Такое ощущение, что она вообще как могла старалась избавить себя от необходимости выбора. И до конца она его, по сути, так и не сделала - все решилось за нее. Именно эта черта "коробила" - по большей части все основные важные события и решения принимались не ей, а получались либо сами собой, либо решались кем-то сверху. Но, мне кажется, в любом случае один тот факт, что возникают такие эмоции от чтения - это уже хороший плюс книге.
А вообще, как и всегда у меня случается в таких случаях, жалко, что нет продолжения, очень втянулась и грустно расставаться с героями.2 понравилось
17
Oksanka_Suvorova13 марта 2012 г.Читать далееЭто ужас просто! Первая книга понравилась очень сильно, а эта так разочаровала, что вообще вся заинтересованность в этой трилогии пропала... Как было написано- тоже первые части раздражал этот любовный треугольник (еще в Сумерках этим объелись, когда героиня то с одним целуется, то с другим. И они такие благородные, что смотрят сквозь пальцы на все). Насчет концовки только одно-просто дрянная. В этой части автор смешала все произведения и жанры. Майер она перещеголяла в чем-то, но до Роулинг ей ох как далеко. Лучше бы сразу не хваталась за написание 3-ей книги, а передохнула т.к. сюжет натянут.
2 понравилось
17
rituzina5 марта 2012 г.Притянутый за уши сюжет не идет ни в какое сравнение с чудовищным переводом (особенно умиляли пояснения в скобках - мол, можешь выбрать тот вариант перевода, который тебе нравится больше) и - что меня как студентку литработы просто бесит - ужасной грамматикой! С опознанием многих персонажей у меня часто возникали проблемы, потому что их имена изменялись на протяжении книги просто до неузнаваемости! Читала б в печатном варианте - обязательно бы начала править. Красной ручкой.
2 понравилось
40
SmartCookie5 марта 2012 г.Читать далееТрилогия заставляет ЖИТЬ вместе с героями.
Чувствовать! Любовь ближних. Предательство друзей. Уважение и признательность к достойным учителям. Ненависть коллег по Играм. Радость от встречи с родными. Зависть слабых наставников. Удовольствие от работы в интересной команде. Сострадание к обреченным. Чувство удовлетворённой мести к тому, кто убил слишком многих. Блаженство от съеденной баранины с черносливом. Чувство справедливости, которое поможет ЖИТЬ дальше.Запрещенная песня «Виселица», как мне кажется, очень хорошо характерезует главную героиню книг Китнисс. Ее отношения с родными, Гейлом и Питом. Ее восприятие жизни как постоянной борьбы за выживание. Ее желание понять «почему» и разобраться «как» сделать правильный выбор:
А ты придешь к тому дереву у реки
Где вздернули парня, якобы убившего троих?
Странные вещи случаются порой
И будет не так странно
Если в полночь у виселицы мы встретимся с тобой.А ты придешь к тому дереву у реки
Где мертвец кричал своей возлюбленной "Беги!"
Странные вещи случаются порой
И будет не так странно
Если в полночь у виселицы мы встретимся с тобой.А ты придешь к тому дереву у реки
Где я просил тебя бежать, чтоб были свободны мы?
Странные вещи случаются порой
И будет не так странно
Если в полночь у виселицы мы встретимся с тобой.А ты придешь к тому дереву у реки
Наденешь ожерелье из пеньки, рядышком со мной?
Странные вещи случаются порой
И будет не так странно
Если в полночь у виселицы мы встретимся с тобой.2 понравилось
14
polal112 февраля 2012 г.Читать далеев очередной раз я стала "жертвой рекламы": купилась на рекламу, пожалуй, не самой книги, а предстоящего фильма. Сюжет явно незамысловат, перевод ужасен, идея не нова. Откровенно говоря, на антиутопию не тянет. Но проблему "заставь подростка оторваться от компа и взять в руки книгу" частично решает первая часть трилогии.У нас есть достойный ответ всяким там "играм", например, Дети Синего Фламинго Крапивина или Оранжевая звезда Аринина и если эти два произведения поставить на стойку в книжном магазине "Читать обязательно" и немножко грамотной раскрутки... Мой вывод таков, что если вам от 15 до 17 Гарри Поттер уже прочитан (впрочем, очень достойное чтиво), Стефани Майер поднадоела, то на безрыбье, как говориться и это чтение, а мне просто жаль потраченных 840 рублей на трилогию "Голодных игр".
2 понравилось
29
pichalka3 января 2012 г.Читать далееНа часах 04:50.Дочитала третью часть трилогии.У меня как будь-то в душе все оборвалось.Я жила тем миром.Чувствовала то же что и герои.Иногда мне самой хотелось убить Китнисс,что бы она уже не мучалась.Столько бедная пережила.Когда умер Финник,я просто не могла поверить,почему так жестоко?Он мне стал такой родной,понимающий даже. И вот так погиб.Я тогда оторвалась от чтения,и начала тихонько плакать.Прим..до меня до сих пор не дошло,что ее нет в живых.В конце концов она умерла...можно было бы ее отправить на Голодные игры.Когда я полностью дочитала..внутри все начало ныть,я не знаю почему,у меня путалось все в голове,как у Китнисс..потом я начала плакать.Тяжело расставаться с теми героями,которых я успела так полюбить.Я весь день в каком-то ступоре,хочется зарыться куда-то..не видеть никого,не слышать.
2 понравилось
17