Игрок

Прочитав несколько других рецензий на эту книгу, соглашусь -  она чуть затянута и чуть нудная. Читается быстро, сюжет основан на реальных событиях, похожие ситуации мы можем наблюдать и сегодня. Читая книги тех лет, мне всегда было интересно одно: "И почему они не могут перестать тратить деньги, зная что у них не только нет ни гроша в кармане, но и что они еще и в долгу?". Но, видимо такие мы. Будем тратить, надеясь на счастливый случай, на выигрыш, даже на смерть человека, которая может принести нам наследство.

Также, ну какая любовь! Разве не должна была она взять его деньги, раз предполагала что рулетка заберет его жизнь, и взяв их, она бы его спасла??

«игрок» – вторая книга, которую я прочитала у достоевского, и, в отличие от «преступления и наказания», здесь действительно много лирических отступлений. с другой стороны, этот роман позиционируется как личные записи главного героя, поэтому нет ничего удивительного в том, что он позволяет себе растекаться мыслью по древу и цитировать большую часть диалогов на французском. для меня это не минус, но кому-то подобные вещи, к сожалению, могут показаться утомительными, поэтому хочется обратить на них внимание в первую очередь.

«игрок» – книга о невероятно азартном человеке, пытающимся завязать с карточными играми. но, волею судьбы, ему вновь предстоит сесть за рулетку. вряд ли кто-то удивится если я скажу, что ни к чему хорошему это не приводит.

несмотря на скромный объем, достоевский успевает показать нам массу интересных персонажей, точно очертить их образы и заинтересовать их судьбами. как главные, так и второстепенные герои вызывают интерес, даже если они противны. например, эксцентричная бабуля, отчаянно ставящая на zero. федор михайлович обожает таких персонажей –  таких, о которых нельзя сказать точно, которых нельзя засунуть в систему «добро-зло». и я тоже их люблю!

мне безумно понравился конец произведения – есть что-то неумолимо прекрасное в зависимости, в «я брошу, когда захочу», в надежде на то, что действительно бросишь.
даже если вам не нравится главный герой, вы все равно не сможете не посочувствовать ему – людям всегда жалко тихих сумасшедших или сходящих с ума, потому что «когда ты глядишь в бездну, она смотрит в ответ», наверное. «игрок» вызывает упоительное чувство азарта и, одновременно, страха. потому что ты понимаешь, что не можешь это контролировать, потому что видишь, что случается, когда переступаешь черту.

«игрок» не то, чтобы об азартных играх, но определенно об игроках. ведь, желая того или нет, мы все ведем игру.
главное – не поддаваться азарту.
но до последнего верить, что выпадет zero.

4/5 ✩


inst: tiny_tradegy

Рулетка, деньги, 2 исхода: ты на коне/с протянутой рукой у входа.

Можно ли выйти из-за стола и не возвращаться, как раньше, когда и в мыслях не было? Навряд ли, в исключительном случае. Азарт, шанс одномоментно разбогатеть, сидя на попе ровно тому преградой.

Далее когда опустишься, игральный стол и вовсе кажется единственным лифтом наверх, поскольку остальное общество не принимает. Для них ты потерян, зато в доску свой среди таких же одержимых.

И есть ли здесь выигравшие? Губительное пристрастие, рано или поздно приводящее к краху всего нажитого стараниями: социальных связей, финансовой состоятельности,  рассудительности, осмысления. Достоевский, как всегда, о насущном проникновенно.

Читатель проходит путь "от" и "до" с Алексеем Ивановичем, сам становится азартнее и в тоже время осуждает его, не всему находя оправдания. Невероятно калоритное и живое произведение получилось у Фёдора Михайловича!

Какой разбор психологии игрока! И как описано ,что любой обыватель может стать этим Игроком! Не зарекайтесь , не смейтесь над этими пропавшими людьми. Вы просто не бывали в таких игорных местах. Затягивает. Тут дети уже становятся игроманами с детства прилипая к своим смартфонам. Принцип страсти тот же. - Нет внутренней заполненности . Нет осознания и понимания мира. Есть скука и пустота.
Алексей слаб . Но когда ему говорят о его характере, детском ,подвержаном метанию он оскорбляется. Ему хочется видеть в себя мужа ,но он пока лишь мальчик и таким видимо и останется навсегда. Его оправдания тем что он просадил все деньги на Бланш в течение месяца тем что он не жадный не выдерживают критики.
Да и Полина хороша! Любительница страдать!
Я думаю что Бланш очаровала их всех ,хотя кроме генерала никто этого не признавал тем что была весела. Вот этого всему семейству не хватало! Скучно , пусто , грустно и ожидание чей то смерти! А тут праздник -Бланш! Умение веселиться этому тоже надо учиться.
Книга замечательная. А вот экранизация 1972 года навела скуку при просмотре. Не удалась.

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.

Только открыв "Игрока", я удивилась необычно маленькому объёму романа. Я то приготовилась в очередной раз погрузиться в масштабное, объёмное, глубокое и депрессивное полотно, а тут - всего лишь пара сотен страниц. Необычно, но тем интересней. На этом удивления не закончились - книга получилась очень живой, с обилием действий и событий. Присущий Достоевскому надрыв, разумеется, никуда не делся - но здесь он совершенно иного характера. Не безграничная тоска и самокопание, а страсть с оттенком безумия. Страсть к женщинам. Страсть к игре. К деньгам. К азарту. Всё здесь немного гипертрофировано, всё слишком яркое и выпуклое, как будто ненатуральное - и это тоже великолепно подчёркивает тот привкус исступления, которым одержим главный герой - молодой учитель Алексей Иванович. Или всё-таки сам Фёдор Михайлович?.. Скорее, и то и другое. Мне пришлась по душе эта необычная страстность, этот всплеск эмоций, так ярко переданные автором. А что за чудесная, краткая, но ёмкая и выразительная концовка!
С другой стороны, всё-таки малый объём даёт о себе знать - книга кажется преступно короткой для такой эмоциальной бури. Хотелось больше погружения, больше описательной части, большего раскрытия персонажей, многие из которых замечательны, но остались практически за бортом повествования. Впрочем, ознакомившись с историей создания романа, многое становится на свои места и необычность романа становится понятной.
Понравилось ли? Разумеется, да, хотя оценивать книги Достоевского невероятно сложно. Слишком многое они несут в себе, слишком тяжело судить о них с одной стороны. Но, как обычно, книга - талантлива, ярка и запомнится надолго. Ведь всё-таки это Достоевский.

Вы знакомы с азартными играми? Если нет, то Федор Михайлович к Вашим услугам. Добро пожаловать к игорному столу, желаем Вам приятного времяпровождения.

Делайте Ваши ставки, Господа. Ставки сделаны, ставок больше нет..
"Черт! Чееерт!! Да на zero же надо было ставить! Ну что ж такое-то! А теперь на черное, на черное двигай! Эээх, последнее спустили. И все из-за тебя! Но подожди, вот мне б сейчас только еще несколько монет и мы отыграемся, завтра будем встречать рассвет в Париже.." и так далее, и тому подобное, и так без конца.

На мой взгляд, никто не может лучше описать игрока, чем сам игрок. Поэтому это произведение Достоевского, несмотря на его незначительный объем, заслуживает высшего балла. Все. Больше ничего не напишу. Да и зачем? Здесь и без моих комментариев все ясно.