Признание

Я люблю детективы, хотя, до недавнего времени, была знакома только с классиками этого жанра. Но теперь стараюсь расширять свои горизонты и узнавать новые имена. Гришэм стал неожиданным удачным открытием. Причем неожиданным еще и в том плане, что его детектив совершенно другого рода. Здесь нет тайны, нет следствия, здесь мы переходим уже ко второму этапу, к борьбе с судебной системой. Этот второй этап в наших жизненных реалиях едва ли не сложнее, чем вычисление преступника. Да, не было таких проблем у Шерлока Холмса, как неправильно оформленные юридические документы, какие-то ошибки в действиях прокурора, благодаря которым преступник мог выйти на свободу.
Правда, тут немного другая ситуация, в последний момент (именно, в последний, так как речь идет о смертной казни) появляется новая информация, новый человек заявляет о том, что он - убийца. Но судебная машина уже запущена и ее сложно остановить. Удастся ли это нашим героям? Не суперменам, обычным людям, со своими заботами. И некоторые из них далеки от судебного поприща.
Отличное проникновение за кулисы закона, судьи, прокуроры, адвокаты, семьи потерпевших и преступников, полицейские следователи, вездесущие журналисты, вот люди, с которыми нам предстоит провести несколько незабываемых часов.

Я наткнулся на эту книгу в одном из излюбленных магазинов и сразу положил на нее глаз. Заглянув в интернет, увидел один восторженный отзыв, где сравнения проводились с другим произведением Гришэма – Камерой, и решился на покупку. В итоге, я проглотил роман размером более четырехсот страниц за два дня, потеряв счет свободному времени, без фанатизма, разумеется.

Книга действительно очень напоминает великолепный роман Камера. Использована та же фабула – в деле приговоренного к казне человека всплывают новые обстоятельства и теперь каждый час на весь золота. Основным толчком для обоснованных сомнений служит исповедь бывшего преступника, который признается священнику в совершении убийства девушки, за которое через несколько дней будет казнен чернокожий парень. Я был удивлен, что источником вдохновения для этой истории послужили реальные схожие случаи. Гришэм показывает, насколько предвзята и бюрократична система правосудия. По мере того, как появляются новые факты, признание возможного настоящего убийцы, ранее не оглашаемые им подробности дела, чиновники штата упорно отказываются признать свою ошибку. Это по-настоящему ужасно, ведь собственные интересы тут стоят выше человеческой свободы и жизни.

В книге логично увеличивается напряжение и томительное ожидание от главы к главе, по мере сокращения оставшегося срока до приведения приговора в исполнение. Я просто не мог оторваться, когда счет уже пошел на часы и минуты – невероятно, как автору удалось создать такую увлекательную судебную драму, а точнее, триллер в ее антураже. Мне было интересно узнать о различных процессуальных особенностях, лазейках и подводных камнях в законодательстве, о порядке приема апелляций и прошений, о полномочиях каждой из инстанций. Конечно, все это применимо только к Соединенным штатам, но основы во всем мир одни – поэтому становится даже жутковато.

Как и в той же Камере, которую я уже упоминал, подробно описана нелегкая жизнь обитателей блока смертников. В подробностях переданы ужасные девять лет, которые провел здесь парень, обвиненный в убийстве. Становится понятно, что такие места ломают человека, буквально высасывая из него волю к жизни. Поэтому это очень зрелое произведение, хоть написано и доступным языком для массового читателя

В деле Донти Драмма нет мотива преступления, нет улик, нет свидетелей. Нет даже тела предположительно убитой девушки. Но есть признание, добытое у запуганного подростка рьяными служителями закона. И на основании признания должен свершиться приговор.

...Часы неумолимо ведут обратный отсчет минут, оставшихся до казни... из другого штата, борясь с неумолимой дремотой и нарушая все мыслимые законы, священник везет убийцу... в мирном городке Слоуне неотвратимо назревает недовольство, вот-вот его улицы и парки наводнят толпы озлобленных людей, восставших против несправедливости – и рухнет шаткий мир...

Книгу Гришэма можно сравнить с захватывающей гонкой на выживание, которая сменяется краткими островками статичности. И вот их-то читать просто невыносимо. Тюремные будни Донти Драмма. Молчаливые страдания Роберты. Девять лет существования, а не жизни. От суда – к аппеляции, от аппеляции – к новым аппеляциям, и дальше – к камере смертников.

Можно понять, как мог сделать ошибку один суд. Но как могли быть настолько слепы остальные? Как при таких исходных данных преступление может привести к новому преступлению? Убийство к новому убийству? Правосудие – какая насмешка в этом слове…

Если хотите пощекотать себе нервы, то смело читайте. Книга очень напряжённая, не даёт расслабиться ни на секунду. Настолько жесткого и сухого текста я ещё не читала, к концу книги у меня начала уже болеть голова. Очень тяжёлая книга для меня.

Если вы любите юриспруденцию, адвокатуру, следствие и тд. (а тут ее очень много), то вам эта книга должна понравится. Когда я начала ее читать, то ничего не знала об авторе. Я заметила, чтобы писать такой текст надо очень хорошо разбираться в судебной системе, а написана она тут профессионально. Затем заглянув в Википедию, узнала что, автор книги в прошлом адвокат. И сразу все стало ясно.

Приятного чтения :)

Вау вау вау! ))) Сколько дел я забросила ради того, чтобы читать и читать эту книгу.) Я погрузилась в нее на все 100%.
Мне хотелось сесть за руль вместо пастора Кита, чтобы поскорее доставить Тревиса Бойета на место.
Хотелось настучать по голове адвокату Робби за то, что сначала он не хотел поверить в правду.
Потом вместе с Робби хотелось разбить головы техасским чиновникам, которые не хотели нарушать систему и признавать, что они .... даже слов нет нормальных, а ругаться не хочется )))
В конце концов, мне самой хотелось биться головой об стену от того, как несправедлив этот мир.
Тут можно очень много чего написать, но эмоции не дают сделать это спокойно ))))
Я обязательно буду всем советовать эту книгу, т.к. уверена, она никого не оставит равнодушным к этому техасскому беспределу.

Говорят, что даже самые циничные меняют свое отношение к смертной казни, прочитав эту книгу. Выходит, не совсем. Потому что описанная в книге проблема вовсе не сводится к тяжести приговора. Ни в коем разе. Из-за отмены смертной казни судьи не перестанут спать с прокурорами, потакая любой затеянной ими глупости, полиция - выбивать признания силой, свидетели - лгать, а политики - ставить свою репутацию превыше человеческих жизней.
Беда Донти Драмма не в том, что заведомо предвзятый суд приговорил его к смерти, а уже в том, что его вообще не должны были судить. Сажать людей в тюрьму по ложному обвинению, знаете ли, тоже нельзя. Даже если осужденный имеет шанс прожить там очень и очень долго. Более того, даже на пару лет - и то нельзя, разве нет?
Тут, ребята, не в тяжести приговора дело, а в самой системе. Которую одной отменой смертной казни не исправить.
А книга вроде во всем правильная, но производит такое странное впечатление... будто в итоге правозащитники пытаются спекулировать смертью мальчика не хуже губернатора. Неприятно.

Долго не могла понять, какие же чувства оставляет во мне эта книга. С одной стороны - грамотный, умный детектив с крепким сюжетом, приятные герои и ситуация на злобу дня. Я такое люблю. Люблю, когда душу рвут на лоскуты, выжимают слезы и заставляют щипать глаза, будто в них резко брызнули лимонным соком. Только настоящие слезы, понимаете. Не искусственная "душевыжималка" с поверхностным любовным сюжетом, когда один из героев пафосно погибает в снежной буре, а его возлюбленная оплакивает его до конца дней своих. А натуральные, искренние слезы от осознания: перед тобой суровая правда жизни.

"Признание" обнажает загноившиеся раны современного правосудия. Снаружи все шибко гладко: приличный бинтик, капелька зеленки, а стоит сорвать - гниль, вздувшиеся капилляры и воспаленная кожа. Кажется, все просто: некто изнасиловал и убил девушку, сбросил труп в холодные воды местной речки, затем чистосердечно признался и справедливо получил электрический стул. Точнее, смертельную инъекцию. Все честно: он умрет, мир очистится от скверны, и всем будет хорошо. Однако вина его сомнительна, факты - явно надуманны, а главный свидетель - отпетый врун. Проводившие допрос - убогие ублюдки, цель которых - не отыскать правду, а поставить галочку напротив слова "раскрыто". А уж как будет добыта галочка - детали, которые так и останутся за стенами допросной. И вроде бы все просто и по-человечески: пусть свидетели говорят правду (не видел своими глазами, но предполагаю), полиция не выбивает показания, а честно исполняет свой долг, а суд не закрывается ровно в 5, а ждет апелляцию, о которой заранее сообщили... И будет в мире покой, а не хаос. Но проблема в том, что людям так спокойнее. Хорошую девочку убили, плохой мальчик сел. Одним ублюдком на улицах города меньше, можно спать спокойно и гулять в барах до утра, не опасаясь, что над тобой надругаются в подворотне. Ведь полиция ошибаться не может. Да и мэру надо доверять, ведь его как-никак избрал народ... И этот "люд" с шорами на глазах с упоением ждет смертной казни, которая ознаменует освобождение от всяких пустяков, что крутятся в голове. Ведь невиновного не могут казнить, верно? Тем более он черный, а убитая девочка - белая, тут все ясно. И только несколько отколовшихся от стада людей что-то делают, роют землю носом, пишут бумажки и пытаются вызволить из клетки человека, о котором потом никто и не вспомнит. Да и афроамериканцы бунтуют, устав от расовых гонений. Есть парочка белых в группе поддержки, но их сравнительно меньше.

А жадное правительство наживается на этой ситуации и страшится только одного: как бы не скандал и не вынужденная отставка. Но на всякий случай лучше казнить, ведь правительство не прогибается под народ. Тем более в лице священника и какого-то адвоката. Да и к черту этого убийцу, вот где-то упал самолет, отличный повод для саморекламы, пора ехать торговать лицом и зарабатывать голоса. А по другую сторону баррикад работает в поте лица мать убитой, умудрившаяся на костях любимой дочуры сделать из себя звезду телеэкрана. Противно.

Язвительная в своей правдивости книга о том, что правда нужна единицам, остальные же довольствуются тем, что имеют. И от правды толку-то нет, ведь зашоренных гораздо больше, чем отрезвленных. Как подсказывает эпилог, 73 человека сняли темные очки с глаз, но 77 все еще в них. И этого перевеса в 4 голоса хватает для того, чтобы рана продолжала гноиться.

Под финал рецензии поняла, какие чувства оставила книга. Уныние. Тоску. Разочарование от того, что мир настолько прогнил, что в хорошем видит плохое.

Уже который раз, читая Гришема, ощущаю некое дежавю. Вроде бы уверен на 99%, что книгу не читал. Тем более, что у меня все ходы записаны. Потому-то только 99, а не 100 - ну а вдруг забыл записать!
Хотя, оно и понятно. Гришем любит писать на юридические темы, про неоднозначные приговоры и необъективное расследования.
Вот и здесь, невинный человек приговорен к смертной казни на основании лишь выбитого признания.
Никаких доказательств! Даже косвенных! Лишь анонимный звонок. И это все улики.
Действие, кстати, происходит в Техасе, одном из лидеров по исполненным смертным казням