Как рождаются мифы XX века

На пороге тысячелетия, в век невиданных успехов науки в технике, в буржуазном обществе рождаются мифы, согласно которым все достижения человеческой цивилизации приписываются пришельцами из космоса, атлантами, жителями некоего континента Му, якобы посещающим Землю и в наши дни. Авторы развенчивают эти мифы XX века, которые противоречат научному познанию окружающего мира.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

6 оценок

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 11

Рецензии

BakowskiBabbitts23 апреля 2025 г.
Амбассадоры палеоконтакта из СССР
После внимательного изучения данной книги очень хотелось накатать какой-нибудь кричащий и "желтый" заголовок. Ну, что-нибудь вроде: - Пришельцев придумали в СССР.
Хотя, конечно, это не правда.
Точнее, не совсем правда.
Но, друзья, признаться, информация из книги меня впечатлила.
Вы наверняка хотя бы краешком уха слышали вдохновляющие истории о том как всем Древним цивилизациям на планете Земля помогали .... пришельцы.
Ну, чисто по-братски.
Как братья по Вселенной.
Мы все же являемся ее частью.
Там, где-то в Египте блоки двуручным лазером пилили для постройки пирамид, или при испытаниях ядерного взрыва уничтожили случайно такие города как Содом и Гоморра. Перечислять все эти истории не буду, их тысячи.
Честно говоря, когда рассказывают такие сказки, тут же вспоминается немец по фамилии Дэникен с его бестселлером Эрих фон Дэникен - Воспоминания о будущем и одноименным фильмом, от которого и пошло это массовое верование в палеоконтакт.
А при слове НЛО в голове возникают образы перестройки 80-х, когда в период так называемой гласности советским людям начали вбивать в головы всю эту галиматью о пришельцах и древних цивилизациях.
Ан, нет.
Началось все это продвижение еще во времена Сталина!

"Однако в 1946 году в нашей стране, в первом номере журнала «Вокруг света», появляется «рассказ-гипотеза» А. П. Казанцева под названием «Взрыв», из которого следует, что в 1908 году над Землей взорвался межпланетный корабль принадлежавший жителям Марса, - именно этим кораблем, снабженным атомным двигателем, и был загадочный Тунгусский метеорит. Находка его обломков дала бы убедительные доказательства того, что инопланетяне не только существуют, но и пытались посетить нашу Землю и, стало быть, могли посещать ее прежде."
Вы представляете?
Еще в 40-е годы ХХ-го века в нашей стране появляются люди, которые в официальной прессе накидывают версии о посещении пришельцами нашей матушки - земли. А ведь тиражи то у газет и журналов в СССР миллионные!
Дальше - больше.

"О гипотезе М. М. Агреста широкий круг читателей узнал из интервью с ее автором, которое было опубликовано в «Литературной газете» в 1960 году. А затем он изложил свои соображения в статье «Космонавты древности», опубликованной в сборнике «На суше и на море», где утверждал, что хотя «в настоящее время нет ни одного факта, который однозначно удостоверил бы пребывание на Земле инопланетных существ, имеется, однако, ряд явлений, которые косвенно говорят в пользу такого предположения».
Развивая свою гипотезу, Агрест предполагает, что космонавтов, высадившихся на Землю, люди сочли высшими существами, «сынами бога», и рассказы о них передавались из поколения в поколение в виде преданий и мифов — библейских, древнегреческих, индийских, китайских. «Обследование Солнечной системы космонавты производили малыми кораблями, стартуя с Земли, а поэтому им пришлось добывать на нашей планете ядерное горючее и построить специальные площадки и хранилища».
Вот честно, друзья, я обомлел. Оказывается, за несколько лет до выхода в свет бестселлера Дэникена, в Советском Союзе вовсю в газетах и журналах писатели и ученые рассказывают своим соотечественникам чистую конспирологию.

"Гипотеза Агреста получила поддержку в книге известного советского астрофизика, члена-корреспондента АН СССР И. С. Шкловского «Вселенная, жизнь, разум», первое издание которой увидело свет в 1962 году.
Шкловский полагал, что именно М. М. Агресту принадлежит заслуга постановки проблемы посещения инопланетянами Земли на научную основу и «сама постановка вопроса представляется вполне разумной и заслуживающей тщательного анализа».
В начале 60-х годов доцент Ленинградского университета, кандидат филологических наук В. К. Зайцев выступил с лекциями и статьями, в которых доказывал, что в мифологии и памятниках древней письменности, в первую очередь в Библии, можно найти «космические реминисценции» — указания на то, что нашу планету посещали пришельцы из иных миров."
Я стесняюсь спросить, а где цензура?
Удивительная вещь получается. В стране где на первом месте стоит Наука, миллионными тиражами спокойно выпускаются вот такие палеоконтактические гипотезы.
Объясните, друзья, может я чего-то не понял?
Более того, народу уже тогда настолько задурили голову всей это фантастикой, что ученым приходилось устраивать лекции с опровержениями всей это белиберды. А Советский народ не верил ученым.

"Весной 1978 года Ленинградское отделение общества «Знание» организует в Большом зале Центрального лектория на Литейном целую серию лекций о «треугольнике». Зал каждый раз полон, масса вопросов, публика не верит лекторам и требует подтвердить, что там происходят чудеса."
А мне рассказывают истории, как все случилось в перестройку, в 80-е годы.
Да часть народа уже с 60-х годов постоянно читала о "летающих тарелках", палеоконтакте, Бермудском треугольнике и прочих чудесах. Плохо только, что чудеса эти воспринимались всерьез.

Наверняка вам будет интересно услышать о концепции авторов книги, которую они излагают на первых сорока страницах своей книги.
Откуда и как появились мифы?
Почему в них верят современные люди с дипломами высших учебных заведений?
Почему психика такого "верующего" в НЛО и палеоконтакт похожа на психику первобытного человека?
Древний человек видит что-то непонятное и пугающее.
Его одолевает страх.
А если это непонятное еще и способно убивать (например молния) в его голове страх заменяется ужасом.
Страх и ужас.
А еще любопытство.
Но, любопытство можно применить, когда это непонятное ты можешь исследовать.
Взял, прикинул, исследовал, понял и страха как не бывало.
А если объект нельзя исследовать?
Тогда для подавления страха человеческая психика выработала новое успокоительное
Это успокоительное называют простым словом - Объяснение.
За отсутствием информации и невозможностью исследования ты включил воображение и фантазию и объяснил для себя.
А потом сидя у костра и дуя на горячий чай с лимоном, объяснил для других.
Страха нет у тебя.
Страха нет у твоих соплеменников.
А что там с молнией?
Она кого-то убила?
Ребята, да это просто древние духи послали Зевса метать стрелы. В кого попала стрела, того он забирает к себе. Всё. Все успокоились, все не боятся.
Я, конечно, слегка утрирую. И данное объяснение даю от себя, так как я понял прочитанный материал.
Честно говоря, для меня, не очень сведущего в дебрях психики и манипуляций человека, эта концепция показалась любопытной.
Она же дает понимание, как возникают мифы ХХ-го века и почему люди с высшим образованием верят в сказки.
Как пример.
Вы представляете сколько нужно прочитать сотен книг по Всемирной истории и истории нашей Родины, чтобы ответить для себя на вопросы откуда берутся революции? Что такое неолитическая революция? Что такое революция культурная Буржуазная? Почему они возникают? Чем переворот отличается от революции? Их социальные корни, противоречия между группами людей, противоречия между странами. Откуда они берутся, как их избежать?
Нужно изучить определенное время вдоль и поперек. Тихо читать, изучать, исследовать. Отказаться от любимых сериалов и фильмов. Отказаться от гаджетов.
И исследовать.
А есть простой вариант.
Взять кофе, конфеты, печенье и посмотреть, как тебе все Объяснят.
За час.
Просто Ленину дали денег на революцию.
Все купили западные олигархи.
Виноват пломбированный вагон.
Всё, ничего не надо изучать. Зачем?
Тебе объяснили.
Как первобытный человек объяснил возникновение молнии для своих соплеменников.

"Потребность в исследовании и потребность в объяснении возникают одновременно, ибо это проявления одного и того же рефлекса «что такое?». Потребность в исследовании неизвестного можно удовлетворить, изучив это неизвестное. Но если исследование невозможно, то достаточно получить словесное объяснение, которое по своему воздействию на психику вполне заменит само исследование и избавит человека от стресса...
Для получения такого объяснения был приспособлен психологический механизм, называемый воображением, или фантазией. Он-то и позволил нашим прапредкам получать объяснения без исследований."
Как отмечают авторы книги, при объяснении важна излишняя эмоциональность, необычность подачи, внушаемость слушающего и его установка (то есть готовность психики) на получение этих простых объяснений.
С первого взгляда казалось, что вроде и книга обычная, ну подумаешь, опять ученые будут опровергать мифы о палеоконтакте и НЛО, как говорится - сто раз слышали, не интересно. Но, вот попытка авторов понять психику современного человека, уверовавшего во все эти "летающие тарелки" через понимание психики первобытного человека очень даже зашла.
Необычно.
Есть над чем поразмыслить.
Читать далее
55
460