Extremo

В момент, когда эта книга мне была предложена, на нее не было рецензии. И это оказывается сложно составить первоначальное мнение о книге. Понимаю, что рецензии бывают разные, но привыкла в первую очередь сначала заглянуть краем глаза на чужое мнение, а потом и составить свое, но уже после прочтения.
Так вот думаю, что начало (первая книга) Флэшмоба у меня удалось, так как началось с книги Луиса Риверы "Змеелов".
Описание этой книги мне ничего не дало. Что за горбун, что за шут? Непонятно. А все разложилось по полочкам, как только книга была прочитана.
Эту книгу можно разобрать на цитаты, которые непременно останутся в памяти на долго. Так же и вышло у меня.
Змеелов, скитавшийся по бесконечной и безжалостной степи, является главным действующим лицом. Главная цель его жизни - это ловить змей, кобр и продавать их. И так, рискуя жизнью, ловец змей скитался по пустыне очень долгое время. И так и ходил бы, и мог бы умереть от укуса какой-нибудь сильно ядовитой змеи или еще по какой-либо причине, но случилось то, что должно было...Змеелов встретил любовь, обрел семью, его жизнь обрела смысл. И все было бы хорошо если не испытания, приготовленные судьбой, и которые навсегда изменили жизнь змеелова.
Для человека главное иметь в жизни цель, человек идет до нее, он делает все, что необходимо, и вот он ее достигает, но... оказывается сам процесс поиска оказался более интересным, чем сама достигнутая цель. И так произошло с ловцом змей. В главной цели жизни для него не было того смысла, который он получил по пути продвижения к ней.
Жажда, голод, холод, страх, боль, любовь, страсть это все ничто по сравнению с моментом, когда змеелов наконец-то нашел...себя, потеряв при этом все...

Каждый человек рано или поздно подходит к точке, от которой расходится множество дорог. Иногда на протяжении жизни может быть несколько таких перекрестков, иногда — один. Но далеко не все замечают их. Большинство людей предпочитает идти прямо, не глядя по сторонам.

Боль всегда учит лучше, чем тысячи слов. Будь то боль тела или боль души…

Не бывает плохого или хорошего. Ни один путь не может быть прямым, как стрела. И глупо на это сетовать. Когда делаешь первый шаг, нужно быть готовым терять и находить. Старик был прав: иногда цель может быть лишь средством. Только частью пути...

Пустоту в своем сердце можешь заполнить только ты сам. Советы здесь беспомощны.

И так можно очень долго... Небольшую по объему книгу так и хочется разобрать на цитаты, что бы развесить их дома по стенкам и каждый раз случайно натыкаясь на них глазами, вновь и вновь перечитывать. И пусть они не дадут ответы на все вопросы, но помогут идти дальше...

Ооочень похоже по сути на "Алхимика" Коэлье, но в отличии от него мне "Змеелов" понравился - он глубже, не такой приторный и позитивный, более жесткий и жизненный что ли. Здесь есть потери, ошибки, разочарования и в конце не заслуженное вознаграждение, а новый путь и новые трудности...

P.S. в очередной раз удивляюсь сюрпризам местной библиотеки, по другому вряд ли бы, вообще, узнала об этой книге :)

Конечно, тег к книге "эзотерика" меня немного смутил, но описание показалось интересным и более чем интригующим, а отзывы - противоречивыми и внушающими надежду. Первая половина была как раз о том, о чем с удовольствием иногда читаю. Сильный человек занимается тем, что он лучше всего умеет, ловлей ядовитых змей. Здесь, кстати, очень хорошо описывается поведение этих существ в разных ситуациях, привычки и некоторое количество советов. Тема автором, чувствуется, досконально изучена, хотя не уверена, что он сам этим занимался, но если что, не удивлюсь.

Сам змеелов не очень любит называть себя так, скорей - ловцом змей, что тоже кое-что о нем говорит. Человек, скупой на слова и эмоции, у которого вся жизнь в этой пустыне, а за ее пределами есть лишь старик, который его понимает. Двадцать лет проходит у него в противоборстве с этими сильными и ловкими тварями, к которым между тем он питает уважение. Два десятка лет бродит он один по пустыне, и вот все начинается с одной встречи. Какой-то бродяга, называющий себя шутом, решил отстать от каравана и навязать ему себя в попутчики. В какой-то момент их блужданий шут уже оказался без еды, воды, без сил и всякого рода историй, которыми полна его голова, и змеелову пришлось решать, может ли он бросить его здесь или нет. Казалась бы, странный вопрос, но это надо читать, и послушать их разговоры.

С этого момента он начинает видеть то ли странные сны, то ли с ним происходят сны наяву. Он возвращается из пустыни и перед ним опять встает выбор. Выбор роковой. С этой миинуты он оказывается в какой-то молотилке, то на него сыпятся голод, жажда, боль и невозможность отыскать свою цель. То, наоборот, он ощущает себя посланцем богов, и на него сыпятся все блага мира. А потом... тишина. Он все теряет. И это так беспросветно и так хорошо описано, все его терзания как он мучается и готов уже совершить какую-нибудь глупость. И неудивительно, что лишь потеряв, он начинает ценить все, что было и ... в конце концов, никогда не бывает так, что все потеряно, просто надо найти светлый луч в темном царстве. Светлый луч надежды. Просто оглядеться вокруг. И понимание того, что от тебя тоже кто-то зависит, кто-то ждет и верит, оно придет.

Флэшмоб 2014 5/150

Нет, такая литература не для меня. Я еще слишком молода, чтобы читать, что все мы идем не туда, надо найти себя, обрести себя, жить по-другому... Нет, нет и еще раз нет!
Кратко о сюжете: мужчина бросил все и решил найти себя. Подчеркиваю: бросил ВСЕ - и жену, и ребенка... Никакой мысли о долге, об ответственности! Такой молодец, себя он пошел искать: "не так важно, кем тебя считают, и бла-бла-бла..."

Ах да, была еще мысль там, что никто всерьез не интересуется твоими желаниями - по-моему, какая-то идея для разочаровавшихся одиночек. Моими желаниями интересуется муж, мои родители, моя лучшая подруга, и я интересуюсь искренне их желаниями!

В общем не хочу читать эзотерику.

Как любитель фантастики и всего к ней близкого, я, не раздумывая, взялась за "Змеелова". Но жанровое определение на сайте, как оказалось, обманчиво. Никаких ужасов и мистики здесь нет. Это отнюдь не фентези и уж точно не детская литература. Сказкой вряд ли назовешь, ну и к науке отношение имеет не самое прямое. Это, скорее, повесть-притча об одном человеке.

Жил-был Павел. Амбициозный, рисковый молодой человек. Статный, красивый. Умный. Все в жизни ему легко давалось, но споткнулся он об это, рискнул, перебрал с доверием, и был сослан в пустыню ловить змей. 5 лет он жил среди песка, 5 лет его компанией были змеи. Но не об этом повесть. Повесть о том, как изменили Павла эти 5 лет. Как изменился мир вокруг него. Предавший друг сможет ли смотреть в глаза после долгой разлуки? А бросившая жена? Узнает ли родной сын? Примет ли родной город?

Произведение о том, как потерять все, чтобы обрести себя. Осознать свои ошибки и не возвращаться к преступному, грязному, бестолковому прошлому. Ну и, конечно же, о настоящей любви.

Москва 80-ых в книге описана очень атмосферно. Не знаю, может, мне показалось, но действительно, давно я не читала книги, где так сильно можно прочувствовать город. Книга вообще очень проницательная, живая. Сцена смерти, сцены признаний пронизывают до мозга костей. Автор как нельзя точно подбирает множество эпитетов, описаний, кажется иногда, что он читает мысли. Приятный язык. Местами чем-то напоминало Алхимика, но нет, это совершенно разные вещи. Алхимик написан будто для дураков, где прописные истины разжевываются и повторяются постоянно. Здесь же нужно понять, что хочет сказать автор, что он имеет в виду.

Вообще автор заявлен как мексиканец. Было неожиданностью погрузиться в самую настоящую Россию. Неожиданно, что, не оправдав ожидания практически по всем пунктам, книга понравилась даже больше, чем я могла предположить.

Буду честна: не смогла читать эту книгу. Возможно, я к ней когда-нибудь вернусь и поменяю своё мнение, удалю эту некорректную рецензию (книга же не дочитана до конца) и напишу что-нибудь другое.
Однако.
Я не очень люблю, когда отечественные авторы косят под иностранцев. Если уж косите, делайте это умело. Выяснить, кто же скрывается под латиноамериканским псевдонимом, очень просто: если Гугл молчит о некоем писателе с аналогичным именем, значит, это "наш" (привет Луцию Эмилию Сабину "Письма к Луцию: Об оружии и Эросе"; но это хотя бы читать интересно, слог хорош и т.д.).
Далее, что мы имеем? Сомнительный слог, который должен вызвать у читателя мысли о плохом переводе? Может быть, автор к середине и разошёлся, разогнал перо - но если и так, меня как читателя он уже потерял. Начинать книги надо сразу в правильном темпе.
Далее.
Давайте раздражать читателя персонажами (болтливый спутник напомнил мне спутников героев Карла Мая, которых можно терпеть только потому, что сюжет диковинный и главный герой сносен, но, тем не менее, большую часть повествования хочется надеяться, что автор избавит читателя от этих персонажей) и странными диалогами, отрывистым, рубленым слогом и не особо оригинальными мыслями.
Если честно, то, что я видела из книг небезызвестного Коэльо, читать было куда приятнее. У него (или у его переводчика) слог гораздо выразительнее и подача более плавная, интригующая. (Нет, книг Коэльо я не читала, но отрывки видела неоднократно).

Не отрицаю, что, возможно, и "Змеелов" - книга в целом тоже ничего. Вот только автор отбил всякое желание это узнать.

Желающие могут отнести эту рецензию в разряд "не читал, но осуждаю".

Эзотерический роман-иносказание, притча о смысле жизни, о счастье. Неожиданное для меня чтение, конечно. Хотя притчи я люблю. . Итак, человек жил не тужил, знал свое дело, растил сына и не особо любил жену, но в один прекрасный день он отправился на поиски смысла жизни, т.к. он - "человек дороги". На самом деле нехитрый сюжет и, увы, не новые мысли. Хотя, что может быть нового в вечном?
Лично мне показалось, что очень уж сильно некоторые моменты перекликаются с произведением Хеменгуэйя "Старик и море". И при сравнении, я, безусловно, отдаю предпочтение классику: сильнее. Сравнение напрашивается само собой, от него никак не отделаться.
Но при всей похожести, это все-таки не копипаст, это другое произведение.
Поединок человека с природой, с морем, дух борьбы - все это, наверно, не может быть новыми темами. Их в очередной раз поднимает и Луис Ривера. В принципе, и не плохое произведение, на самом деле. Не плохое.