Человек, который видел антимир

Во второй сборник признанного мастера короткого рассказа вошли двадцать произведений, без которых сегодня немыслимо представить российскую научную фантастику. Илья Варшавский в этом сборнике в полной мере проявил свой талант рассказчика. Рассказам предшествует небольшая, но содержательная статья ленинградских критиков Е. Брандиса и В. Дмитревского.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

599 ₽480 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,5

15 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 34

Рецензии

boservas22 января 2020 г.
Соперницы
Признаюсь, из всех мастеров короткой формы в отечественной фантастике я особо выделяю Илью Варшавского, которого регулярно перечитываю вот уже больше тридцати лет. Лёгкость его стиля и лиричность подхода к решению сложных социальных и научно-технических задач, которые рано или поздно встанут перед человечеством будущего, неимоверно роднят его с Рэем Бредбери. О схожести этих писателей я уже упоминал пару раз в своих рецензиях.
Название рассказа ясно говорит о том, что речь пойдет о какого-то рода конфронтации. В принципе вся мировая литература только и занимается, что конфликтами. Если в произведении отсутствует конфликт, то отсутствует, как правило, и сюжет.
Кто же конфликтует на этот раз и из-за чего? Конфликтует человек и машина, с одной стороны - женщина, с другой - высокоорганизованный мыслящий аппарат по имени Кибелла, ведущий хозяйство семьи людей и занимающийся воспитанием их ребенка.
Марта, так зовут хозяйку, находится просто в депрессивном состоянии из-за Кибеллы, та абсолютно не имеет слабостей, она во всем и постоянно поправляет и учит Марту - как воспитывать сына, как вести хозяйство, даже сует свой машинный нос в диссертацию хозяйки и, конечно же, находит там сразу целых две ошибки.
Обращает внимание как выясняют отношения эти две дамы.
Марта: Я - живой человек, а не автомат, и выслушивать постоянные поучения от машины мне так же противно, как целоваться с холодильником.
Кибелла: Если бы вы могли удовлетворять свой инстинкт продолжения рода при помощи холодильника, то наверное не видела бы ничего зазорного в том, чтобы целоваться с ним.
Марта не знает, как ей быть, она умоляет мужа, чтобы он сделал что-то, чтобы Кибелла поглупела, но он бессилен, потому что это преступление, закон приравнивает мыслящих автоматов к людям.
Когда хозяева заснули, Кибелла, оставшись в одиночестве, с горечью думает, если бы не кибернёныш, который воспитывается в специальном питомнике для мыслящих машин, она бы бросилась вниз головой с 12-го этажа, так её достали эти люди, а точнее, эта - женщина.
Вот дочитал я рассказ до конца и понял, не о конфликте человека и машины это произведение, а о конфликте двух женщин. Именно так, потому что Кибелла в гораздо большей степени женщина, чем машина. О чем это здесь Варшавский? Да о том, что машины, сотворенные создателями по образу и подобию своему, в большей степени будут этими подобиями, чем самими машинами. Технопсихология, однако....

Читать далее
145
1,5K
boservas15 января 2020 г.
С кем поведешься...
Умел же Илья Варшавский совмещать лирику с фантастикой, в этом он был непревзойденным мастером. Рассказ "Поединок" ничего общего с повестью Куприна, за исключением названия, не имеет. Скорее, в нём есть некоторое созвучие со второй интермедией - про сдачу экзаменов - из гайдаевской "Операции "Ы", хотя подчеркну, созвучие очень зыбкое.
Помните, там студент Шурик обдавал себя газировкой из автомата. Так вот в рассказе присутствует студент, имя его неизвестно, но фамилия - Мухаринский, и автомат, но не с газировкой, а УПСОС (Универсальный преподаватель с обратной связью). Обратите особое внимание на обратную связь, потому то как раз она и стала главной героиней этого рассказа. Как такое может быть? А вот смотрите....
Мухаринский был лоботряс от бога, в отличие от Шурика из фильма, он совсем не зубрил науки, даже перед экзаменом, весь круг его интересов был - девушки и футбол. И Мухаринского бы отчислили, если бы не изобретение его декана - этот самый УПСОС, который, по задумке создателя, должен вбить необходимый минимум знаний в самую тупую студенческую голову, то есть, в Мухаринского. Так студент становится подопытным кроликом.
И пришлось же УПСОСу с этим товарищем повозиться, только с 1342-го раза Мухаринский усвоил решение первого уравнения, потому что ему даже в процессе машинного обучения в голову всё время лезли мысли о девушках и футболе. Но автомату все же удалось вложить некоторые основы наук в мозг нерадивого студента, однако чего это ему стоило...
В финале Мухаринскому вместо отчисления предлагают ставку старшего лаборанта кафедры обучающих автоматов. А причина в том, что автомат УПСОС, который долго с ним возился, превратился в отчаянного бабника, ставит зачеты только смазливым студенткам, увлекся футболом и подсадил на это дело всю контрольную группу студентов. Короче, с кем поведешься, как говорится...
Мухаринский победил, старый УПСОС пойдет на запчасти, и ни один новый усовершенствованный обучающий автомат не выйдет из стен лаборатории не выдержав поединка с новым старшим лаборантом.

Читать далее
139
1,1K
GaarslandTash11 декабря 2024 г.
Исключить... из студентов... или Невероятная история первокурсника Мухаринского...
Невероятная история первокурсника Мухаринского, поведанная Ильёй Варшавским в рассказе "Поединок" невольно вызывает улыбку. И одновременно доказывает превосходство человеческого мозга над искусственным интеллектом. Просто Homo sapiens использует лишь мизерную часть его возможностей. Фантастическая юмореска Ильи Варшавского о том, как студент Мухаринский, о жизненных интересах которого читателю сообщается что:
"Его интересовало многое. Во-первых, кого он больше любит: Наташу или Мусю; во-вторых, возможное положение "Спартака" в турнирной таблице; в-третьих, эта второкурсница; в-четвертых... словом, круг его интересов был достаточно обширен, но вряд ли стоило во всё это посвящать декана... . Все его жизненные устремления так или иначе тесно связаны с пребыванием в городе студентов, куда, как известно, приезжают, чтобы... и так далее..."
в ходе двухнедельного научного эксперимента без особого труда обратил УПСОСА - Универсального преподавателя с обратной связью в своё подобие:
"- Когда я говорю о ваших способностях, то имею в виду именно вас, что же касается УПСОСа, то двухнедельное общение с вами не осталось для него бесследным. Теперь это не обычный автомат, а какой то Дон Жуан, Казанова, или, чтобы вам было понятнее, попросту бабник, он ставит высшие оценки только смазливым студенткам. Кроме того, он стал заядлым футбольным болельщиком и вовлек в это дело всю контрольную группу студентов. Обленился он до предела. Завтра мы его демонтируем, ну а вас, вы сами понимаете..."
может восприниматься как подтверждение, что возможности человеческого мозга безграничны и искусственный интеллект тут бессилен. И тому есть подтверждение: шахматные поединки человека с искусственным интеллектом. Долгое время человек на равных сражался с машиной и даже побеждал её – за счет творческого подхода и неординарных ходов. Именно нестандартность подхода героя рассказа Варшавского позволяет Мухаринскому одержать победу над машиной. И, более того, стать незаменимым человеком в лаборатории...
На мой взгляд, Илья Иосифович написал замечательный фантастический рассказ, который оставляет после прочтения позитивные эмоции и мог бы послужить основой для создания кинопроизведения...
Читать далее
55
291