
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 мая 2022 г.Я не справилась с этой историей. Начинала читать и бросила. На мой взгляд, это произведение очень нелепое, либо так хитро всё автором задумано, что мне не хватило ума всё осознать, разобраться)) Не привлекла меня ни форма, ни содержание.
3155
Аноним13 мая 2022 г.это настолько плохо, что даже хорошо? или это просто плохо ..
Читать далееМужчина, которому исполнилось 100 лет, решил сбежать из дома престарелых, а заодно прихватил с собой чужой чемодан. А чемоданчик не простой - в нем много денег. И вот мы наблюдаем за его приключениями с этим злосчастным чемоданом.
Но это не все, ведь у нас ещё есть вторая
временная ветка, в которой показана история 20-го века глазами этого человека.Проследить за историей целого века через жизнь одного человека - это один из лучших приемов в литературе.
Все мы любим историю маленького человека, потому что, чаще всего, сами ими являемся.И если бы это была история про обычного жителя Швеции, ничем непримечательного, это было бы действительно интересно.
Но всё оказалось немного иначе.Автор берет своего героя и засовывает в каждую важную историческую веху!
Ни одно знаковое событие 20-го века не прошло без участия этого мужчины.Он и Черчилля будет спасать, и с Трумэном бухать, И со Сталиным спорить, И в ГУЛаге за это отсидит, и с Мао-Цзэ-дуном столкнётся и много чего ещё наворотит.
И всё это подается настолько топорно и в лоб, что ты не знаешь, то ли смеяться то ли плакать, увы не от смеха.Жаль, что я не сразу раскусила жанр этой книги. Ведь это сатира. Причём неприкрытая, не тонкая, а самая что ни на есть прямая.
Все в этой книге настолько идиоты, настолько всё показано утрировано, что воспринимать всерьёз это просто невозможно!Автор обстебал весь 20 век и каждого исторического персонажа.
Но как только я приняла «правила игры» читать стало проще. Правда насладиться книгой так и не удалось.
Да бог с ней с историей, простебал автор и простебал, (забавно же?) но с современной веткой ситуация оказалась не лучше.
Герои неприятные, им не хочется сопереживать.
В своих «шалостях» они совершают преступления, они убивают людей и видимо с этого я должна смеяться.«Ох уж эти кретины полицейские не могут ничего ему предоставить потому что нет тела - нет дела. Ха-ха.»
Вот только мне не смешно. Совсем.
Мне пожалуй впервые не хотелось хэппиэнда в конце, мне хотелось чтобы их наказали.
Кто-то сравнивал эту книгу с Бакманом. Нет! НЕТ! В этой книге нет даже капли душевности Уве или Бритт-Мари.
Если любите сатиру - почитайте, может быть вам книга понравится. А я лишь в очередной раз убедилась, что это не мой жанр!3207
Аноним30 октября 2021 г.Читать далееАвтор, наверно, вдохновился фильмом "Форрест Гамп". Здесь также герой участвует в важнейших событиях и влияет на ход истории XX века. Особенно в ядерной промышленности. Вот кого, оказывается, надо винить за гибель Хиросимы и Нагасаки. А всё началось со взрывов на заднем дворе. И эти самые взрывы сослужили плохую службу в старости, из-за разрушения собственного дома, Аллен отправился в дом престарелых. Для избалованного яркими событиями старика - это мука. Один выход - побег.
И снова приключения! Теперь уже в разношерстной компании и с кучей миллионов в чемодане. Я всё удивляюсь, как эти люди друг друга не поубивали. Подозрительно, что всё хорошо закончилось. И, как и раньше, благодаря везучести Аллена всем всё сошло с рук. Автор так сильно восхищается главным героем, что аж тошно. Я думала будет какой-то момент, когда герой заглянет к себе в душу и поймёт, что, пусть и непреднамеренно, загубил за свою долгую жизнь много судеб.
Также мне не понравился вольный пересказ событий XX века и подмена понятий. Историка читать точно не рекомендуется.
3199
Аноним13 июня 2021 г.Оценила неудержимый полет фантазии автора -как начал с русского царя Николая и Ленина, так потом остановиться уже просто не смог, затянуло. В топку полетели Сталин, Рузвельт, Трумен, Берия, Энштейн и иже с ними. И даже Владивостоку досталось)))
В режиме такой реальности, что так и хотелось лезть в Википедию -уточнять.))
Игорь Князев оооочень украсил роман своим прочтением-респект и благодарность.3269
Аноним8 марта 2021 г.Жизненные истории 100-летнего старика! Захватывающие приключения как до его юбилея, так и после. Старик крадет чемодан у бандитов и совершенно импровизированно собирает с его помощью кучу друзей вокруг. Очень смешно, но с душком черного юмора. Но самое пикантненькое - это прошлое старика. Совершенно аполитичный до мозга костей, тем не менее он умудряется влиятьна мировую политику 20в, братаясь с каждым лидером через сытный ужин с алкоголем) Забавная получилась история! Такой политический экскурс по истории 20 века.Читать далее3244
Аноним4 августа 2020 г.Если Аллану и Герберту был нужен хаос, то они его получили.Читать далее… А историко-политический хаос, царящий в мире, описал Юнассон. Действительно, нет ничего смешнее на Земле, чем деятельность людей, профессионально занимающихся исполнительными и законодательными актами, считающими себя, по совершено неизвестным нам причинам, умнее и хитрее всех остальных. Оставили бы эти самопровозглашённые гении свои глупые амбиции и просто наслаждались бы жизнью, как главный герой – всем было бы только лучше! Но ведь нет! Поверят они в свою исключительность… И пошло-поехало. Мало того, что себя сделают несчастными, так и другим жизнь подпортить норовят. Жалко их… убогие они какие-то.
Бреннвин жестковат, не хватает ему эдакой русской мягкости…Однозначно можно высказаться и о юморе писателя. Ну не то что-то, не то… Нам эти англо-скандинавские остроты понятны далеко не всегда. Вот чем-то похож Карлсон на Швейка. Поумней, конечно, он будет. Но описанный Гашеком хохмач нам всё-таки родней и понятней. Менталитет нам его ближе что ли? Наверное… Другие они, эти шведы… То, над чем они смеются, нам большей частью абсолютно фиолетово.
Главное наше различие, как мне кажется, в их извечном благополучии. Не зря считается, что шведы — одна из самых счастливых наций мира. Мало пережили…
Как говорится в этой книге:
Тумаки одно дело, а пытки – совсем другое.3405
Аноним4 апреля 2020 г.В самом начале было очень интересно читать, даже втянуло сразу на 100 страниц из 400, но потом... Я разочарована, юмора я здесь не заметила, всё было так написано, что мое воображение рисовало какие-то грязные кровяные картины. Переводчик-молодец, постарался, но ничего такого выдающегося я не заметила, да простят меня ценители. Все эти ЦРУ, КГБ, ФСБ, политические деятели осточертели. Это сказка. Ни какой морали.
3212
Аноним5 октября 2019 г.Жаль потерянного времени
Читать далееНачало много обещало. В плане юмора и вообще. Столетний дед сбегает из богадельни и тут же умудряется попасть в передрягу, как бы даже и не заметив этого... Кажется, ну вот оно море позитива, шуток, скандинавского колорита и еще наверное много чего...
Но что-то пошло не так. Не знаю что. То ли автор решил, что дедушка сам по себе никому не интересен и надо бы его как-то "усилить" великим политическим прошлым? Когда в твоей стране последний триста лет ничего не происходит, а душа требует "экшена", то воображение рисует некий собирательный образ шведа, рулящего мировой политикой как бы "из тени" - тут и создание атомной бомбы, и предотвращение французской революции и Трумэн-Мао-КимИрСен-и-кого-там-еще-забыла...
То ли все проще. И книга и писалась в расчете продать как сценарий в Голливуд. А там и не такую лабуду покупали.
Скучно. Грустно. И жаль потерянного времени.3299
Аноним1 января 2019 г.Меня зовут Доларофф!
Все есть как есть, а будет как будет.Читать далееПоследняя книга уходящего года оказалась странной, если честно очень странной, но в извращенной мудрости ей отказать нельзя. Как и нельзя отказать в известной доле юмора, местами чуть с душком правда, но за "Меня зовут Доларофф!" (прочитавший поймет) я готова простить все или многое.
История не изящная, прямо скажем грубоватая, но не лишена обаяния. Дед сто лет, следуя простой логике "когда живешь уже сверхурочно, то можно позволить себе некоторые вольности", собственно решает себе эти самые вольности позволить. Сюжет разворачивается в стиле голливудского боевика, но, на мой взгляд, умудряется не провалиться в совершенную бульварщину. Автор ловко замешивает дешевый Голливуд, концептуальное кино, историческую хронику, роуд муви и даже немного любви к животным, есть попытки замахнуться на мелодраму, но слава богу, они попытками и остаются. Что удерживает весь этот винегрет на плаву, так это какое-то отсутствие претензий на гениальность - "строить из себя дурака не так и трудно, если ты и в самом деле дурак" - соседствующее с меткими (правда не новыми) наблюдениями - "ничего нет вечного, разве что человеческая глупость". И венчает это все очевидное - "если смотреть на вещи позитивно, то и с этим все уладится".
Роман оказался очень подходящим чтивом в канун Нового Года, а если нет настроения читать его весь - долистайте до эпизода, который легко найти по фразе, вынесенной в заголовок рецензии.
3268
Аноним8 ноября 2018 г.Читать далееСатира, как сказал бы старина Винни, очень странный предмет. Тут либо сразу въезжаешь и получаешь удовольствие от прочитанного, либо недоуменно бурчишь, закрывая книгу. Третьего не дано.
Скандинавская сатира ещё чудесатее. То ли товарищи шведы, поднаторев в мистике и детективах, в принципе не могут в юмор (даже чёрный), то ли это мне с писателем не повезло(?). Никаких восторгов сей опус не вызвал. Да, слог достаточно простой и сама книга читается легко, но капля этой легкости растворяется в ведёрке пустоты и канистре идеологии. Карикатурность политиков заставляет испытывать отторжение. Вездесущий, непотопляемый герой и откровенный идиотизм, что он творит не вызывают доброй улыбки или смеха. Скорее, заставляют фейспалмить.
В какой-то момент, книга пробудила довольно показательное воспоминание из детства. Семейная встреча. Вечер на кухне и дядюшка-дальнобойщик бесконечно травит анекдотические байки. Грубо, плоско, не интересно. С этой книгой так же, а жаль.3288