Люблю я читать книги без рецензий, они дарят ни с чем несравнимое ощущение. Будто бы ты первопроходец, побывавший в неизвестных землях и вернувшийся домой, чтобы поведать о своих захватывающих приключениях и чудесах заморских стран. Это же какая ответственность перед произведением и автором)
За время чтения этой книги я пережила бурю чувств. Самых разных. Местами мне было скучно, местами я забывала обо всем кроме книги и не могла от нее оторваться. Где-то сетовала на героев, где-то сочувствовала и хотела им помочь всей душой. В целом, вполне разумная реакция на приключенческий роман, коим «Искатель приключений Эмиас Лей» и является.
Этот роман, вероятно, так бы и оказался проходным, если бы не парочка существенных и весьма интересных деталей:
Первое. Автор этого романа – англиканский священник и историк, один из основателей английского христианского социализма. Неожиданно, не правда ли? Англиканский священник, социализм и приключенческий роман. Гремучая смесь, из которой могла получиться морализаторская проповедь, но получилось нечто новое и весьма необычное. Главный герой Эмиас Лей и его друзья, конечно же, демонстрируют в первую высокие моральные качества, но также в романе недвусмысленно проскальзывают социалистические мотивы. Капитан запросто делится трофеями с простыми матросами, делит с ними все лишения и напасти, нисколько не ограждаясь от них званием и титулом. И именно это качество главного героя раз за разом помогает ему превзойти высокомерных испанцев, которые, имея техническое превосходство, проигрывают верности и решительности товарищей Эмиаса Лея. Сюда же стоит добавить внешность главного героя. Несмотря на свое благородное происхождение, он выглядит простым парнем из народа – крупным, сильным и не слишком искусным в придворных манерах.
Второе. Кингсли – историк, и я почти уверена, что его любимым историческим периодом был 16й век и война Англии и Испании за свободную торговлю. Автор умело вплел в повествование реальные исторические события: кругосветное путешествие Фрэнсиса Дрейка, атаку Великой Испанской Армады и волнения ирландских иезуитов по поводу воцарения отлученной от римской церкви Елизаветы. Помимо Дрейка в романе упоминаются Рейли и Уолсингем, еще две знаковые фигуры той эпохи. Исторический колорит подкупает и придает истории достоверность.
Третье. Герои первого плана обрисованы несколько схематично, но их поступки придают им законченную и цельную форму в глазах читателя. И главное, они разные. Со своими уникальными характерами, склонностями и слабостями. Особенно хочется отметить искреннюю дружбу между братьями Эмиасом и Фрэнком Леем. Насколько один не похож на другого, настолько же они стараются понять друг друга и соревнуются в благородстве и самоотречении. Почему-то опять пришли на ум незабвенные Винчестеры, которые друг друга даже с того света возвращают, а то и из мест похуже.
Правда были в повествовании моменты, где я начинала считать страницы до конца главы. Это когда герои впадали в отчаянную патетику и пафос, свойственные жанру в принципе, но пресыщающие современного читателя гораздо раньше, читателей 19го века, которым роман был адресован. Иногда соревнования в благородстве выглядели трогательными, а иногда глупыми и смешными. Но таковы правила игры в приключенческих романах, покрасоваться – святое дело.
И второй момент, который в первой же главе меня очень расстроил. После заманчивого рассказа о знакомстве главного героя с миром чудес и тайн, которые ждут его за океаном, автор внезапно перепрыгивает целое путешествие героя и рассказывает о том, что Эмиас вернулся домой. И откуда вернулся! Из кругосветного плавания с Фрэнсисом Дрейком!!! Да эта история бы потянула на целый отдельный роман. А тут пара строчек упоминания. Складывается ощущение, что автор втиснул первую главу с детством героя, чтобы оправдать одно из его будущих путешествий. Хотя, как по мне, можно было обойтись и без этого.
ИТОГО: Добротный приключенческий роман с претензией на историчность. Смесь капитана Блада и Хорнблауэра. Нечто среднее между откровенно пиратскими и «лицензионными» морскими приключениями. Сюжет достаточно интересный, хотя местами отрывистый и слегка патетический.
22 понравилось
