Туннель в небе

Что-то я видимо с завышенными ожиданиями к этой книге пришла, да и честно говоря вообще к автору. Я все от него жду "Дверь в лето" или "Пасынки Вселенной", но как-то не встречаю не по юмору, ни по глубине научности. Эта книга скорее детская, чем фантастическая, и это было бы хорошо, если бы я шла читать детскую книгу, но я шла читать "а-ля Пасынков". Самое начало мне очень понравилось, та часть про мыло была саркастичной, смешной, в чем-то близкой "Двери в лето", милой, доброй и приятной. А потом, когда начинается фантастическая часть, главный герой обретает друзей, знакомится с инопланетянами, все это выглядит скорее как фэнтези, где герои заблудились в лесу, а потом бегут от похитителей из замка. Мне не понравилось, и вот я расстроилась, а мы попали на новую планету, где героя собирают по кусочкам. Контакт с новой цивилизацией меня приободрил, "запахло Пасынками", но начался суд и он показался мне совсем уж не о чем. Какой-то слишком детский для меня. Финал уже очевидный, скомканный и максимальной ребячливый (да, это я про коктейль в лицо). В детстве книга бы понравилась куда больше.

Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.

А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.

А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.

Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.

Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...

И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?

Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:

1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".

2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.

3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.

И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.

В очередной раз убеждаюсь, что старая добрая фантастика мне куда ближе, чем новомодная. После разрекламированного «Квантового вора», не произведшего особенного впечатления, старенький роман (1955 года, на минуточку) весьма мной уважаемого Хайнлайна пошел, что называется, «на ура» и прочитался просто взахлёб. И пусть кое в чем он наивен, некоторые сюжетные линии обрываются на середине, а повествование порой тормозит – все равно удовольствия от чтения я получила гораздо больше. И неудивительно: здесь есть все, что мне нравится – робинзонада, история превращения мальчика в мужчину, соревнования на выживание, неизведанный мир и развитие человеческих взаимоотношений.

Несмотря на название, никаких «туннелей в небе» читатель в книге не увидит. Это только способ перемещения между мирами. Покорение космоса стало куда проще с изобретением гиперпространственных ворот, позволяющих совмещать любые точки в пространстве. Таким образом, через эти ворота можно моментально шагнуть в другой мир. Открытие дало возможность решить проблему перенаселения Земли – любой желающий вправе за приемлемую плату выбрать себе для дальнейшего проживания любую планету (впрочем, некоторым приходится делать это против своей воли) и, пройдя через ворота, начать новую жизнь в каком-нибудь экологически чистом мире.

Впрочем, ворота используются и для иных целей (и об этом, и об истории открытия этого явления подробно и не без иронии рассказано). А сам роман, между прочим, совсем не об этом. «Туннелем» в небе воспользовалась группа старшеклассников, направленных для прохождения теста на выживание на чужую планету. Убивать никого не потребуется – нужно просто выжить, продержаться в чуждой среде пять-десять дней. Успешное прохождение этого теста открывает выпускникам возможность в дальнейшем связать свою судьбу с работой во Внеземелье. Однако далеко не все стремятся на этот экзамен – подростки при его прохождении довольно часто погибают. Но для главного героя романа – семнадцатилетнего Рода пути назад нет – парень бредит Внеземельем. Поэтому он, а также еще два десятка его однокашников оказываются высаженными поодиночке на неизвестной планете, населенной странными животными. И выжить тут окажется не так-то просто.

Позже выяснится, что группа Рода - не единственная, проходящая испытание, существуют еще две. Кроме того, станет очевидно, что ворота в небе больше не откроются и тропическая планета, на которой они оказались, является теперь для подростков постоянным местом обитания. А выживать в коллективе еще сложнее, чем в одиночку.

Вот тут получилось очень забавно: все-таки американцы – они такие американцы! Чуть соберется больше пары десятков человек – сразу давай демократию устанавливать, да еще и по всем правилам – с Конституцией, Биллем о правах и массой комитетов. Работать при этом сразу становится некому, а главной проблемой становится отсутствие бумаги, чтобы все многочисленные документы записывать. А монстры чужого мира при этом не дремлют, и до демократии им нет совершенно никакого дела…

Впрочем, закончится все благополучно. И книга наверняка придется по вкусу поклонникам «раннего» Хайнлайна, произведения которого ориентированы прежде всего на подростков старшего школьного возраста. Но будьте готовы к тому, что далеко не все тайны сюжета будут раскрыты, а финал окажется не совсем таким, как ожидалось.