Коллективная работа «Перестройка и крах СССР. 1985-1993» (2010) выходила от Ельцин-центра в качестве системного разгрома красно-коричневых дезинформационных банальностей. Антисоветские удары нанесены как следует, это не революционный мусор типа Е. Холмогорова и М. Диунова с примыкающими к ним подголосками. Даётся массированная критика сталинизма, никакого выгодного левым культа 9 мая и ритуальных нападений на Власовское Движение, принятых у консервативных революционеров. Ноль Гагарина. Монархисты обязаны усилить все антисоветские пункты через более верную традицию опоры на Российскую Империю. Творчески разрабатывать явно нужно это направление, все фактические причины падения СССР и основы правой экономической политики изложены верно.
Авторы доходят до применения атаки на консервативную реакционность советской системы, ссылаясь при этом на А.И. Солженицына. Добавление ударов по сопутствующей революционности остаётся преимуществом монархической критики СССР, не во всём на демократов можно положиться. Это видно по ссылке на Е.Т. Гайдара, который говорит о вытравлении сталинизмом революционного духа. Что достаточно верно, но следует уточнять насчёт перехода от либеральной революционности к консервативной. Это защитная реакция в пользу самой революции, а не её отмена. Боязнь выступлений против СССР, на которую справедливо ссылается Егор Гайдар, будет страхом большевизма перед контрреволюцией. Этот ключевой термин тоже остаётся среди преимуществ монархистов, если правые либералы боятся им пользоваться - им же хуже.
Есть недостаток авторов в том что полемически не показаны все отличия правой экономической политики от европейской социал-демократии, поскольку на неё ссылались коммунисты как на свой образец. Уместно указывать на отличия между большевиками в РФ и меньшевиками Евросоюза, но это не повод вставать на защиту с.-д. Но то что ельцинские реформаторы отказывались от социализма в любой форме, обозначено. При оценке ГКЧП не следует делать упор на критику нарушений советского правого поля. Это аргумент левый.
Важное наблюдение авторов насчёт отсутствия в РФ демократической политической культуры, объясняющее неудачи либеральных партий и как таковой ставки антисоветского движения на демократию, а не монархию. Признание что русская культура является монархической, а для выращивания демократической понадобится «не одно десятилетие» доказывает непригодность демократов в политической борьбе и необходимость использовать более контрреволюционные идеи.
5 понравилось
