В стране уходящей натуры

Превосходный роман, мрачно-великолепный и до невероятия атмосферный. Представьте себе Город, разверстую, алую с чёрным, пасть мёртвого мегаполиса, жадно заглатывающую человеческие жизни, перемалывающую и калечущую всё, способное любить и чувствовать. Город Остера заражён и медленно гниёт заживо, отравляя всё в себе. И, подобно тому, как перед смертью человек последовательно теряет способность видеть, ощущать и слышать, Город и жители его теряют самое себя. Краски, память, эмоции, все те мелочи, из которых состоит индивидуальность, места ли, человека - не важно.

Книга Остера чудовищно дистопична, пропитана тоской и безнадёжностью в не меньшей степени, чем прославленные романы Оруэлла и Хаксли. И если миры последних - место, куда приводят мечты, неважно, о счастье ли или власти, то Остер перешагивает и эту грань. Его Город - место, где люди разучились мечтать, вселенная серости и равнодушия, эмоциональный вакуум. Великолепная книга, которую стоит читать и перечитывать.

Осторожно: возможны спойлеры.

Никто не ждал моего возвращения, и я меньше всех, но как-то я оглянулась на список книг, брошенных мной без рецензий, и мне стало тоскливо. Этак книга — последняя из прочитанных мной, и я пока остановлюсь на ней, хотя, по сути, останавливаться не на чем. Обычно я подбираю оригинальные названия рецензиям, ищу цитаты, ассоциации, но и здесь мимо. Если кому-то книга понравилась, игнорируйте, потому что переубедить меня вряд ли получится.

Итак, о чём эта книга и к чему, я не поняла. Совершенно. Достаточно сказать, что я забыла абсолютно имена главных героев (а ведь собиралась писать сразу после прочтения специально, эх) и не буду сейчас их разыскивать. Я, если честно, давно не читала книг настолько разочаровывающих. Это даже не мерзко, не мрачно — никак. Начинаешь читать с пустоты и ей же, собственно, заканчиваешь. Искать смысл там, где его никогда не задумывалось, бесполезно, но я попробую.

В общем, есть у нас (как понятно из аннотации) главная героиня, отправившаяся на поиски брата. Рискнула она влезть в заброшенный из-за непонятно откуда взявшегося вируса Нью-Йорк, конечно же, без всякой подготовки, совершенно мэри-сьюшно, наобум. И тут потекла реченька-речушка какого-то безостановочного потока сознания, граничащего с бредом и попахивающего нездоровыми фантазиями автора.

Мир, который пытались прописать в этой антиутопии, неправдоподобен нисколько. Главная героиня не вызывает участия или сочувствия. Мотивы её неясны, окружающее тускло и безнадёжно. Её глаза не цепляют вообще ничего интересного, она неживая, неинтересная и в целом неадекватная. Вместо того чтобы искать брата, она начинает собирать мусор, потом живёт с парочкой престарелых психов, присваивает себе после их смерти их жильё. Сходится с каким-то недописакой, естественно, так же безучастно теряет его в этом хаосе, попадает в какое-то подобие ночлежки для самых отчаянных бездомных и начинает спать с его хозяйкой (при том, что она явно не бисексуальна, автор, алло?). Брат, всплывавший где-то далеко в начале книги, под конец исчезает насовсем вместе с куда-то там ушедшей натурой и последними остатками логики сего произведения. Ну как вам? Интересный пересказ? Добавьте сюда ещё полную невыразительность повествования и беспросветное уныние, и пара часов "захватывающего чтения" вам обеспечены.

В общем, для чего это я. Не читайте. Не берите в руки. Худшая антиутопия из всех, что я видела. Даже «Дитя человеческое» Филлис Дороти Джеймс наполнено большим смыслом, чем это. Не тратьте время зря, даже если любите антиутопии просто ради пост-апокалипсиса и зомби, толпами шастающих по улицам (их тут, кстати, маловато, а то и не было вообще, может, я не помню). Со временем я даже меняю оценку, потому что теперь даже не знаю, а за что, собственно, была "двойка". Что можно вынести из этой книги, кроме вывода, что автор ужасный писатель, я даже не представляю.

Очень неплохая зарисовка в определенном стиле. Причины туманные, деградация – полная. Любопытна идея записать историю в виде письма. Кому – неизвестно. Кому-то, кто достаточно хорошо знает героиню, чтобы не уточнять о том, что было «до» и как и почему все так сложилось.

Если честно, я с трудом представляю подобный помоечный мир. Видимо, немножко не хватило предыстории. Если там видимость порядка, то почему все так плохо? Если порядка нет, то как могут ходить еще какие-то деньги?

На самом деле мне всегда любопытно, почему в подобных постапокалипсических антиутопических книгах все рвутся в город, а не наоборот. Есть, конечно, и другие примеры, но по идее нужно рваться «на волю» растить овощи в глухомани, а не погибать в помоях на городских улицах. Но это дело, конечно, идеи.

Если говорить о героях, не могу сказать, что кто-то сильно меня зацепил. Но идея «помоечного города мечты» все равно хорошая.

Удивительно сильная книга о выживании человека в неимоверных катастрофических условиях. Анна Блюм прибывает в разрушенный туманный Нью-Йорк недалекого будущего. Кругом вандализм, голод, анархия, антисанитария, грязь, будки самоубийц. Люди, кончают с собой, есть практически нечего. Жители буквально существуют на мусоре, им же и обеспечивают себя. Правительство сжигает тела ради производства топлива. Антисанитария и отсутствие нормальной одежды приводит к тому, что большинство выживших, в изношенном тряпье, подхватывают простуды, да тифы, во времена банальнейшей непогоды.

Выживание перед лицом неминуемого упадка – вот главный козырь книги. Анна ищет в Нью-Йорке брата, а находит пропасть, в которую и погружается все глубже со страницы на страницу.

Невероятно глубокая и захватывающая вещь. К тому же короткая. Рекомендую.

P.S. Книга замечательно читалась в перерывах между просмотрами The Walking Dead.

К книгам жанра «утопия» я испытываю особый интерес. Не знаю почему, но они меня будоражат и очень интересуют. Тут же всё было спонтанно и неожиданно, я не предполагала, что небольшая книга окажется именно такого плана. Что ж, тем лучше и интереснее. Я нисколько не жалею, наоборот, спасибо чутью, что подсказало мне взяться за чтение. Вначале всё было совершенно тусклым, блёклым и неясным, но взошло солнце, и суть открылась передо мной. Холодный и таинственный город распахнул передо мной свои объятья. Главный принцип тут выжить, потому что у такого города нет будущего. Страна, в которой образы и понятия постоянно исчезают, быть может, через какое-то время и вовсе ничего не останется, даже памяти, даже слов. Люди перестанут общаться, потеряют разум и всё вернётся к истокам, младенчеству.

Есть во всём этом трагизм и безнадёжность, планы, которые никогда не осуществятся, куда бы ты ни бежал, везде тебя будет ждать пустота и неизбежность, из этого нет выхода, все пути отрезаны. Это последняя вымученная агония. С каждым днём всё становится хуже и хуже. Кто виноват, что всё рухнуло? Все мы, кто не заботится о своём будущем, пуская всё на волю случая, что, быть может, всё изменится. Но это не так. Одна власть сменяет другую, но ничего не меняется. Человек становится заложником системы, против которой не уйти. Всего лишь кораблик в бутылке, обречённый на разрушение.

С чем тут бороться? Герои пытались выжить разными способами, при помощи денег, при помощи продолжения рода, благодаря помощи другим людям. Но во всём этом не было счастья. Всё это было не вечно. Забавно, что и в обычном, не утопичном обществе, все полагаются на те же самые пункты, забывая, что всё это обречено на полный и неминуемый провал. Это неизбежность, это пустота. Жестокость, бессмысленность и отчаяние. Почерк становиться меньше не от того, что силы ушли, а от того что исчезла вера во что-либо. И все знают, что это конец, смерть, остановка мира. Вся эта атмосфера чересчур реалистична и правдоподобна. Иногда, кажется, что так оно и есть. И что мир погибнет не из-за ядерного взрыва, не от загрязнения среде, а от самих людей, от того что они сами друг друга сожрут и уничтожат. Здесь нет ничего, одна пустота, и она завораживает.

Жанр антиутопия всегда внушает мне какие-то недоверительные чувства. Вся это безысходность угнетает. Люди стремятся выжить, при этом в них умирают какие-либо светлые отблески души. Но даже не смотря на все минусы ,я порой беру в руки такие книги. Даже не смотря на то, что в этом направлении литературы я новичок, и знакома только с Оруэллом (скотный двор, 1984), Рэй Брэдбери (451 градус по Фаренгейту ) и Кормак Маккарти (Дорога). И эти книги очень меня зацепили и оставили свой след в душе, что нельзя сказать о "В стране уходящей натуры". Начало вроде бы было ничего, на твердую 4, но вот дальше пошатнулась планка. Опять же было скучно, совершенно не сопереживала героям. Меня ничуть не трогала трагедия случившиеся с людьми. Из разряда: прочитать и забыть.

3 из 5.
P.s. там упоминалась организация наживающаяся на предоставлении услуг самоубийцам, почему-то напомнило мультик "Магазинчик самоубийств"

Странная, немного пугающая история. Безусловно, талантливо написанная. Не столько книга, сколько произведение искусства. Как если бы карандашный рисунок написать словами. Языком призраков...
А еще это похоже на сон. Бесполезно потом пытаться передать его смысл, ты просто его чувствуешь и все. Вот такая это книга-настроение. Похожа на что угодно, только не на связное повествование с четким сюжетом.
В начале вообще ничего понять не можешь. Что это? О чем? Девушка приезжает в город, чтобы найти своего брата... Но что это за город?

Люди голодны, сбиты с толку, ненавидят друг друга.

Да, но что произошло? Описание голода, жестокости, абсурда... В мире больше нет смысла. Власти творят что-то непонятное. Работы не найти. Убийство и самоубийство стали обычными вещами.
Только к последней трети сюжет обретает некоторую стройность. Но только для того, чтобы опять постепенно сойти на нет. Это ведь уходящая натура. История о том,

что будет, когда ничего не будет, и сумеем ли мы пережить и это?

Стоит ли уточнять, что ни одного ответа в книге нет.

Прочитана в рамках флэшмоба 2012 по совету Tanka-motanka !

2/5

Поставила книге три звездочки. Книга хорошая. И о многом заставляет задуматься. Кто мы под налетом образованности и воспитанности? Что скрывается под оболочкой цивилизации? И чем отличаемся от диких племен древнего мира, если забрать у нас компьютер, электричество и водопровод?

НО... Не зацепило. Я не погрузилась в книгу, не сопереживала. Просто отстранено и равнодушно наблюдала за трагедией в городе Нью-Йорке, за мучениями главной героини (между прочим моей тезки). Возможно из-за стиля - он мне показался слишком скупым. Возможно из-за посыла книги. Впечатление от книги слишком гнетущее и депрессивное. В итоге на маленький роман у меня ушло больше 2 недель!

Что очень впечатлило - это упоминание Минска в книге)) Прям душу согрело! Было удивительно увидеть у американского автора. По опыту знаю, ооочень мало кто в Америке догадывается что такое Минск и где он находится (в свое время даже на бумажке рисовала политическую карту восточной Европы, чтобы объяснить)).

А так, пожалуй и все.