А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
- 113 книг
Ваша оценкаДо другого тому вибраних творів видатного українського письменника М. Вінграновського (1936–2004) увійшов історичний роман "Северин Наливайко", зі сторінок якого постає легендарний селянський гетьман і складна епоха, в якій йому судилося жити і боротися. "Северин Наливайко" — принципово новаторське явище не лише в українській, а й взагалі в сучасній історичній романістиці.
Рейтинг LiveLib
3,8
3 оценки
- 533%
- 433%
- 333%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 9
Рецензии
Eiliant8 марта 2021 г.И это исторический роман?
Читать далееПриступая к чтению (прослушиванию), готовился к эпическому и захватывающему историческому описанию казацкого восстания под предводительством Северина Наливайко. Но, видимо, слишком уж завысил планку ожидания.
На поверку я так и не понял, что хотел этим романом сказать автор. То есть, конечно, он описал восстание — но только в третьей части романа. И очень поспешно. Что же происходило двух других частях романа? Что-то да происходило, но непонятно зачем. Да, сюжет вроде как вяжется, но детальное внимание к малозначимым моментам совершенно выбивало из ритма, если о таковом и приходится говорить.
В романе много героев, которым уделено много места, но которые особой роли в истории не играют. Мало того, Северин Наливайко мне показался даже не главным героем. Одним из — да. Но не главным. На роль протагониста больше подходит лошадь одного из соратников Северина — Курипочка. И вообще автор, как по мне, злоупотребляет мыслями лошадей, верблюдов и прочей живности. Если это какой-то замороченный приём/эксперимент, для раскрытия некой идеи, вынужден констатировать — приём не удался. Наоборот, он выбивает из атмосферы (и без того хлипкой), совершенно неуместно придавая роману черты сказки, фантасмагории.
И ладно бы остальное полотно текста было стройным. Но нет. Роман неоднородный. Состоит из отдельных сцен, которые оказались бракованными деталями для паззла, собираемого автором. К чему арабская принцесса в романе? Ей в начале книги посвящено много страниц, но в конце концов она вообще никак не "выстреливает". И можно пройтись по каждому персонажу. Я так и не понял, какой этот Северин Наливайко, каковы его соратники и прочие герои. Зато очень хорошо понял характер Курипочки.
В итоге имеем некое чтиво, где якобы в центре внимания казацкое восстание. Но духа эпохи я не почувствовал. Просто описания под вывеской "конец XVI века", объединённые героями и локацией. В романе что-то происходит, герои что-то делаю и говорят. Но цельной картины о характере казацкого предводителя и о самом восстании я не увидел. И это исторический роман?287
Подборки с этой книгой
Все подборки
Другие издания
