Возвращение злого духа

На этот раз у нас мистический детектив, оформленный в виде дневниковых записей.
Три человека покончили с собой в гостиничном номере одним и тем же способом - повесившись на шнуре от занавески. Ни один из них до этого не проявлял склонности к самоубийству, и вообще все эти случаи кажутся невероятно странными. Поэтому молодой студент договаривается с полицией и заселяется в номер, обещая провести собственное расследование.

На самом деле, сперва для него это просто забава, да еще и с выгодными условиями - после случившегося из гостиницы сбежали все посетители, поэтому страдалица-хозяйка души не чает в единственном госте. А тому и хорошо - кров есть, кормят на убой (а что еще нужно бедному студенту?), и сперва он даже пытается заниматься.

Пока не обнаруживает в окне дома напротив загадочную девушку, которая сразу цепляет его словно нитями невидимой паутины.

Тут, как ни печально, теряется интрига, причем теряется по нескольким причинам. Первая - слишком нарочитые описания паучихи, которая на глазах героя съедает паука. Вторая - общение героя с незнакомкой: странное для обычной пары молодых людей, которым ничего не стоит выйти на улицу и просто поговорить. Вместо этого они сперва неловко улыбаются друг другу, потом играют, повторяя жесты друг друга, и все это герой записывает в дневник. Это, собственно, третий и главный убийца интриги. Герой проходит от ощущения влюбленности до панической зависимости от своей знакомой-незнакомки, он уже чувствует себя виноватым, если пропускает сеанс "игры", и он боится. Боится необъяснимо, и пишет об этом, пишет спутанно, как человек глубоко больной психически или действительно напуганный до чертиков. Но как мне кажется, в таком состоянии человек уже просто не смог бы вести упорядоченных записей, это нужно, только чтобы сохранялась форма повествования, и читатель как бы видел мысли персонажа изнутри. Но это смотрится слишком искусственно.

И в итоге мы получаем историю не страшную и не цепляющую интригой, тайну, разгадка которой оставлена на откуп читателю, но самый простой вариант - мистика ради мистики - скучный, конечно, но как-то и желания предполагать иные версии не появилось после прочтения. Меня рассказ ничем не зацепил, ощущение от него - унылая классическая готика, слишком все шаблонно и нарочито. Не моя чашка чая, в общем.

Ханс Хейнц Эверс «Паук»

Небольшие гостиничные номера не всегда являются тихими и уютными пристанищами, маленькая парижская гостиница «Стивенс» обрела дурную славу после того, как в одной из комнат один за другим свели счеты с жизнью сразу трое постояльцев, оказавшимися как на подбор мужчинами с хорошими нервами и крепкой психикой. Студент медицинского факультета Ришар Бракемон оказывается следующим «счастливчиком», оказавшимся в зловещих стенах и кропотливо ведущим дневник, записи которого не содержат ничего подозрительного, но только до того момента, пока будущей медик не встречается взглядом с прекрасной незнакомкой из дома напротив…Удивительное дело, но мастера эпистолярного жанра былых времен к которым несомненно относится и Ханс Эверс, умели нагнетать обстановку буквально каждой строчкой, обходясь при этом без пространных описаний, безумных маньяков и рек крови, чем нередко грешат современные авторы. «Паук» - изящная, готическая вещица сразу-же погружающая читателя в паутину липкого страха, давящая атмосферой надвигающейся беды и тревожного предчувствия неизбежного. И даже в том случае, если тот или иной читатель окажется не столь впечатлительным, после прочтения этого произведения скорее всего будет относится к паукам если не с суеверным страхом, то однозначно с большей острожностью и почтительностью….

„Вокруг света с простаками“ Тур №13. Остановка № 4 – Франция

Книга оставила ощущение какого-то детского мультика, хотя темы в ней вроде бы не детские.
Однако она точно так же забивает на логику, сюжет двигают совпадения, мотивация персонажей берётся из воздуха, а диалоги и догадки крайне надуманы.

Выдающиеся врачи готовы поверить в мистику и шаманизм по щелчку пальцев, потому что автору так надо.
Автору надо, чтобы шаман-шовинист рискнул своей жизнь и убил своего соотечественника ради белой, потому что автору надо, а прописывать мотивации лень. Надо, чтобы ясновидящий догадался, что нечто страшное грядёт, поэтому он сделает вывод на основе всего одного совпадения. Которое к тому же высосано из пальца само по себе.

Безалаберность, с которой автор относится к собственной же истории, портит всё хорошее, что в ней есть. Отношение понаехавших американцев с коренными, довольно необычная идея с перерождением сквозь века, да и в мифологию индейцев можно было бы углубиться весьма интересно.

Но что есть – толком не прописано. А атмосферы ужастика и вовсе нет.

Вот теперь наверняка я знаю, что автор станет моим любимчиком. Мне нравится и стиль и мистичность и сюжет. Я очень люблю, когда современность смешивается с историей, особенно если есть какие-то интересные факты. Вот сложно не поверить в такое и по ощущениям это похоже на «Сокровище семи звёзд». Определённо моя тема во всех отношениях.

Вот сколько не говорите мне, что это лишь мистика и так далее, но нередко, если ты чего-то хочешь, это осуществляется. Да даже элементарное самовнушение может привести человека к нервному срыву и ранней смерти, никакой мистики, но как говорится, предпосылки-то всё-таки есть. Ну, например, сама атмосфера, в которой происходят все раскопки, сама эта интрига в конце-концов. В итоге и создаётся легенда, что якобы где-то и что-то. Ну, здесь скажем так тоже легенда, очень красочная, верить в реальность происходящего или нет, это другой вопрос. Но думаю, никто бы не захотел в любом случае смотреть на чей-то труп. Но мурашки побежали, потому что в начале было предисловие. В общем, интерес возникает не только к этому рассказу, но и к разного рода культам, а есть ли действительно такое верование и на что оно направлено.

В общем, советую прочесть, хотя бы ради познаний и каких-то любопытных деталей.

Так как я боюсь пауков наверное редко кто боится...Прихожу в ужас просто от маленького паучонка которого разглядеть то не возможно, но представляю его лапки и даже ощущаю их шевеление на своей коже и практически падаю в обморок. И тут мне попадается этот рассказ. Зачем я только прочла его? Что за болезненный интерес возник? И теперь сижу как дура, рассматриваю стены дома, нет ли там злодея мохнатого? Нет, не надо читать про это тем у кого жуткая арахнофобия. Собственно рассказ то о паучихе из дома напротив, которая сидит и крутит веретено - прядет пряжу, дрянь такая и мужики попадаются на ее (нити?) или еще фиг знает на что.И вешаются.Правда последний повешенный, думаю, все же избавил мир от этой паучихи...но совсем уж своеобразным способом...бррр.

Антураж «южной готики, магия вуду и вестерн. Если верить многочисленным критикам, то «Голуби ада» — одно из наиболее типичных произведений Говарда. Для меня же – пока единственное, что я у него читал. До этого был знаком только с экранизациями «Конана», а первоисточник мне отрекомендовали как достаточно оригинальную по меркам своей эпохи, но неглубокую книгу – качественную попсу, в общем. Поэтому до «Конана» я все никак не доберусь.

Прочитанный же рассказ укрепил мое мнение о Говарде, как о талантливом «криэйторе» (если вспомнить, какой смысл вкладывали в это слово персонажи Пелевина) и хорошем ремесленнике. «Голуби ада» — эталонный классический хоррор, готовое клише для сотен последователей. В нем есть страшные мертвецы, мистическая тайна, элемент детектива и готического романа и, в качестве кульминации – разборки в духе вестерна. Но в этом рассказе, при том, что он написан мастерски, чего-то не хватает. Уж очень он «голливудский», комиксный. То есть – сугубо развлекательная литература. Что он напугал меня – сказать не могу, но если бы я читал его ночью в одиночестве – возможно было бы жутко. А если бы я прочитал его лет в 14 или еще раньше – тогда гарантированно остаток вечера с опаской посматривал бы на темноту в углах комнат. Но хоррор это какой-то… здоровый. То есть здесь сугубо архетипическая, мифологическая страшилка (ведьмы, проклятия, мертвецы), готика, чуть приправленная «африканским» колоритом. Ничего реально нездорового, никакой темной психоделии, свойственной современному хоррору, который если и не напугает, то отчасти лишит психологического комфорта даже взрослого человека, нет. Просто хорошая страшная сказка.

А надо ли в данном случае большего? Думаю, что нет. За извращениями и психоделией – к Клайву Баркеру. За глубоким психологизмом – к Стивену Кингу. За глубоким смыслом и шокирующими этическими парадоксами – к Леониду Андрееву. А Говард предлагает таинственную остросюжетную историю о злобной нежити и крутых чуваках с американского Юга.

Итог: добротный «ужастик», способный развлечь и нагнать жути. Развлекательная литература, да. Но вполне достойная.

Оценка произведению: 8 из 10 (хорошо).

Оценка «страшности»: 2 из 5 (страшновато).

Гипнотизирующая мистическая история.
В маленьком объеме отлично разместился рассказ о загадочной комнате в гостинице «Стивенс», где все жильцы покончили с собой.
С первых строчек уже завораживает и не отпускает, липкая путина страха и тайны затягивает в свои объятья. Вместе со студентом Ришаром Бракемонтом оказываешься в четырех стенах зловещей комнаты, не понимаешь, чего и когда ожидать, где находиться опасность, и как ее избежать.
Безумно переживала за главного героя. Читая книгу, одновременно хотелось говорить с ним, не оставлять одного.
Хороший готический ужастик. Не знаю, стоит ли браться за него ночью, мне не хотелось кошмаров, потому мое знакомство происходило днем. Впечатления остались отличные. На пуков смотрю с еще большей опаской и, пока свежи воспоминания о рассказе, хочется находиться от них подальше, мерещится всякое.