Damned

Казалось бы, смерть конец жизни и все безнадежно. Ты в аду, кругом такие же несчастные умершие, а демоны - забытые боги всех времен и народов, творят бесчинства и бесконечно издеваются. И это навсегда. Нет поводов для оптимизма и изменить уже ничего нельзя. Но, только не для Мэдисон, гг "Проклятых". Толстая некрасивая девчонка, погибшая из-за собственной глупости, потрясающая в своем неиссякаемом оптимизме и жизнелюбии даже после смерти.

Читать про ее приключения было АДски смешно))) А воспоминания о жизни, сарказм и детская манера слегка снисходительно рассуждать о взрослых, заставляла хохотать в голос!
То что надо, чтобы взбодриться в нашей унылой корона-вирусной жизни))

П.С. "Проклятые" в каком-то смысле пародия на Джуди Блум - Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет , интересно будет прочитать и взглянуть на противоположную сторону.

/// Если бы вы спросили моего папу о выборе профессии, он бы сказал вам: главное — не идти навстречу сердечным приступам. В смысле, нужно экономить силы и не забывать расслабляться. Ни одна работа не бывает навсегда, так что расслабься и получай удовольствие.///
•
Решила я как-то познакомиться с Палаником и купила "Проклятых".
Стало интересно: сможет ли привлечь моё внимание столь скандальная персона в лице Паланика.

И что вы думаете? 40 страниц и я уже готова выбросить книгу в окно.
"А можно не так много треша, пожалуйста!!??" (Просила я вслух, после каждой прочтенной страницы).
•
Немного о самой книге:
Мэдисон Спенсер - дочка богатеньких родителей, которые купили по дому в каждой стране и ради пиара бесконечно усыновляют детей. Им нет никакого дела до них. Банальный пример: мать поздравляет Мэдисон с восьмилетием в тринадцатый день рождения. И что же будет дальше?
Мэди умирает из-за наркотиков и попадает в ад.
Тринадцать лет.
Наркотики.
Ад.
В Ад за наркотики. Хм, интересно.
Причем, главную героиню сделали невероятно умной: и о подругах размышляет(это еще куда не шло), и о социальных проблемах. Неужели перед нами гений?
На мой взгляд, практически абсолютное несоответствие главной героини с ее действиями и мыслями.
•
Описание Ада.
Автору удачно получилось нарисовать картину безысходности, уныния и полного провала.
Но мольба о прекращении насилия моего мозга никуда не делась. Потому, как описание только в начале и было удачным. Дальше было скучно, однообразно, но все так же мерзко и противно.
•
Ощущение во время прочтения и после: будто я окунула голову в мусорное ведро и не доставала до тех пор, пока не закрыла последнюю страницу, а после прочтения хотелось принять душ, чтобы смыть с себя всю эту грязь.
•
Абсолютно не мой автор. В ближайшее время точно не возьму в руки Паланика. Уж больно неприятные ощущения остались после сие шедевра.
•
Я видела очень много положительных отзывов на это произведение. Люди просто вторят о гениальности Паланика и его "Проклятых". А мне как-то грустно становится: то ли я настолько глупа, что не смогла прочувствовать всю "глубину", то ли люди просто переоценили его гениальность.
Но, пожалуй, каждый останется при своем. Вкусы у всех разные.
•
2/10
•
Если читали этот роман, напишите в комментариях о своих впечатлениях.
.
Inst., где я пишу о книгах ( autumnbook_ )

Первое прочитанное слово этой книги, сравнимо с тем, будто бы я окунула голову в мусорное ведро и не высовывала, пока не закрылась последняя страница.
Я чувствовала запах серы и человеческих отходов, я видела грязь и каждый раз проверяла руки, боясь, что ненароком испачкалась.
Именно этим и отличается Паланик, он создаёт в своих книгах реальность, которая неотличима от нашей и это перекрывает сюжетные изъяны. Какие бы споры не велись, насчёт этого автора, но согласитесь, Чак может удивить, и я в этом убеждалась не раз. Вы тоже убедитесь, я уверена.

Эта книга о Медисон Спенсер, тринадцатилетней девочке, которая ещё не стала подростком, но уже и не ребёнок, она так и останется где-то "между", потому что есть небольшое недорозумение-она умерла.
Уж не знаю, задумка ли это Паланика или нет, но главным недостатком произведения, стала как раз главная героиня. Она выглядит уж слишком расплывчатой, такое чувство, что Медди вместила в себе слишком много, так много, что потеряла своё истинное лицо. Я хочу сказать, что она получилась слишком аморфной, слишком фальшивой. Хотя сам роман, кажется живым. Но с другой стороны, автор мог специально поставить перед собой цель, чтобы в одной маленькой девочке вместить всех таких же маленьких девочек и остановить их от совершения необдуманных поступков?
Но нет. И ещё раз нет. Это же Чак Паланик. Для него это слишком простой путь.
В этой книге нет кричащих лозунгов: "Не совершайте ошибок. Вы прекрасны!" В ней нет раскаиния. Меддисон даже очень хорошо в Аду и там она неплохо устроилась. Остаётся лишь то, что писатель все-таки немного промахнулся с созданием портрета героини. Но опять же, может это такая задумка?
И из выше описанного, плавно вытикает ещё один минус, для чего тогда эта книга? Обычно, произведения пишутся с какой-то целью, в них есть мораль. А в этой книге что? На ум приходит лишь одно словосочетание: Адовая пустота.

Но есть моменты, которые очень понравились мне. Все же это Чак Паланик, король альтернативной прозы. Как выше уже говорилось, писатель обладает умением создать фильм в книге, читаешь и понимаешь, что вот это реально происходит или могло бы произойти. Так же мне очень понравилось описание Ада, вот честно, ничего нового, но так по паланевски подано, что авторство того, что придумано кем-то другим, хочется отдать Чаку.
И отдельно хотелось бы отметить стиль писателя. Как сложно среди сотни авторов, найти действительно что-то неординарное и прекрасное в своей простоте. Стиль Паланика можно узнать из тысячи.

Не первая и думаю не последняя книга прочитанная у Паланика. И читать его стоит любителям неординарного чтива. Но смотрите, прочитав один раз, вы либо возненавидите писателя, либо не сможете остановиться, ведь его книги, словно семечки, понимаете, что пора перестать "грызть", но не можете, потому что они вкусные и помогают скоротать время. Так что, дерзайте…

Данная книга вызвала бурю различных эмоций, как бы заезженно это не звучало, очень часто, при прочтении, я испытывал негодование, отвращение и раздражение, не понимал, что вообще происходит, но за что я люблю творчество Чака Паланика, так это за то, что он не боится вызывать у своих читателей подобные чувства, да даже больше, он манипулирует ими. Этот случай, естественно, не является исключением, история тринадцатилетней толстой девочки, которая попала в Ад, не оставила меня равнодушным, а яркие и необычные персонажи не давали книге блекнуть.
Заранее хочется обратиться к тем, кто прочел данную книгу и решил, что Паланик "списался" или что-то тому подобное, — вы не правы! Я не намерен сейчас кричать, что это шедевр, а вы ничего не понимаете в литературе, или яростно защищать Чака, это было бы абсурдно, на самом деле автор допустил ошибку разделив сюжет на несколько книг, и читая сейчас продолжение истории, я понимаю, что эта книга попросту обрывается именно перед тем местом, которое и увлекает за собой, тем самым ни как не мотивируя читателя, если тот не является поклонником творчества автора, читать следующие части.
Не смотря на то, что книга мне понравилась, и я бы её порекомендовал Вам, в ней есть немало недостатков и вот некоторые из них:
— Главная героиня. И дело не в том, что это толстая маленькая девочка, как я писал выше (я рад тому, что главные герои у Чака не выглядят каноничным красавцами и красавицами, а более живые и реалистичные), а в том, что её характер сводит с ума, каждую главу она разбирает какое-то слово, затем хвастается тем, что знает его значение и каждый раз заканчивает мысль фразами в духе этой:

И после третьего повторения подобного, уже тошнит от нее и хочется сказать:

— Непомерная сила главной героини. Я не представляю, как маленькая девочка может одолеть взрослого мужчину, при этом искалечить его и остаться совершенно невредимой. Это уже не полёт фантазии, а абсурд, если судить лишь по первой книге.
— Частые ссылки в книге на фильмы или классическую литературу, которые, зачастую, не просто упоминаются, а еще и вкратце описываются и пересказывается их сюжет, как по мне, это излишне.

Пожалуй, из существенных недостатков, это всё, и не смотря на них, произведение остается весьма увлекательным и интригующим. Отдельное спасибо Чаку за Дьявола и концовку книги, было неожиданно и весьма здорово.

Я не люблю читать рецензии и отзывы, потому что на мой взгляд, они дают установку, навязывают мнение и формируют определённые ожидания, которые, к счастью или к сожалению, не всегда подтверждаются. Но, так как с Палаником я знакома не была, Бойцовский клуб не смотрела, и заметила, что в заявках новогоднего флэшмоба его, почему то, часто пишут в ограничения, естественно, перед тем как приступить к чтению я решила немного ознакомиться с тем, что меня ждёт и морально к этому подготовиться.
В общем, взяла я свой планшетик в руки с ожиданием того, что ждёт меня полный трэш! Это совсем не пугало, наоборот, ведь всегда интересно открыть для себя что-то новое. А если не понравится, мысленно поставить галочку, и никогда больше к этому не возвращаться.
Обычно во время чтения я стараюсь визуализировать происходящее. Пытаюсь увидеть все так же ясно, как на экране телевизора. Однако, на протяжении всей книги я ловила себя на мысли, что не могу себе представить главную героиню. В моём воображении она никак не хотела быть "настоящим жиртрестом", как она сама себя описывала. Вот действительно, не надо судить человека по его внешности. Как бы он не выглядел, чаще всего душа его выглядит совсем по-другому, о чем Мэдисон не перестаёт напоминать.

В целом, главная героиня завоевала моё полное расположение.
О чем это произведение? Конечно, не прилично отвечать вопросом на вопрос, но: «А вы боитесь смерти? Куда вы надеетесь попасть после своей смерти? В Рай? Нет? Вы уверены, что попадете в Ад и поэтому боитесь смерти?». Если вспомнить слова Паланика, что «роман был написан, как способ борьбы со смертью его матери», то можно предположить, что одна из его целей была помочь людям преодолеть страх смерти, даже если они уверены в том, что попадут в ад. У автора получилась вполне себе оптимистическая версия данного места, а в части касающейся маркетинговых опросов и интернет-роликов(18+), даже очень правдоподобная. Ну действительно, кому как не мёртвым этим заниматься?
И всё же, поначалу меня одолевала скука, но потом всё-таки захватило! Надо отметить, что произведение имеет параллельную систему повествования, которая поддерживает весь интерес и заставляет читать дальше, прерываясь на самых интересных местах.
Что же касается трэша, да, пара таких сцен в книге имеется, а само описание ада немножечко омерзительно, но что вы хотели? Это же АД.

К концу истории мне очень не хотелось, чтобы она заканчивалась, и я очень обрадовалась, что у неё есть продолжение. Так что

Когда после скольки-то-там-летнего перерыва возвращаешься к Паланику, то кажется, что ты изменился, а он - ни капельки нет. Он всё так же жонглирует деталями жизни "зажравшегося" общества, которое от тебя, в общем-то, так же далеко, как Плутон.
Ад - ближе.
Чак стал здесь этаким современным Данте, он словно старается написать об Аде как можно более смешно и грязно, сделать его как можно проще. В общем и целом, это ещё одна особенность паланикова стиля - всё упрощается до полной бытовухи, градус пафоса, задранный когда-то до небес (простите за неполиткорректность) снижается, снижается и бахается в болото сказочки о собственном рае с блэк-джеком и шлюхами.

Наверное, эта странная книга всё-таки не о том, как стать владычицей ада, по глупости умерев в 13 лет.
Наверное, она о человеческой вере в жизнь после всего - осмеянной, но нерушимой даже в сердце осмеивающего. Наверное, она о том, что не стоит верить в собственное бессмертие, равно как и надеяться на блаженство в никем не виданном раю.

Да, все мы на этой земле - проклятые, обреченные заранее на смерть и возможные муки после. А значит, бояться не надо: то, что неизбежно, не существует до того, пока не придёт час.
А там мы что-нибудь придумаем, правда, Сатана?

Я несколько лет не читала Паланика, не следила за его новыми книгами и в принципе позабыла о нем. Чтобы вы понимали: последней прочитанной его книгой был "Снафф", а потом... Потом мне показалось, что я "выросла" из его книг.
Почему я решила вернуться к Паланику? Потому что, как я и писала в рецензии к "Призракам", которых, кстати, я до сих пор перечитываю хотя бы раз в год, книги этого автора уже давно не учат меня ничему нового. Думаю, от его книг я уже взяла все, что только могла и хотела, и этой книгой я решила убедить себя в этом. Я больше не испытываю восторга от прочитанного, не нахваливаю произведение на каждом углу, мне в принципе больше не хочется обсуждать его книги. В моем понимании именно так можно охарактеризовать действительно классного писателя: тебе не хочется обсуждать то, что он пишет, тебе просто хочется молча читать, молча размышлять, лично переживать историю главных героев. В чем залог его успеха? Думаю, именно в этом.
Откровенно говоря, книга не была для меня чем-то очень уж классным, или хотя бы одной из самых интересных прочитанных за последнее время. Но она была хорошей, она была интересной, Паланик в своем репертуаре продолжает раскрывать тему всех его предыдущих и, хочется верить, последующих книг - человеческих слабостей и ошибок. Была ли эта книга глубокой? Нет, даже ни на йоту, как некоторые предыдущие его произведения, но мне было приятно вернуться к одному из тех авторов, на книгах которых я выросла. Я думаю, что раз ознакомившись с его произведениями, даже через пять лет ты останешься им верен.

Либо Чак постарел, либо я повзрослела. Неужели наша дружба с тобой оказалась не так крепка, приятель.

Казалось бы, идеальные составляющие альтернативного коктейля:
море насекомых, роща ампутированных членов, великий океан пролитой спермы, болото выкидышей, бесконечные ряды клеток с проклятыми душами, девочка, оперирующая умными для своего 13-летнего возраста словами, всевозможные демоны, гитлер, уже без усов, французские поцелуи на грани клинической смерти, (к слову, мой любимый момент), гандоны с хеллоу китти, желание к сводному брату..
Взбить, не перемешивая. Но что-то пошло не так.

Честно, не впечатлил меня ад созданный Чаком. Не было такого, что залпом и взахлеб. А в аду из вышеперечисленного, кажется, должно быть именно так? Много безынтересного, даже чрезмерно занудного. Есть пара линий, которые заслужили моего внимания, но в общем-то ни одна развитой из них не оказалась. Горан, родители, друзья, а дальше.. Дальше-то что?
"Продолжение следует." Бэлла Свон, это ты?