Данная книга считается одной из редких в популярной серии "Детский детектив" и из-за этого относительно ценной. Почему "относительно"? Потому что это единственная книга данного автора, и она совсем не заметна на фоне более удачных серий зарубежных авторов.
Первая повесть про птичий рынок показалась мне неплохой. Не шедевр, но читать было интересно, так как в ней хорошая динамика: стычки детей с бандитами, игра в кошки-мышки с ними, поиски спрятанных богатств покойного мафиози, поездка за город и блуждания по топям. События часто сменяют друг друга, поэтому не успевают наскучить.
У писателя хорошо получились описания городских и загородных пейзажей, царящей вокруг разрухи.
Главные герои мне не понравились. Мальчик Лёшка слишком деятельный и тупой, а мальчик Тёма просто "тёплый". Ребята не вызывают симпатию, они плоские и скучные. Тёма помешан на рыбках. И все разговоры друзей только о птичьем рынке и рыбках и о расследовании. Никаких обычных мальчишечьих разговоров и интересов. С другими подростками герои не общаются. В видении автора эти ребята как будто прямиком из Советского Союза. Этакие "юннаты". Так же, как в советских книгах, очень скучные и правильные. Увлекаются животными, больше ничем. А ведь это 90-е. Время жевательной резинки, китайских игрушек, игровых приставок, фишек, подростковых компаний, уличных игр.
В повести есть смерть одного антигероя - совсем не кровавая, но очень страшная. Неожиданно для детской книги, но ожидаемо для книги про "лихие 90-е"
Во второй повести (про золотого орла) эти же мальчишки бурно ищут пропавшего щенка соседской девчонки. Сюжет буквально высосан из пальца и звучит абсурдно. Затеять такие лютые поиски из-за чужого щенка? Мотаться по каким-то конторам, выискивая, нет ли у сотрудников значка с золотым орлом? Вместо того, чтобы отдыхать на каникулах? О да! Это очень по-советски, это почти "тимуровцы"! Не верю. Так не бывает. Настоящие мальчишки обшарили бы соседние дворы и тут же бы забыли и про девчонку, и про её собаку. Сама завязка тоже нелепая: значок, коротый как-то отцепился от похитителя щенка и как-то воткнулся в ветку куста, повиснув на ней. И дети нашли его. Ну невозможно это. После этого уже читаешь со скепсисом.
Эту повесть я читал фрагментами, потому что мне было дико скучно. Опять были метания героев по сомнительным местам, где их чудом не побили и не кокнули. Появлялись некоторые экстравагантные и неприятные второстепенные взрослые персонажи из первой повести. Концовка осталась для меня непонятной. Зачем было воровать этих собак? Ради фотосессии с ними? Я ничего не понял. Для меня это была такая несусветная дичь, что я перечитывал ключевые моменты и всё равно не понял.
Местами в повестях встречаются короткие и длинные упоминания и описания рыбок, которые меня утомляли. Ну кому интересно читать про расцветку рыбы, не видя фото этой рыбы? Никому. И как эта рыба плавает, пуча глаз - это тоже неинтересно. Эти фрагменты не несут никакого смысла, их следует просто пропускать.
После прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что А. Яцкевич переложил бульварное чтиво 90х про бандитов и про перестрелки на жанр советской детской литературы, и получился такой гибрид.
Можно сравнить эту книгу с повестями Сергея Веселова "Мой папа - киллер" и "Пятый уровень", которые так же мрачно повествуют о жизни подростков в 90-х. Но те на порядок выше - они по содержанию гораздо ближе к подросткам, да и сюжеты в них поинтереснее.
Книгу "Тайна птичьего рынка" никогда не переиздавали и никогда не переиздадут. И читать ещё раз её я не стану. Даже в 90х она не стала бы одной из моих любимых. Слишком уж она своеобразная, однобокая и привязанная к своему времени. Нет в ней очарования простой и интересной детской/подростковой жизни, есть лишь бандиты и опасности.
7 понравилось
