Один день Ивана Денисовича. Случай на станции Кочетовка. Матренин двор

Солженицын.

Это первая прочитанная мною книга Солженицына. Говоря честно, боялся грузных конструкций повествования и нелинейности сюжета. Оказалось, что предвидел верно, но зря боялся. Несмотря на всю грузность и, возможно, сложность стиля повествования, книга читается легко. Для меня "Один день Ивана Денисовича" пролетел в одно мгновение.

Боюсь, что для самого Ивана Денисовича этот день тянулся гораздо дольше.

Солженицын.

Что добавить? Знаете, больше всего в этой книге бьют по душе контрасты: между людьми и обстоятельствами, между обстоятельствами и их восприятием этими самыми людьми. Жизнеутверждающе? Стоит ли говорить о жизнеутверждении на фоне трагедии человечества? Может да, а может нет. Не знаю.

Ахматова.

Книга завораживает своей мрачностью, невероятное гнетущее ощущение в процессе прочтения, невероятное гнетущее ощущение после. На мой взгляд, одна из немногих книг, отражающих настроение и напряжение того времени. И при этом, очень легкий, очень глубокий язык произведения, Солженицын мастерски расставляет акценты, обращает внимание на такие детали, на которые в принципе редко обращаешь внимание в книге. Как - для меня самой пока загадка, но, несмотря на ощущение безысходности, читать книгу одно удовольствие. Проникать в эпоху, в тот период, в то сознание, кажется волшебством.

Солженицын один из тех авторов, которые ставят себе первостепенной задачей изложение фактов, как они есть. При таком подходе в тексте закономерно теряются художественные приёмы, что делает любое произведение более похожим на газетную справку. Но нужна ли Солженицыну художественная выразительность? Нет.
Автор не озадачивается воссозданием интересных персонажей, обстановки. Он опирается исключительно на живой интерес человека к историческому факту. Именно поэтому для данной повести Солженицын избирает один самый обычный день из жизни непримечательного зэка, Ивана Денисовича Шухова.
Главный герой ничем не выделяется среди других: он уже восемь лет в заключении, знает все лагерные писанные и неписанные законы. Шухов просто терпеливо дожидается освобождения, выполняя назначаемую ему работу и между делом отвлекаясь бытовыми мелочами. По факту в его окружении много куда более интересных персонажей, среди которых баптист Алёшка, бывший капитан второго ранга Буйновский, режиссёр Цезарь и другие. Но в том и дело, что они далеки от среднестатистического заключенного. Они, в отличие от Ивана Денисовича, ещё не привыкли к лагерной обстановке и не забыли о долагерной жизни, не приспособились.
За один день происходит не так много событий. Шухов во всём следует указам лагерного начальства, но не отчаивается. В течение всего трудного дня Иван Денисович старается везде ухватиться за какую-то мелочь: то сигарету докурить спросит, то железку для заточки приберёт, то Цезарю за лишнюю тарелку баланды поможет. Он не ставит перед собой каких-то долгосрочных целей и полностью погружается в мир бытовых лагерных забот - так проживает день за днём в ожидании освобождения.
Не могу сказать, что повесть мне очень понравилась. Она всё-таки достаточно сухая, но с просветительской задачей справляется.

Приступая к этому произведению, я уже примерно знала сюжет, и то, кто такая Матрена, несмотря на это рассказ не оставил меня равнодушной. История этой женщины заставила по-другому посмотреть на окружающую действительность. Ведь такие люди и судьбы не редкость, просто мы привыкли не замечать этого.
Можно назвать Матрену глупой, но на самом деле в ней преобладала доброта и любовь к окружающим, самоотверженное желание помочь и нужда быть полезной. Она никогда не винила ни в чем других, а соглашалась, что, действительно, она сама была ответственна за все. О себе она думала в последнюю очередь . . . если вообще думала . . .

"Матрёнин двор" больше всех люб. Идея в том, что не успешный ни в чём человек может быть счастлив и делать счастливыми других. И это реальность, просто мы привыкли её игнорировать, у нас ныне иные понятия о уиннерах и лузерах. А вот живёт Матрёна, ни денег, ни здоровья, ни друзей, ни даже доступных развлечений. Единственная любовь по глупой случайности не сложилась в брак. Муж унижал и изменял, работала всю жизнь даром, соседи смеются. А хорошо ей. И с ней. Почему? - Автор пытается ответить этим рассказом.

"Иван Денисович" уже темой. Для меня, о выживании в условиях тотальной несправедливости. Первое, не подличай. Второе, не унижайся. Третье, не светись, тушуйся в массах, так тише до старости доедешь. Ну и живи здесь и сейчас (про еду, сон). Концентрация на процессе, а не результате спасает. Помогает, коль рукастый ты, ремёслами владеешь, самообразовываешься. Но главное, не трать зря энергию. И может быть, спасёшься физически. А про духовное? Выводы косвенные, думайте сами, читайте сами.

Хорошо. Весомо. Очень оригинально. Боялась налёта диссиденства, которое не люблю. В этих рассказах его нет совсем.

Стандартная серость российской глубинки , да и в больших городах России не далеко ушло.может быть разница в других вещах, а в целом отношение человек к человеку у нас не приветливое в большинстве своем.. Дело в том , что никому ничего не нужно , каждому и своего мало, порой некоторые люди и родственников не гнушаются обделить , хотя это часто встречается, чему удивляться!!!В рассказе речь идет о старушке Матрене, к которой приехал так сказать квартирант-учитель, которому захотелось после тюрьм, тишины и спокойствия. Собственно говоря с его слов началась жизнь Матрены на бумаге этой книги.