СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!

Ровно 55 лет назад, в августе 1957 года на московский вокзал прибыл поезд. Поезд этот привез в столицу колумбийского журналиста, имя которого вряд ли сказало бы что-то жителям Советского Союза, да и в остальном мире мало кто его пока знал. Звали журналиста Габриэль Гарсиа Маркес, и слава была у него еще впереди.

Побывав в Советском Союзе, в этой невероятной стране, закрытой для мира около 40 лет, Маркес написал небольшой очерк, в который вместил всё свое удивление, недоумение и восхищение ее самобытным развитием. И теперь, спустя столько лет, читать этот очерк интересно и очень познавательно. О том времени я, ребенок, родившийся в последнее десятилетие существования нашей сверхдержавы, знаю только по книгам, фильмам и рассказам родных. Тем интереснее взглянуть на страну глазами иностранца, для которого многое в Советском Союзе выглядит забавным и почти невероятным. Всё было для него черезчур: слишком щедрые люди, огромные московские улицы, крайне бедная одежда, необъятные и необозримые просторы Страны Советов.

Посетил Маркес и Мавзолей. Что особенно любопытно, в то время там еще находился Сталин, в своей смерти произведший на писателя впечателение скорее доброго дедушки, чем кровавого тирана. Маркеса вообще занимает личность Сталина, что неудивительно — ведь прошло только 4 года после его смерти.

Первый глоток свободы, первые ласточки оттепели, ощущение скорых и неизбежных перемен к лучшему. Увлекательный и полезный экскурс в прошлое. Очень хорошее произведение!

Поразительную страну описал нам Маркес. Страну, в которой нет классов и все ходят в одинаково плохой одежде. Страну, в которой люди невероятно добрые и щедрые, готовы "задарить" гостя досмерти, сорвать последнюю рубашку, просунуть в окно поезда дорогой велосипед или пихнуть в руки обломок гребенки. Страну, которая пережила революцию, войну, имеет Атомную Бомбу и не знает, что такое реклама. Страну, в которой нет классов, и все одинаково бедны. Страну, которой уже нет.

Некоторые люди удивляются так называемой "ностальгии по совку", присущей некоторым из молодого поколения. По чему ностальгировать, если ты родился в 90-х? А есть по чему. Читаешь и думаешь: блин, как же здорово! Как... гордиться хочется. Этой страной.

Восхитительный очерк о восхитительной стране. Все так просто и чудесно, что хочется верить и радоваться. Вот только не ясно во что. И не ясно чему.

Маркеса люблю давно за его невероятный магический реализм, но эта вещь написана в совершенно другом ключе. Это небольшое эссе - своеобразный отчет о том, как писатель как он побывал на VI Всемирном фестивале молодёжи и студентов в 1957 году в Москве.
Фестиваль проходил две недели и стал во всех смыслах значимым и взрывным событием для советских юношей и девушек — и самым массовым за свою историю. Он пришёлся на середину хрущёвской оттепели и запомнился атмосферой свободы и открытости. Да и сам Маркес пишет, что советские люди так и хотели общаться с иностранцами, хотели узнать (хотя бы на словах) как живут люди там, куда нам путь закрыт.
Автор удивила Москва, народу много, но в час ночи город просто вымирает, даже такси нельзя вызвать. Но люди по-своему добрые и очень любознательные. Саму Москву Маркес описывает как самую большую деревню, и даже находит много сходных черт с родной Колумбией.
Фразой «Тому, кто видел скудные витрины московских магазинов, трудно поверить, что русские имеют атомное оружие» Маркес подводит итог сталинскому режиму. Оружие есть, а товаров народного потребления нет…

Маркес (крайний слева, сидит) в составе делегации на Красной площади

Первый раз читаю эссе Маркеса. Это немного странное ощущение, так как здесь не приходится искать тайный смысл, не пестрят «коломбианизмы», с которыми нужно быть знакомым, читая его романы. До прочтения этой книги Маркес и магический реализм у меня были неразлучны.

Прежде чем я начну писать о книге, хотелось бы замолвить пару слов о родной стране Маркеса, так как кое-что из сказанного им, меня удивило. Фраза, которую я вынесла в эпиграф «Дело в том, что они думают, что живут очень хорошо, но в действительности – они живут плохо» неприятно удивляет. От колумбийца мне очень странно слышать подобное, так как жизнь даже в современной Колумбии далека от того уровня, который был в СССР. Там до сих пор среди машин можно увидеть повозку с запряжённой в ней лошадью, метро заменено более дешёвым наземным – Трансмиленио (в столице), ученики в колледжах не получают учебники на дом. Это уже не говоря о таких проблемах как наркотики, ранние беременности подростков, бедность, отсутствие нормальных жилищных условий даже в черте города (многие строят себе крышу над головой буквально из найденного на помойке). Маркес не раз подчёркивает, как плохо одеты советские люди. Если бы я услышала что-то такое от француза или американца, то мне хотя бы была понятна эта претензия, но от жителя Колумбии ожидаешь другого мнения.

Рассказ о своём путешествии Маркес начинает с Германии, про немецкие города Гейдельберг, Лейпциг и Берлин он высказался так негативно, что невольно проскакивает мысль – значит о России будет ещё хуже. Однако ж нет, в целом я не заметила, чтобы Маркес был слишком уж критичен, а местами его заметки вызвали во мне жгучий интерес.

Щедрость и гостеприимство советского народа не станут новостью – Маркес только подтверждает это «они дарили всё, ценные вещи и безделушки». Одна женщина из Украины подарила Маркесу осколок расчёски. Людям СССР было в диковинку видеть иностранцев, поэтому и интерес потрогать и пощупать и удостовериться, что гости их страны так же состоят из плоти и крови – вполне ожидаем.

Колумбийский писатель, как и полагается всякому дисциплинированному туристу, посетил Мавзолей, где тогда рядом с Лениным лежал ещё и Сталин. Очень точно он описал свои ощущения, кто был в Мавзолее, скорее всего, подтвердит эти слова. Он рассказал о впечатлениях от увиденного покойного Сталина. С огорчением подчеркнул, что останавливаться и рассмотреть советских вождей не разрешается.

Не терпелось колумбийскому гостю узнать о политике «из первых рук». Маркес расспрашивал попавшихся ему знатоков хоть какого-нибудь европейского языка об их отношении к Сталину и Хрущёву. Это интересная точка зрения, как оценивали глав правительства тогда советские люди. Как утверждает Писатель, никто из его собеседника не видел Сталина в живую. Одна дама утверждала, что именно «усатый» (el bigotudo; как, живя в СССР можно было выучить даже такие слова на испанском?) расстрелял всех её коллег, хотя позже Маркесу попался и более рассудительный собеседник, у которого была менее эмоциональная точка зрения.

Позабавил и диалог великого колумбийца с простой советской девушкой на предмет рекламы. Она задала писателю наивный на наш современный взгляд вопрос: «Если каждый хвалит свой товар, как вы узнаёте, какой из них самый лучший?». Не знали советские люди и кто такая Мерилин Монро.

В целом, было интересно, но мало нового. Многое из того, что говорит Маркес, вы точно уже слышали и знаете. Я ожидала немного большего от впечатлений писателя, однако он, как мне показалось, поскупился на эмоции.

Очень любопытный очерк! Молодой журналист Габриэль Гарсия Маркес (ему около тридцати) побывал в СССР на 6-м Всемирном фестивале молодёжи и студентов. Еще не написаны его знаменитые "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет". Он молод, жизнерадостен и приметлив. Что-то очень смешно, где-то грустно и неловко, с чем-то хочется поспорить. Но всегда интересно, как нас видят иностранцы. И хоть в 1957 г. я еще не родилась и того Советского Союза не знала, но думаю, не очень-то и изменился СССР и после моего рождения.
На самом деле, трудно писать рецензию на этот очерк. Его хочется постоянно цитировать. А так как он весь — сплошная цитата, поэтому лучше прочитайте его сами! Он — небольшой, а удовольствия — море!!!

О, как же разнятся взгляды и видение одной и той же проблемы, если ты живёшь в стране и если ты приехал сюда на экскурсию, "на побывать", на конференцию. На несколько дней.
Читая книгу, я не понимала, что речь идёт об СССР. То есть я видела и название, и понимала, что про Мавзолей то наш пишет Маркес. Но у нас были самые лучшие поезда в Европе? И где они сейчас? У нас лучшее метро? Несомненно. Не самое удобное, далеко не относящееся к удобству, но московское метро - априори лучшее и красивое. Самое-самое.
Хотя я выросла уже в другую эпоху, должна признать за СССР определённые достоинства. Там из-за государственного контроля над СМИ не показывали низкопробных криминальных сериалов и пошлятины, не печатали бульварных газет. Попса была на порядок качественней, чем теперь. Молодёжи прививали не культ потребления, а тягу к знаниям, издавали огромными тиражами книги, журналы типа Наука и жизнь, Вокруг света, поощряли занятия радиолюбительством и авиамоделированием. Было бесплатное качественное образование, отсутствовала безработица. К минусам отнесу то, что слишком сильно вмешивались в личную жизнь. В школе всех тянули в пионерскую организацию, заставляли заниматься общественной работой. Постоянно твердили: ты должен хорошо учиться, должен стремиться стать лучше, должен приближать коммунизм. Но это и удивляло Маркеса. Абы вроде живя в небогатой стране, далеко отстающей от Америки, жили неплохо, и ведь с радостью вспоминают многие люди то время. Значит было что-то нужное, стоящее.
Для кого-то СССР- это страна ГУЛАГов, тотальной слежки, очередей, а для кого-то - это уважаемый и хорошо оплачиваемый труд, постоянные поездки, бесплатные учебники, добрые друзья, в общем- самые приятные воспоминания. Большинство неприязни к СССР заключается вовсе не в том, что были когда-то репрессии или ограничение свободы слова, не в уравниловке, а именно в пресловутом дефиците, а то бишь отсутствие многих товаров на прилавках магазинов. Сколько я замечала, неприязнь к СССР вызывал именно этот казус. Если предположить, что в советские времена прилавки магазинов были бы забиты также как и сейчас и цены на всё это были бы низкие, включая доступ к любой музыке отечественной или зарубежной, то кто бы сейчас разводил бесполезное нытьё о репрессированных, о "загубленной" интеллегенции или ограничениях свободы. Обо всё этом преспокойно забыли бы, как забыли англичане о Генрихе VIII с его законами о огораживании и Кровавой Марии с её законодательством против экспроприированных.
Маркес был явно удивлён не столько банальными вещами, сколько и тем, что в СССР заботились о людях, за широкую социальную политику, бесплатную медицину, образование. За то, что была безопасность при внешной агрессии, за то, что люди могли спокойно пойти против мнения запада, в отличие от сегодняшнего дня, что МЫ могли диктовать им свои условия, а не они нам. За низкий уровень преступности. За стабильные зарплаты. За мощную экономику, позволяющую быстро переводить финансы в нужную отрасль промышленности и сельского хозяйства. За единую идею, которая была в умах граждан, помогала им жить и давала им стимул работать ради своей Родины. За то, что практически любой человек готов был пожертвовать собой ради страны, в отличие от сегодняшнего дня. Что моральный уровень населения был значительно выше, чем сейчас и многие непристойные вещи были запрещены.
Жаль, что мы мало чего унаследовали от такой великой державы.

Обожаю Маркеса за его насыщенный язык. Описания местности, людей, чувств и переживаний - все просто на высшем уровне. Гений, одним словом. Есть в его строчках какая-то завораживающая бездонная глубина.. В его книгах действительно есть смысл. Для тех, кто любит думать и размышлять - я советую.

После прочтения очерка осталось двоякое чувство. С одной стороны в основном все подмечено правильно -и положительное,и отрицательное,с другой стороны ощущается все-таки определенная предвзятость в освещении некоторых сторон советской действительности 1957 года, очевидцем которого я лично сам являлся, так как в это время приехал в Москву в отпуск вместе с женой. Нам удалось побывать на нескольких фестивальных мероприятиях, включая спортивные в только что открытых Лужниках, участвовать в уличных шествиях,пообщаться с иностранцами, в том числе и испаноговорящими. Может быть среди них был и Маркес, кто его знает. В то время он у нас был еще не известен, да и у себя на родине тоже. Что мне не понравилось у Маркеса. Он много внимания уделил критике Сталина и его деяний и восхвалению Хрущева. С одной стороны это понятно, так прошел всего год со времени съезда партии, оа котором Хрущев говорил о культе личности, и тема оставалась горячей. Но с другой стороны Хрущев был одним из самых ярых исполнителей репрессий, которые, например, на Украине проводились им лично без указаний Москвы,а в конце своего правления он сам стал объектом культа личности. Маркес также несколько раз отмечает то, что советские люди очень бедно одеты и ходят в плохо пошитой одежде. Если бы это сказал журналист из Франции, Англии или США, меня бы это не удивило. Но когда на это обращает внимание журналист из Колумбии, то это странно. В латинской Америке и побывал в 1994 году и был там дольше, чем Маркес в СССР, целых три недели. Так мне в первую очередь, бросилось в глаза, как плохо одето большинство людей на улицах. Наверное, Маркес сравнивал одежду советских людей не со своими земляками,а со своим североамериканским соседом, не испытавшем ужасов войны на своей территории. А с момента ее окончания прошло всего только 12 лет, что по историческим меркам совсем мизер.
В целом же в очерке больше объективной правды, которая сейчас,издалека, видится лучше.

Когда-то случайно увидела на Лайвлибе это довольно-таки кричащее название и была даже удивлена что автором оказался Габриэль Гарсия Маркес. Когда же он успел побывать в СССР? Оказывается, писатель попал в Советский Союз в далеком 1957 году (!), когда в Москве проходил Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Свои впечатления о СССР Маркес описал в эссе «СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!». И то, что в Советском Союзе в 1957 году не было ни одной рекламы кока-колы, это еще не самая невероятная вещь, которая удивила Маркеса. Интересно прочитать впечатления о СССР человека иной культуры и менталитета, да еще и написанные одним из своих любимых писателей. Где-то смешно читать, где-то грустно, но очень любопытно, все-таки 1957 год – это не то время, рассказы о котором я могла слышать от своих родителей.

Я никогда не жила в СССР. Возраст не позволил. Я родилась в горячее время - в разгаре перестройки.
Все что было тогда - сейчас для меня дико. Мне легко представить все это - не зря ж столько книг и учебников написано о том времени - но представить себя в том времени мне сложно. Жившие в то время часто говорят, что трава была зеленее, и колбаса вкуснее. Не знаю. Может так и есть. Но то, что было по-другому, это факт. Пока читала, я невольно сравнивала тот период с нынешним, и знаете...они отличаются, но нечто общее все же есть.
В общем, этот очерк похож на личные заметки о впечатлениях привезенных Маркесом из нашей страны. Да о чем я))) Это они и есть)))
По большому счету все его впечатления можно подытожить лишь одной цитатой, которая объясняет, если не все, то многое:

Дааа, не понять иностранцу загадочную русскую душу))))))))))
А так, Маркес как всегда в своем стиле, пишет хорошо. Я бы даже сказала "добротно", если было бы можно применить это слово к литературному творчеству))))