Самый счастливый день

"Дни поздней осени" - как монета - обе стороны реальные, но обеих будто и нет, когда не видишь. Книга красивая и страшная - и пока не увидишь оборота - не осознаешь, что было на той стороне...

Реальность первая

"Лолитизм" - я не знаю тех времен, когда последующие поколения были похожими на предыдущие - сейчас люди, родившиеся года с 95-го (я - 90-го) - абсолютно иначе мыслящие и другие ценности проповедующие - мне не о чем с ними говорить, поэтому любви к ним быть не может; представители поколения же старше - никогда не вызывали во мне сексуального влечения - поэтому и здесь не может быть любви. Именно в силу субъективного, но опыта, я не люблю тему "любви" между людьми с большой разницей возрасте - исключение 1 на миллион, когда юный партнер умудрился стать зрелым очень рано (именно зрелым, а не просто взрослым из-за жизненных неурядиц и бед) и потому способен составить ровню партнеру старше, в остальных случаях - это инфантильность этого второго человека, а о какой тут любви может идти речь?!. Маша и Алексей - почти 16 и почти 29 лет, я вас умоляю...

Созависимость - люблю поосуждать, имею, сорри, право - 8 лет своей жизни ей отдала. Молчаливая Молчанова, зажатая в себе, скрытная, растущая в семье без "телячьих нежностей и суровой", где кроме поверхностного "поела-жива-здорова-уроки сделала?" интереса нет любопытства "до души" - что еще оставалось девочке, кроме как вляпаться в любовь к тому, кто не способен на ответное чувство? Да и вообще она стала такой, которая притягивает к себе страдальцев (Алексей и Дима) и людей, способных на поступки от "без ума" (мальчик, вырезавший на запястье ее имя бритвой). Ну и вишенка на торте: "мы не просто любим друг друга, мы одно существо, мы неделимы", "я - это он" - а он говорит, что живет еще не случившимся, а на самом деле - лишь прошлым, прошлым без нее.

Реальность другая

Присоединение - нет, ничего этого не было, пустота внутренняя заставила создать иллюзию внешнюю, и Маша притянулась на обрывки чужих историй - реальных и выдуманных: приходящий покупатель дач, сходство свое и семьи своей "с той умершей" Алексея. А неупокоенность и неутомимая тяга из-за нее к "ну должно же что-то случиться, должно произойти же что-то!"...

"Клин клином" - созависимость не побеждена, иллюзия не сдута, как мыльный пузырь продолжает витать, а Мария довольствуется "человеком, напоминающим, в чьих жестах, движениях и словах угадываются алексеевы - потому этот человек и рядом".

Особого внимания заслуживает авторская (я знаю, многие поддерживают) мысль о том, что "почему в настоящей любви не бывает благополучия?" Девочки-мальчики, как бы вам скучно сейчас не стало, но не бывает благополучия, бушуют страсти, постоянно происходят полеты в полярности и нет места покою - не в любви, а в том, что многие из вас (и я в свое время) за нее выдают. Речь о болезни - о жертвенности, в которой либо ты, либо партнер должен давать и давать, а второй принимать и принимать - со стороны это вовсе не обязательно будет смотреться как эгоизм - просто в детстве недолюбили, пусть муж будет пестовать каждую секунду и давать то, в чем нуждаюсь - тотальное принятие без компромиссов, например; пусть жена предоставит мне то, чего я не дождался от матери - ласку, обслуживание младенца и всепрощение. Вот только забывают при этом, что никогда сосуд не станет полным, пока не обнаружишь, не осознаешь, не примешь и не решишь у себя эту проблему - пока не прекратишь все зависимости и созависимости называть Любовью и позабудешь мысли, что не бывает в любви спокойствия, ровности, тихого тепла очага. Не только бывает, а лишь так и есть - страсти - они в постели, а вне кровати - уважение, нежность, забота - обоюдные с горящими глазами при взгляде друг на друга.

Эта книга написана шикарно, но проповедует она слишком неверные правды, далекие от истины - подкрепляя иллюзии и заблуждения, уводя от принятия реальности, тем самым разрушая даже оставшиеся осколки от цельности человека. Литературно - превосходно, как влияние мысли автора на читателя - запрет бы наложить во избежание поддержки патологичных и к расстройствам ведущих состояний.

Эту книгу лучше читать в юности. И желательно осенью. И при открытом окне, чтобы в комнату вползал острый запах опавшей листвы и дождя. И особой свежести, которая бывает только осенью, перед скорыми холодами...

"Дни поздней осени" — это дневник пятнадцатилетней девочки из профессорской семьи. Этакая романтичная барышня вне времени: играет на рояле, переводит с английского, много читает. И друзья у нее соответствующие: увлекаются поэзией, ходят в филармонию, готовятся к поступлению в престижные ВУЗы. Летом Маша живет на даче и все бы было как обычно, если бы не неясное томление и предчувствие, предвосхищение чего-то важного, чудесного, неведомого, что должно произойти с ней. И в один из дней, на таинственной Черной даче, Маша встречает ЕГО...
Что это: сон? Морок? Фантазия взрослеющей девушки? Острое желание любви? Или грустная правда жизни? Нет ответа. История настолько нереальна, настолько пронизана чувственностью, но тем не менее вполне осязаемая и живая. Красивая повесть. Очень красивая. Как же я ее любила в юности, да и продолжаю любить сейчас! И всегда, когда вспоминаю про нее или перечитываю, у меня в ушах звучит "Баркарола" Шуберта. Стойкая ассоциация: красота, мимолетность, любовь, непостоянство.

Какое лето, что за лето!
Да это просто колдовство —
И как, спрошу, далось нам это
Так ни с того и ни с сего?..
(Ф.И.Тютчев)

Произведение построено на дневниковых записках главной героини. Ей скоро шестнадцать - время, когда одолевают особые томления, мысли вращаются вокруг образов мальчиков: как улыбнулся Виталик Панков, почему подмигнул Сережа Атаров или так внимательно посмотрел Дима Костычев. С кем поделиться переживаниями?

Первые записи напоминают обычные девчоночьи мысли ни о чём (сны, мечтания), помню, что сама писала в пятнадцатилетнем возрасте дневник точно такими наивными словами. Но к средине лета стиль откровений меняется, в них проникает тайна. Беспечность сменяется тревогой. Ожидание счастья с трепетного переходит к напряжённо-мистическому.
Наверное, это неправильно, когда имея близких людей, не можешь поделиться с ними сокровенным. И почему родственники не бьют тревогу, наблюдая за странным поведением подростка? Нервный срыв в таком возрасте не удивляет. Даже в самой благополучной семье. На девочку обращает внимание только учительница да и то благодаря бунтарскому сочинению. Нет, не так. Странное поведение замечают все - родственники, друзья-подруги, учителя, но все ждут: перемелется, мука будет.
Отнестись к произведению Константина Сергиенко можно по-разному: приняв мистическую составляющую или списав произошедшее на нервный срыв Маши Молчановой. При любом выборе история останется романтической. Лирические стихотворения и зарисовки, ожившие образы героев произведений Пушкина, Гамсуна, Фицджеральда, мечтательные отношения, описания природы - все признаки романтики налицо.

"М-м, восьмиклассница-а-а-а…" - пел Виктор Цой. Впрочем, Маша Молчанова уже и не восьмиклассница вовсе, она переходит в выпускной десятый класс. Девочка из интеллигентной профессорский семьи, где звучат стихи Пушкина, классическая музыка и отголоски европейской истории. Маша - девушка замкнутая, безвольная, привыкшая держать всё в себе, не знающая домашних нежностей, мечтающая о... да она сама не знает, о чём конкретно. Просто о Большой любви. Внимание одноклассников Машу не устраивает - тут нет покрова тайны, нет ощущения дрожи в коленях. Тем не менее она довольно хладнокровно держит всех своих поклонников на коротком поводке: звонок, улыбка, приглашение на дачу. Но она чувствует, что это всё не то. А тут он, Алексей...

Рассказ представляет собой дневник Маши, где она подробно описывает это памятное лето на даче и встречу с загадочным 28-летним мужчиной, поселившемся в соседнем заброшенном доме, где нет элементарных условий для нормальной жизни. Алексей болен, он в бреду, и Маша тайком бегает ухаживать за ним. Постепенно он приходит в себя, а она понимает, что это и есть та самая Большая любовь, что Алексей - её герой, а она - его Единственная.

Но эта любовь несёт ей не столько радость, сколько сплошные страдания, которые она принимает отнюдь не стоически. Растворяясь в своих грустных мыслях Маша начинает бунтовать против семьи. Она впервые пристально смотрит на родных и обнаруживает, что всё не так хорошо, как она привыкла считать. И от этого она чувствует себя ещё хуже.

Одна из самых интересных вещей в книге - концовка, которую в принципе можно трактовать разными способами. Хотя по большому счёту она вполне однозначна и заставляет переосмыслить все события произошедшей истории. Но ощущение от этого открытия смазывает тот факт, что ничего существенного в образ Маши такой финал не добавляет. Образ девушки и без того прекрасно раскрыт.

К творчеству Константина Сергиенко я относилась с большим пиететом с самого детства. Причём попадались мне его книги строго тогда, когда это было нужно – лет в 12 я с восторгом читала детский приключенческий роман «Кеес – адмирал тюльпанов», в подростковом возрасте плакала над «Увези нас, Пегас», а будучи совсем взрослой, восторгалась печальной историей, произошедшей во времена русской смуты (это я о «Ксении»). Но вот эта книга мне не попадалась ни разу. Наверное, это оттого, что она не рассчитана на какой-то конкретный возраст (шутка!). Ну, а если серьёзно, в отличие от всех прочих прочитанных мной у автора книг эта не слишком впечатлила. Надуманная она какая-то.

Пятнадцатилетняя Маша Молчанова, внучка известного профессора, девочка из очень обеспеченной и обласканной властями семьи, переезжает в конце мая на любимую дачу. Восторгается весной, цветением садов, свежим воздухом и свободой. И, как любая девочка-подросток, мечтает о большой и чистой любви. Как ни странно, эта её мечта реализуется достаточно быстро – Маша знакомится с соседом, мужчиной почти вдвое старше её самой, живущим на заброшенной Чёрной даче (так Маша и её младшая сестра привыкли называть это позабытое хозяевами строение). И вспыхивает романтическое увлечение: стихи и проза, цветы, локоны, музыка, свечи, целомудренные поцелуи… Тут меня взяло сомнение – полноте, а на самом ли деле всё это происходит? Слабо верится, что взрослый половозрелый мужчина будет подобной ерундой заниматься месяцами, да ещё и с явно несовершеннолетней девицей (причём воспитанной на классических литературе и музыке, эдакой тургеневской барышне). Не выдумала ли милая героиня эту неземную любовь?

Как выяснилось позже, я не слишком ошибалась. Бедная девочка, вся жизнь которой расписана за неё на десятилетия вперёд, таким образом пыталась бунтовать против воли родных. Ожидаемо, что ничем хорошим дело не закончилось.

А впрочем, может быть, всё было совсем не так? Может, Маше довелось увидеть собственное будущее? Тогда почему же она не узнала в своём Единственном хорошо знакомого (и симпатичного ей) юношу? Вопросов книга даёт больше, чем ответов. Не люблю подобных финалов, да и осенняя хандра произведения под настроение не пришлась. Поэтому и оценка не самая высокая.

Это сборник, состоит из двух повестей (или романов? )) не разбираюсь я в литературоведческих терминах... )) ) - "Дни поздней осени" и "Самый счастливый день". Книга издана в 1990г., на излете перестройки, на излете СССР... Этот факт против всякой моей воли наложил свой отпечаток на восприятие книги. (( Ну и, судя по библиографии на LiveLib, это практически последние произведения автора - там дальше идет только какая-то историко-приключенческая повесть, а больше он уже ничего и не написал... В последнюю осень ни строчки, ни вздоха, последние песни осыпались летом, прощальным костром догорает эпоха, и мы наблюдаем за тенью и светом, как сказал поэт, мда. ((

"Дни поздней осени". Страшно тяжело читалась повесть, хотя, вроде бы, ничто не предвещало.
Сюжет: летние каникулы, девочка Маша Молчанова с семьей едет отдыхать на дачу, впереди десятый выпускной класс, дальше высшее образование... Семья уже все распланировала - МГУ, престижная профессия, связанная с заграничными поездками, но Маша далека от планов и расчетов. Маша вся такая нежная и чистая душой, тонко чувствующая и поэтическая, и вообще - очень красивая девочка. Маша вся в ожидании любви и чего-то в связи с этим необыкновенного и прекрасного. Но тут возникает проблема. Хотя сверстники откровенно восхищаются Машей, она как-то не ощущает их героями своего романа. Маша себя осознает героиней Пушкина - ну и все должно быть соответственно... Балы, красавицы, лакеи, юнкера и т.д. Пока на соседней заброшенной даче Маша не обнаруживает вдруг незаконно вселившегося жильца. Это одинокий мужчина, он серьезно болен, он роняет таинственные слова о какой-то утраченной возлюбленной... Как романтично! Маша тайком ухаживает за больным, когда он приходит в себя, они много беседуют. Маша чувствует, что между ними что-то завязывается. Но есть ли будущее у этих отношений? Мало того, что, как ясно Маше, ее семья будет категорически против Алексея, так еще как будто бы само мироздание ставит перед ними непреодолимые препятствия - каждый раз, когда они договариваются о встрече, чтобы - в соответствии с Пушкиным - провести обряд, их все дальше и дальше раскидывает друг от друга... строго в соответствии с Пушкиным...

Начало было очень интересным. Текст оформлен в виде дневника - девочка-подросток записывает день за днем свои мысли и чувства. На мой взгляд, выглядит вполне достоверно, хотя автор, само собой, не девочка-подросток. )) Однако, это необычно - совсем не часто авторы-мужчины пишут от первого лица ГГ-женщины, а тем более, девушки. И все выглядело так реально - эти романтические мечты, это романтическое позирование... )) Непременно, чтобы было красиво и таинственно! Да... знакомо. )) Но потом появляется этот самый Алексей, и тональность заметно меняется. Ну, во-первых, вся эта ситуация с каким-то больным мужчиной, которого ГГ тайно бегает и выхаживает, выглядит уже совсем нереалистично, и это только все больше и больше усугубляется, когда там с ними начинают заседать и Пушкин, и рояль, и литературные персонажи, гибель рассудка. Во-вторых, тут уже мой личный заскок - страшно не люблю, когда автор ударяется в видения и сновидения, не переношу... А тут именно на это все и смахивает. Не зная, что и подумать, я пошла заглянула в отзывы на LiveLib, увидала, что пишут о девочке, нафантазировавшей себе романтического героя-любовника... Ну, вот так я с мучениями и продиралась через текст, в то время как Маша все больше и больше тонула в снах и мечтах. Исчезла эта очаровательная легкость и прозрачность, как из начала книжки, уже не ощущались реалии и приметы времени - одни только девичьи фантазии. Тонкие и возвышенные. Тонко чувствующая Маша начала меня безумно раздражать. Живет во сне.

Но дальше мы, слава богу, добрели до финальной части - и у меня появились сомнения. В смысле, что Маша это все себе нафантазировала. Хотя было все четко уже расставлено, и я даже восхищалась ловкостью автора - нет, ну в самом деле, красивый финт! Вот когда в тексте возникает, так сказать, недобросовестный рассказчик - который не говорит читателю правду, а завирается - то многие авторы на этом спотыкаются. В тексте от первого лица. А тут все так идеально сделано! Это же дневник. То есть, ничего не скажешь, ГГ просто все это записывает в своем дневнике, она может там записывать правдиво, может записывать свои фантазии - проблем же никаких... В плане того, чтобы это все вписать в реальность текста. Но к финалу мне в эту версию уже слабо верилось. Когда начались эти проблемы с невстречами-разлуками. Ага, соображаю я, если это все мечты и фантазии, то зачем кто-то будет так фантазировать? чтобы выходило сплошное несчастье и разочарование? Даже если предположить, что девочка Маша осознала, что заигралась в романтическую любовь и начала понемногу отыгрывать назад - вот, придумала себе, что поехала венчаться, а жених не пришел. (ну, то есть они там о помолвке толковали, но разница так-то небольшая). Но ведь Маша реально от всего этого едет крышей. У нее даже в буквальном смысле физическое состояние ухудшается. Совсем не похоже, что она это все сама себе придумывает. А если так, то все происходящее что ли было наяву?

Когда я стала смотреть с этой точки зрения, текст повернулся под совсем другим углом, и финал я уже дочитала мгновенно. Не скажу, что все стало кристально ясно, но, по крайней мере, картинка сложилась...

И вот я в итоге думаю так... Не поручусь, что это верная версия, но у меня сложилась именно такая картинка. Автор тут изобразил натурально мистическую фантазию. Что-то вроде Ромео и Джульетты, ну или какой-то повести Пушкина (Метель), или все это вместе. Здесь есть два героя любовной драмы - девочка Маша и мальчик Дима Костычев. Он тут тоже оказался с родителями на даче, и явно влюблен в Машу. Но Маша его не сильно замечает, поглощенная мечтами о романтическом. Ну, а потом является роковой мужчина Алексей, и Маше вовсе становится ни до чего. Ну так вот, думаю я - этот самый Алексей - это все тот же мальчик Дима, только не в пятнадцать лет, а в своей будущей взрослой жизни, то есть, лет в тридцать... Автор столкнул и соединил своих героев через время и пространство - и девочка Маша, которая не могла полюбить мальчика Диму, влюбилась в него-мужчину... А Алексей, со своей стороны, вначале все время толковал про бросившую его возлюбленную, а потом очнулся, увидел Машу и влюбился в нее. А затем ему как бы приходит известие о его бывшей возлюбленной, что она серьезно больна, и он несмотря ни на что, возвращается к ней, чтобы быть рядом... и таким образом вынужденно бросает Машу... Но эта таинственная возлюбленная, которая то бросает, то лежит больная и нуждается в его присутствии - это и есть Маша! Потому что в финале автор как раз и показывает, что Маша в своем потрясении доходит до точки и вызывает ужас у окружающих. И да, к ней на помощь приходит Дима, то есть, старается быть рядом, но Маша уже ничего не чувствует в своих страданиях и его прогоняет. А Дима сбегает - и потом Маша его случайно находит на этой же самой заброшенной даче, и да, он серьезно болен...

Получился такой адский узел, где герои не могут друг без друга, но в то же время не могут быть вместе - потому что их разделяет время. И тут мне опять приходит в голову - а ведь до того я читала подобную же книжку автора - "Дом на горе"! и там была уже и девочка Маша, и мальчик Дима... и они тоже так же встретились в элитном дачном поселке... И Дима был влюблен в Машу, еще раньше, с первой случайной встрече в городе, у консерватории. А Маша точно так же о чем-то мечтала, и была как бы вне этого мира. Ага! а что если это все связано? Если Дима из "Дома на горе" - тот же самый Дима, что и здесь? В конце концов, автор же в финале показывает, через воспоминания Маши, что она тоже первый раз увидела своего рокового Алексея в консерватории! мельком. Ну, тогда получается еще того закрученнее. Получается, что герои разделены не только временем, но и реальностью... Потому что в "Доме на горе" Дима - сирота, сбежавший из детского дома, вроде как его отец был знаком с родственниками Маши, в каких-то там с ними был сложных отношениях, а потом погиб в автокатастрофе. А здесь Дима вовсе не незаконный вселенец, а вполне официально проживает в поселке с отцом! Реальность изменилась... Ну да, в "Доме не горе", написанном от имени Димы, герой тоже был склонен к отчаянным фантазиям. То есть, это можно рассматривать так - два героя, находящиеся в опасном подростковом возрасте, каждый со своими опасными фантазиями, по воле судьбы сходятся вместе, и тогда их фантазии накладываются друг на друга, и реальность тоже начинает меняться? но они не могут соединиться, и все только разрушается...

Тут есть, конечно, определенно слабое место - если это Дима, то почему для Маши он Алексей? Если там он Суханов, то почему здесь Костычев? хотя бы. На это я, как читатель, опытный по части фантазий, смело возражу, что автор рисует картину опасного искажения реальности, смешения всего, хаоса и распада. )) Как опять же сказал классик - распалась дней связующая нить, как нам обрывки их соединить, вот так-то. К тому же, этот внутренний раздрай замкнувшихся в себе героев накладывается в какой-то степени на происходящее в стране! Не забываем о годе написания/издания. В стране в это время идет потрясение основ под названием перестройка. Которая, мы знаем, известно чем закончилась. Что интересно, автор об этом прямо не говорит! Но все равно все очень ясно ощущается. Я уже и в прошлый раз это заметила - автор очень тонко все чувствует и улавливает... хотя бы и на подсознательном уровне... Это ощущение последних истекающих дней спокойной мирной жизни... В связи с этим как-то особенно ощущается и название - "Дни поздней осени". Ну, то есть, если добраться до финала (что в моем случае было очень нескоро!), то там что-то объяснено, почему вдруг книжка так называется, если события происходят летом. Но я вот с самого начала ощущала название в плане метафоры! Как повесть из последних дней СССР. Что вот, несмотря на то, что тут солнце и лето, и каникулы, и первая любовь - но это все равно поздняя осень. Дни распада и умирания. Страна умирает, как древний ящер, с новым вирусом в клетках. Как сказал поэт. ((

С этой точки зрения тоже высвечиваются разные моменты. Хотя Маше глубоко безразлично, что происходит вокруг - она не заметила перестройку, не заметила всякие уже происшедшие к тому времени трагические события, вполне возможно, она даже не в курсе, кто там у них сейчас генсек... Но автор, тем не менее, четко показывает. Маша - девочка из очень высокопоставленной семьи. Это настоящая элита, высшие слои научной и творческой интеллигенции. Главный тут дед - почетный академик, прославленный на весь мир. У него всевозможные льготы и регалии, дача в элитном поселке, элитный круг общения, если ему захочется, то ему тут же предоставят возможность съездить отдохнуть в Прибалтику... в разгар летнего курортного сезона... Он туда отправляет Машу с родителями. Ну да, Прибалтика, Юрмала - это во времена СССР считалось очень круто. Почти настоящая Европа. И будущее у Маши уже намечено безо всяких проблем - университет, престижная работа, престижный муж. Маша от этого скучает. Маша у нас такая себе советская принцесса. Но в финале, когда все трагически рушится, и Маша со своим нервным срывом пугает и приводит в отчаяние всю семью - внезапно оказывается, что Маша все-таки что-то осознает в окружающем! Она тут пишет сочинение "Как я провела лето". Сочинение вышло в высшей степени скандальное - и в нем Маша это все выплескивает - и про элитный дачный поселок, и про элитное снабжение деликатесами, когда вокруг все стало дефицитом - с ума сойти, она все-таки это уловила! даже то, что все пропало из магазинов... и про договоренности касательно ее беспрепятственного поступления в университет... И даже про летнюю практику! Вот это вообще жесть. Точно! Советская школа, летние каникулы и это жесткое слово - отработка! )) Как я могла забыть. Мы должны были месяц отработать в совхозе - сажали капусту... )) Здесь все более цивильно - одноклассники Маши отрабатывают на радиозаводе. Я забыла, а автор все четко написал! Но Маша, конечно, не отрабатывает на заводе. Дед нажал на кого нужно, и Машу тут же освободили от отработки. Само собой.

Какое поразительное соединении реальности и всякой там романтической мистики. (мрачно) Ну вот, может, поэтому герои и оказались разбросанными в перекрутившейся реальности, что и сама реальность в это время ломалась и изменялась... ((

"Самый счастливый день". Оу... ((( Если я думала, что первая повесть была тяжелой для чтения, то эта оказалась вообще неподъемной. ((( Я пробовала и так, и этак - но это был какой-то сплошной кошмар и мрак. Нет, сюжет я вроде в общих чертах уловила... Речь там идет тоже о школе и первой любви, правда, что странно, у учителя. Он приехал после института по распределению в провинциальный городок, преподавать литературу. Здесь была красивая и необычная ученица, вся такая загадочная, таинственная вся. Влюбился. А тут еще среда заедает - внезапно это оказалось после смерти Сталина. Потом с ней произошло что-то трагическое. А спустя годы этот учитель опять приезжает в этот городок - надеясь встретить свою трагическую любовь. Как бы она ему подала знак. А тут происходят всякие мистика и фантастика. Внезапно тут произошел Чернобыль. Точнее, некая техногенная катастрофа, из-за чего городок оказался в аномальной зоне и сюда запрещено проходить. Здесь тоже провалы во времени и пространстве, странные сны (опять!), вообще черт знает что.

Нет, я ничего не говорю... Возможно, и тут можно что-то изыскать... если постараться... Но я поняла, что просто не могу это читать. (( Все в кучу, все вперемешку - Чернобыль, сталинские репрессии, проклятый совок и доносы, разрушенный храм и дорога к нему, царские офицеры, Пушкин где-то во всем этом болтается... Ужасно. Такое впечатление, что у автора вконец все пошло вразнос, тяжелая травма мозга в результате всего происходящего - с Чернобылем, и перестроечным "Огоньком", который с миллионами репрессированных и миллионами доносчиков, с фильмом "Покаяние", с БГ наконец - тут, знаете ли, есть этот... Васин... Как в те годы распевал БГ, романтически разъезжая на паровозе - "полковник Васин приехал на фронт со своей молодой женой... этот поезд в огне, оооуу... " Ну да, тут тоже все в огне, все взорвалось, зона со сталкерами и проклятый Ородруин снова дымится. Автор, талантливый и чуткий человек, пытался это все вместить и осознать, а также отобразить, пытался, пытался и перенапрягся. Как-то это все прямо тошнотворно наблюдать - как за распадом личности... (( Вот точно такой же эффект на меня произвел Коваль со своим "Суер-Выером" - точно так же я была в шоке - что это такое??? Вот почему-то прекрасные добрые сказочники больше всех тогда пострадали. Мама, мы все тяжело больны, мама, я знаю, мы все сошли с ума... Как сказал поэт. (( Бедные авторы, бедные мы. (((

Подумала и решила это все не дочитывать. Из уважения к любимому автору. Который, можно сказать, больше уже и не написал ничего...

• На площади.
• ?
• Любовалась фонтанами.
• Объясни.

• Что ты мелешь? - спросила мама.
• Я с некоторых пор изучаю любовь. По фонтанам."

Наверное, юная романтичная барышня будет в восторге от этой книги. Хотя вот, знаете, не уверена, что в юности мне так бы сильно понравилась повесть. Вот как-то не близка мне героиня с её метаниями, любовными переживаниями и своей ранней философией.
И я не о её мыслях и томлениях о мальчиках, как раз шестнадцать, это такой возраст, что не избежать подобных терзаний.
Мне в целом не понравилась Маша. И даже эти её дневниковые записи, написанные для себя, даже они кажутся фальшивкой. А уж сочинение учительнице о смерти, это вообще переизбыток.
А ещё она не раз пишет, что у неё нет друзей. Есть приятели, одноклассники, но не друзья. Ей не о чем говорить с ними, нет близких тем, нет общих увлечений. Возможно, сказывается семейное положение. Девочка не просто из обеспеченной семьи, её дедушка сам Домбровский. «Весьма примечательный человек. Он историк, специалист по Средним векам. Дедушка преподает в университете, у него много трудов.»
Но самое печальное то, что ей и дома не с кем поговорить, не с кем поделиться сомнениями и радостями. Родители сами по себе, даже дочь подозревает, что мама влюблена в другого мужчину, отец пишет книгу и больше для него ничего не существует. Дед властный и любит командовать, а внучатую тётушку (это я сейчас правильно сформулировала?) с больным сердцем беспокоить не стоит.
Вот и доверяет девушка свои тайны дневнику. И доверяется незнакомцу. Настолько, что даже обманывает родных, и остаётся у него ночевать. Нет-нет, там всё прилично и достойно. Хорошо, что так, а если бы Алексей был проходимцем?
Да и вообще, кем он был? Первой нечаянной любовью? Пылким воображением? Выдуманным другом в поисках романтических чувств? Был ли он?
Финал заставляет сомневаться в этом. Впрочем, это как раз очень хорошая история «для поговорить».

Для клуба ПЛСЛ

Ох, лето красное! любил бы я тебя,
<...>
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи...
А.С. Пушкин

Книга небольшая, но с такой удивительной мелодикой, что хочется читать ее долго, растягивать это удивительно звучание, переданное словами и чувствами.

Казалось бы, обычная история первой любви, обычной девочки, которая как во многих историях пытается выбрать кого же ей любить, как любить, что такое любовь. Но книга сложнее, она маленький период времени человека, который пытается себя познать. И все что рядом с ней помогает ей в этом. Человечек, познавая себя с удивлением открывает для себя мир вне. Заново видит родителей, сестру, дедушку. Все что было прочитано предстает в новом виде, герои становятся другими.
Книга хороша именно рассуждениями, то как главная героиня начинает разбирать себя, свои чувства и эмоции, наконец-то мы видим что-то больше плотского удовольствия в таких историях, наконец-то мы видим рассуждения, как возникают отношения, как возникает привязанность.

Местами это еще что-то детское, не до конца понятое, разобранное, видны слова взрослых, которые ты берешь себе не понимая полностью значения слов, выражений, самой сути сказанного.

Заметны и действия, что взяты от взрослых, возможно это еще не суть будущего человека, но это образец поведения взятый со взрослых людей, которые рядом. Их победная модель, которую забираешь себе. Ты еще не в состоянии ее объяснить так, чтобы перестать замечать, но уже пользуешься, как своим собственным методом.

Эта книга преображение девочки, в чуть более взрослое существо, которая сталкивается скорее не с неизвестностью, а с ответственностью за то, что говорит и что делает. За свою жизнь. Пусть мы видим будущее через других людей, но они как пример того, что будет с тобой, если ты не будешь отвечать за то, что делаешь. И одновременно книга - это удивительное сплетение снов и мечтаний. То, что бродит в пятнадцатилетних подростках, они одновременно могут быть и рациональны, и романтичны, и точно знать, чего хотят, и вдруг осознают смерть, как что-то неизбежное, разрушающее их планы. Они одновременно знают уже немало и очень много им предстоит открыть. Они не могут подобрать слов к своим чувствам, но уже готовы рассуждать про любовь. Они бунтуют, но по-детски, не дольше своей парты. Они осознают, казнятся, ищут выход и продолжают витать в облаках.

Очень трогательная, местами ранимая книга, но так прекрасна в том, как раскрывается душа, которая задумываясь о смысле жизни с удивлением спрашивает: "Неужели я живу/родилась только ради любви?"
Это, конечно не Каверин и его распахнутые "святая святых". Но не менее вывернутая наизнанку душа подростка.

Это не детская книга. Не может и не должна быть литература для подростков полна такой тоски, безысходности, неверия в лучшее.
Странная, "не от мира сего" девочка, запретная любовь учителя и ученицы, шафрановые крымские розы, коньяк с золотой наклейкой, непонятные сны и загадочная история о девушке в красном берете... Все это манит, завораживает, таит в себе неуловимую прелесть. Это все то, чем так полна другая книга автора — "Дни поздней осени". Но какие же они разные!
Если "Дни поздней осени", действительно, книга о первой любви — грустная, но очень светлая, остро пахнущая палой листвой, старой дачей и свежим морозным воздухом — история-фантазия, история-мечта. И не надо этой мечте сбываться! Не быть счастливым в настоящей жизни никому от ее исполнения! Пусть лучше останется она далеким и светлым воспоминаем с небольшой горчинкой "ах, если бы..."
Эта же повесть круто замешана на скорбных приметах времени: "невозвращенцы", ссылки, нападки на религию, травли, разборки на педсоветах и комсомольских собраниях и — как апофеоз всему — техногенной катастрофе. И страшной, тягучей печали, которая не проходит с годами. И чувством вины, которое не дает жить. Обреченность.
Тяжелая книга.

Прекрасный язык повествования!
Немного напомнила своей мистической атмосферой книгу «Дикая охота короля Стаха» В. Короткевич , хотя, на первый взгляд здесь нет ничего схожего.
Приехав в далёкий городок, с которым связано некоторое время профессиональной жизни, из Москвы, выбив пропуск, на который ушло не менее полугода, ГГй сталкивается с разными проблемами. Странные чувства возникают при прочтении. Ощущение какой-то нереальной реальности что ли. И тут мы узнаём, что происходило с ним после института, когда судьба забросила его в это далёкое место для работы в школе.
Предрассудков на тот период было немало. Поселившись в комнате одной из коллег, по сути, друзей ГГй себе так и не нашёл. Основная линия сюжета - общение со своей ученицей, Лестой, которая не похожа ни на кого, ни с кем не общается, многим она кажется не от мира сего.
Но более подробные события о происходившем тогда, мы узнаем по приезде героя в места юности.
Прочитав книгу, так и не могла определить для себя, где вымысел, а где реальность. Вроде бы, всё так и бывает, а в то же время, так невозможно. Что-то есть такое, в чего невозможно поверить до конца.
Опять же, эти сны, в которых происходят разные события, красный берет, сюжет о девушке в красном берете из книги во сне... Запутанно, странно, но интересно.
По объёму книга небольшая, но читается неспешно, откладываешь для размышлений.
Рекомендую для необычного знакомства.