Идиот

В школе я конечно читала "Преступление и наказание"... ну как читала...те абзацы что нужны были к уроку и читала. Так что, я считаю, что с Достоевским я не знакома. Вот и познакомилась. Вообще хотела начать знакомство с "Братьев Карамазовых", но люди добрые дали мне " Идиота ".
Как только я начала читать, я поняла что как будто продираюсь сквозь монологи, мне прям сложно прочесть и врубиться о чем речь. " Ну, - думаю, - вот те и Достоевский... " Но, оказалось что мне тяжело даются не все монологи, а монологи одного персонажа - Рогожина. А в целом, книга читается легко. Сразу обратила внимание на огромные речи героев, смысл которых можно свести в одно предложение, но в этом есть своя прелесть. Кстати о прелестях...главный герой - князь Мышкин - вызывает у меня столько теплоты и доброты, что картинки с котятами просто отдыхают. Сразу же обращаешь внимание насколько он открыт, эмоционален, искренне ко всем относится...Остальные персонажи поначалу вызывали у меня раздражение, но постепенно я поняла что все они - остальные - просто самые обычные люди, такие же как и мы с вами. Это князь другой, у него есть только светлая сторона, а с одной такой стороной в этом, нашем, мире выжить практически невозможно.
Что касается любви, то, как по мне, в романе присутствует одна единственная всепоглощающая и безумная любовь - Рогожина и Настасьи Филипповны. И закончилась она так как и должна была закончится. Что касается отношения князя к НФ, так то жалость, не более. А почему НФ к нему тянулась, так потому что увидела другое, новое к себе, отношение со стороны мужчины. Аглая же просто вела себя как избалованная девочка, ей может и был мил князь, но как-то замуж за него идти...стремно. А сам князь, я думаю, ко всем относился с долей любви, просто потому что он такой человек.
Я не могу сказать, что это мое любимое произведение, но у меня оно однозначно вызывает уважение. И мне еще сильнее захотелось прочесть "Братьев Карамазовых"))

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке.
Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно!
Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

А оттого, извольте, жить я с вами не могу, замуж за вас не пойду, хоть вы меня и не звали.
Все герои ищут смыслы, все каются, ошибаются, и снова каются. Все тяжело, все плохо, все беспросветно.

Считаю, это самый русский из всех русских романов.

А может был прав Пырьев, когда снял не весь роман, а только его начало - самый сильный момент в романе, а остальное растворилось в разговорах, рассуждениях и ничего неделании. Не показался мне Мышкин прекрасным человеком, ни надёжным, ни сильным духом, может быть чистый, наивный, бескорыстный, но этого мало. Почему прекрасный человек должен быть слабым и безответным? Почему он не может быть чистым, благородным, но при этом сильным, смелым, деятельным? Да и благородство его сомнительно. То он клянется Настасье Филипповне в вечной верности, то "извините, увлёкся другой, не менее истеричной барышней". И совсем непонятно, что они нашли в этом немужчине.
Читая Достоевского и Толстого, всегда хочется посоветовать всем этим мятущимся, истеричным, психически больным гражданам пойти работать, делом заняться, а не только интрижками и выяснением отношений, балами, встречами, флиртами и т.д. Надо быть разносторонне развитым человеком и участвовать во всех сферах жизни, не только в сфере чувств, но в сфере созидания.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья!
Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций.
Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума.
Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди.
Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!

Для меня «Идиот» разделился на два разных по всем параметрам куска.

Первый кусок — он же первая часть из четырёх. Это, без преувеличения, шедевр русской литературы. Прекрасно всё: ситуация, характеры, типажи, решения, язык... Всё.

Второй кусок — оставшиеся три части. Они мутные, непонятные. Действия героев перестают быть логичными. Такое ощущение, что автору хотелось привести книгу к какому-то финалу, но он сам не очень понимал, как это сделать (о чём порою и признаётся). Также не оставляет ощущение, что присутствует много намёков, не актуальных — и потому совершенно непонятных — в современное время. Что как-то не проясняет ситуации.

В общем, не смотря на шедевральную первую часть, остальные три навевают столько уныния, что только четвёрка. Рекомендую только первую часть и читать.

Это вторая книга Достоевского, прочитанная мной. Первой было, конечно, "Преступление и наказание", и она понравилась мне больше.

Сюжет заинтересовал меня только в самом начале и в самом конце, середина показалась мне слишком затянутой, я читала-читала-читала ее, но все равно начало и конец мне запомнились, а про середину только и сказать - очень длинная. Конец прекрасный, как же всё закончилось, хотя об главном я начала догадываться еще в середине книги, но все равно в итоге была удивлена.

Из героев мне тоже никто не показался симпатичным. Другое время, наверно. Неужели люди, правда, столько всего чувствовали по поводу и без него? Тут две крайности - люблю и ненавижу, когда мир полон полутонов. Поэтому герои часто казались мне наигранными и неискренними, хотя я и думала о том, что возможно в тот время так было принято выражать эмоции. Да и если отбросить это, то все равно никто не показался мне симпатичным - говорили одно, поступали по-другому, и чуть ли не каждый больной душевно, что подчеркивалось. Даже сам "идиот" понравился мне только сначала, потом показался мне чересчур правильным, а потом вызвал даже неприязнь из-за своего отношения к этим двум женщинам.

У книги прекрасный язык - как красиво автор складывает предложения, читать оказалось неожиданно легко, это, конечно, не удивительно один из признанных классиков русской литературы. Есть о чем задуматься во время прочтения, это тоже очень важный момент.