Великие художники. Альбом 89. Дейнека Александр

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

19 оценок

5
58%
4
32%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 33

Рецензии

M_Aglaya
2 января 2022
Взялась за очередной альбом. (их у меня уже осталось довольно мало... ) ))
Дейнеку я, конечно, знаю, один из столпов и основателей, так сказать, соцреализма, с детства все знакомое, картины из учебников... )) Мне этот стиль не близок (не соцреализм, в смысле, а вот именно такой стиль рисования - слишком уж смахивает на импрессионизм, который я не люблю )) ), поэтому альбом и задержался уже где-то в конце стопки. Но я вот просмотрела - и это оказалось так здорово, я даже не ожидала! Все-таки это издание достаточно хорошее, четкая печать, много репродукций... А когда картины рассматриваешь спокойно, в большом формате, хорошо отпечатанные - так они производят гораздо больший эффект!

Мне все понравилось - и даже эти явно импрессионистами проникнутые пейзажи, и эти плакатные произведения - ностальгия проснулась, должно быть, так. )) И эти бесконечные картины с физкультурниками, с рабочими - радость труда, радость жизни, все понятно... Мощные, атлетические тела, широкие движения, воодушевленные лица... Как-то тут к месту вспомнилось, что вот на ютьюбе - в определенном сегменте - полюбили ссылаться на кем-то вдвинутый мем, что "СССР - это наш Древний Рим". Ну, во всяком случае, вот тут, на картинах Дейнеки можно же наблюдать это движение атлетов - чем не классические атлеты из Древнего Мира, олимпийцы, прославленные статуи, да... А потом началась война - и те же самые атлеты, рабочие и физкультурники, уже изображаются художником во время сражения - самая известная картина из всех учебников "Оборона Севастополя". А после войны они же занялись восстановлением народного хозяйства...
В альбоме так же изложена биография художника - как оказалось, очень насыщенная и интересная. Он успел поработать и в угрозыске! (фотографом )) ), и побывать в рядах Красной Армии (художником! )) ). Потом учеба - хотя, по сути, он оказался больше самоучкой, поскольку все курсы, которые он посещал, или были так себе, или их не удалось закончить по каким-то причинам - работа в разных журналах и газетах, и постоянно - картины, плакаты... Много ездил по стране, как тут написано - любил самолеты, и даже на каком-то летал, чтобы посмотреть, как вид. )) Его неоднократно отправляли в заграничные командировки. Интересно, как тут опять же написано, что во время войны он даже выезжал на передовую! и лично побывал в окопах... в том же Севастополе, который он потом изобразил на картине. Наверно, опять ему нужно было самому проникнуться, посмотреть... Получал государственные премии, высокие звания, умер от болезни.
И в то же время, несмотря на то, что тут хорошая печать, репродукции хорошо получились - само издание оставляет не лучшие впечатления. Имею в виду сопроводительный текст. Вот прямо ощущается, как автора текста коробил этот глубоко советский художник... Так что даже углубляться было противно, что ли? Начиная с самого начала: годы жизни художника указаны 1889-1969. Вот специально сейчас еще раз посмотрела! Это жирно отпечатано на форзаце, это отпечатано в начале текста "родился тогда-то, в семье..." Ладно, но в ходе чтения у меня просто возникли вопросы... Автор текста пишет, что - поступил на такие-то художественные курсы (в семье - художник был из рабочих - это увлечение не приветствовалось)... Мне странно! Что ли он в двадцать с лишним лет поступил на курсы?? Ну, хорошо, допустим, дело такое, искусство, кто уж когда и как хочет им заниматься... Но дальше автор текста упоминает, что началась первая мировая! А Дейнека в это время как бы по рекомендации своих профессоров поступает в какое-то там художественное училище! Я недоумеваю. Как так?? Идет война. Мужик, из рабочих, под тридцать - и его что ли не призвали в армию?? У него что ли болезнь какая? противопоказания? но дальше об этом ничего... Пошла посмотрела в гугле - ну естественно... везде пишут годы жизни - 1899-1969. Вот сейчас все стало ясно! Автор текста лихо приписал художнику лишние десять лет. Замечательно. Чувствуется серьезный подход к делу.((
И далее в тексте еще попадалось - что художник получил "Сталинскую премию" - но это было уже в начале 60-х! Автор текста, алло! Вообще-то к этому времени уже давно был разоблачен культ личности, какая Сталинская премия... Но, видимо, автору текста это глубоко безразлично - что, когда... СССР же, значит, Сталин и т.д. Кто хоть там автор текста - тут не враз найдешь, на видных местах нигде не обозначено... Только в числе редакторов-корректоров скромно указано: "Автор текста: С.Королева". Хотя корректор и редактор тут тоже явно не перетрудились, с такими-то ляпами...
То и дело описания картин - со вполне вдохновенным изложением - прерываются уродливыми вставками "согласно советской идеологии". Выглядит вообще шизофренически. Полагаю, что создатели этого всего, включая "автора текста С.Королеву", просто взяли материал из каких-то старых советских изданий, а от себя постарались наляпать это "согласно советской идеологии". Чтобы, значит, дистанцироваться от такого ужаса.
Для примера - когда идет речь о картинах времен Великой Отечественной - за картину "Оборона Севастополя" критики, значит, "позже упрекали художника, что он использовал слишком схематические образы". Позже - это когда? во времена перестройки? после распада СССР? Не нравится, что советские бойцы изображены в белых одеждах, а фашисты в черных - ну надо же... Пассаж из описания картины со сбитым фашистским летчиком вообще вышел шедевральным - "картина демонстрирует жестокую неизбежность захватнической войны - с точки зрения советской идеологии, разумеется, а не исторической действительности - зло всегда терпит поражение". Офигеть. Автор текста С.Королева и прочая творческая группа, вы сами-то поняли, что сказали?? (((
В общем, с современным дискурсом и гламуром (с) Пелевин все понятно. А Дейнека все равно оказался прекрасным художником, в детстве мне это было не до конца понятно. )) (только из-за Дейнеки и красивых картин выставляю 4... )
Читать далее
76 понравилось
4
478