Летний ангел

Чем больше я читаю детективов и триллеров из Швеции, тем больше жалею, что мои познания об этой скандинавской стране не ограничились тремя понятиями: шведский стол, шведская стенка и "Шесть шведок в Альпах".)))))) Еще можно вспомнить шведскую семью, но это уже совсем за гранью)))))))
Поэтому еще в начале прочтения я решил, что мне глубоко фиолетово, как там живут жители шведской глубинки. Всё внимание было обращено на детективную составляющую.
Как детектив и триллер книга хороша. Напряжение возрастает с каждой прочитанной страницей. Главная героиня более чем адекватная на фоне остальных шведских литературных полицейских и психиатров. Переживает за свою дочь, которая тоже подросток и тоже находится в числе потенциальных жертв маньяка. На работе тоже ведет себя разумно. Возможно, в концовке ее озарение и выглядело несколько неожиданным, но более-менее укладывалось в рамки жанра. Нельзя сказать, что это прям рояль. С маньяком тоже всё понятно. Тяжелое детство, сначала отец домогался, потом и отчим. И крыша поехала конкретно.
Теперь минусы. Книга для 18+. Потому что будут лесбиянки, но это так. Удивило не это. Я ничего не знаю про вибраторы. Точнее, я представляю, конечно, куда их засовывают. И для чего. Маньяк насиловал девушек-подростков именно вибратором. Меня удивило то, что с него слезла краска при пенетрации и ее (краски) частицы остались именно там. Не думаю, что Швеция живет настолько бедно, что вибраторы красит малярной кистью. По этим частицам и определили, что вибратор один и тот же, и собственно, маньяк тоже один. Еще не понравился один из полицейских. Ему пря нравилось избивать подозреваемых, зачастую без весомых доказательств. Особенно, ему нравилось, если подозреваемый из мигрантов с другим цветом кожи. Удивительно, что на него не поступали жалобы и даже напарник хранил молчание. А издевательства были очень жестокими.
Книга больше понравилась, чем нет. Поэтому довольно высокая оценка. Продолжение читать буду.

Вторая книга цикла понравилась мне чуть меньше первой. Если в "Зимней жертве" основной темой все же было убийство, то в "Летнем ангеле" это насилие. В первой книге постоянно упоминался холод, который пробирает до костей, во второй части это испепеляющая все на своем пути жара, будет ли виною всему дождь в следующей части?

Я всегда отношусь к женским персонажам написанными мужчинами с некой осторожностью, но пока Малин Форс не перестает меня радовать. Она по-прежнему кажется мне живой и реалистичной. У нее нет какого-то сверх-темного прошлого, из нее не бьет гениальность через край, она не драматизирует. Она просто выполняет свою работу, и делает это хорошо. У Малин, как и у всех людей, есть свои проблемы, однако они так умело и лаконично вписаны в сюжет, что не вызывают раздражения, а только подогревают симпатию к главной героине. И, да, Самюэль Бьорк это был камень в огород Мии Крюгер.

Как и в первой книге, в "Летнем ангеле" тоже встречается повествование от лица жертв, что меня и зацепило в первый раз. Обычно повествование однобокое, глазами полиции, или иногда еще и преступника, а вот со словами жертв я столкнулась впервые. Еще меня порадовало то, что одно из нераскрытых преступлений из "Жертвы" упоминается в "Ангеле" тем самым связывая книги и показывая, что все еще впереди.

Надеюсь третья часть цикла не подкачает, герои останутся вменяемыми, а преступления продуманными и интересными.

К сожалению, и вторая книга автора не произвела особого впечатления. Так что, пожалуй, пора завязывать с этой серией.
Самое впечатляющее из всего происходящего - это скандинавская жара. Все-таки есть в голове очень жесткая ассоциация: Скандинавия - север - мрачно и холодно. Ну или сыро. И основная масса скандинавских детективов именно своим настроением поддерживает такие ассоциации. Хотя, если задуматься, понимаешь, что лето там тоже присутствует. И даже не всегда холодное. А эта книга мне очень напомнила наше лето 2010 года с дымом пожаров в Москве и Подмосковье.
Если же вернуться к сюжету, то тут, увы, разочарование. Во-первых, меня совершенно не зацепило расследование. Понятно, что полицейские не могут прямо и целенаправленно идти по направлению к преступнику. Всегда бывают ошибки, неудачные попытки, ложные направления... Но тут как-то слишком медленно все приближается к нужной точке, а потом внезапно встает на свои места. Во-вторых, не объясняется ход мыслей в ключевом моменте. Откуда появился очень важный вывод, совершенно непонятно. Просто так возник - и все. Не люблю такое. И в-третьих, совершенно не к месту, как мне кажется, в этой истории был мистический элемент. Я его воспринимала просто как средство добавления объема книге. А вот нормальной работы полиции мне не хватило. Кроме того, были совсем раздражающие эпизоды. Реалистично, конечно, но в книгах хочется немного другого.
Следующую книгу цикла в вишлист не добавляю. Очередная встреча с автором откладывается в лучшем случае надолго, если не навсегда.

Малин Форс #2
После невероятно холодной зимы в Швецию пришло адски жаркое лето. Линчёпинг почти вымер: остались лишь те, кто вынужден работать или кому совсем некуда деться. И новые преступления потрясли провинциальный городок - убиты молодые девушки. И теперь "летние ангелы" парят над городом и пытаются докричаться до Малин Форс, которая расследует эти преступления (это такая фишка автора - в "Зимней жертве" над промерзшими полями точно так же летал призрак зимней жертвы?)
Убитые девушки тщательно, с хлоркой, вымыты, раны аккуратно обработаны. Откуда это болезненное стремление к чистоте? Культ непорочности? Или этот человек чувствует себя оскверненным. Униженным. Сексуально использованным. Или испачканным каким-то иным образом. Возможно, он пытается восстановить своего рода невинность.

Как проникнуть в сознание извращенца? Малин Форс догадывается, что ключ к пониманию происходящего скорее всего в прошлом. Но почему это проявилось именно сейчас, знает только сам убийца. Или даже он не знает.
Ужасное лето, ужасное дело, а для Малин оно еще и станет очень личным.

присутствует СПОЙЛЕР!
Как по мне, очень скучно и тупо. Детективы какие-то нерасторопные, следствие вялотекущее. Вместо того, чтобы хотя бы бегать по сто раз опрашивать всех, кто хоть какое-то имеет отношение к следствию (раз ничего интересненького автору все равно придумать не удалось), Малин сидит по полдня зарывшись в какие-то никому не нужные бумаги и только размышляет, что вот надо бы с тем поговорит, ту еще раз расспросить, но тянет с этим бесконечно. «Сонная возня с бумагами, безрезультатные дискуссии после утреннего совещания. Позвонить Малин еще никому не успела.» - это вот лейтмотив всей книги. Приплетают к расследованию людей притянутых за уши, каких-то левых… Если бы во всех детективах, расследование сводилось к опросам бывших осужденных, то они бы быстро наскучили… Все время неправильно расставляют приоритеты, н-р когда стоял выбор, что важнее поговорить с матерью Луисы или гипноз, они почему-то выбрали разговор с матерью Луисы, хотя, как сами же его заведомо определили, как чисто для галочки. Потом с самого начала очевидно, что если у Малин есть дочка по возрасту подходящая для жертвы, то как в самом дешевом триллере, ее обязательно похитят, ведь это уже такой штамп! И еще эта непонятная интрига с родителями Малин, которая так и повисла в воздухе. Они брат и сестра что ли окажутся? Или отец с дочерью? Короче, мне книга, вообще не понравилась, разве что пара фраз.

Неплохой детектив, на троечку.
Вся идея с летними ангелами за уши притянута, абсолютно ни о чем. Слегка поясню: просто предпочитаю, чтобы все было четко, ну и реалистично, историю ведь можно рассказать так:
Маше изменил Миша, и она начала убивать всех мужиков, чтобы как бы Мише отомстить.
а можно накрутить сверху всяких ненужных подробностей только для того, чтобы была какая-то хм... философия. Иногда это захватывает и не бросается в глаза как нелепица, а иногда, как здесь для меня, кажется вовсе не связанным с реальностью.

Чего ему, на мой взгляд, точно не хватило - это плохого конца. Впрочем мне всегда его не хватает. Смотришь, например, сериалы детективные, и крайне редко бывают серии, когда жертву не успевают спасти (имею в виду, если была серия преступлений, и нам рассказывают про крайнюю захваченную, или нам ее показывают, то почти всегда эта жертва выживает, доблестная полиция в последний момент успевает ее спасти).

Из положительного могу отметить отсутствие толерантности в книге: ловили и подозревали и иммигрантов, и нетрадиционно ориентированных людей.

Это мое второе знакомство с Монсом Каллентофтом, и именно поэтому я не ждала ничего сверхъестественного от этой книги. "Летний ангел" - довольно посредственный и скучный детектив, не претендующий на читательские бессонные ночи.
Главные герои, Малин и Зак, должны быть по задумке автора гениальными следователями, но все, на что их хватает, это проверять одну догадку за другой и идти туда, куда их ведет расследование. В этом детективе не будет необычных поворотов сюжета и неожиданной концовки, анализа улик и логичных умозаключений. Поймать преступника героям помогает опять-таки догадка Малин.
Герои в книге прописаны плохо, я так и не смогла проникнуться их проблемами и переживаниями.
В целом, этот автор оказался для меня достаточно посредственным. Всё-таки от детектива ждешь чего-то большего, простых описаний событий явно недостаточно, чтобы зацепить читателя.

Вообще, очень странно зимними ночами читать про скандинавскую жару... но, опыт так себе, скажу я вам.
Спрашивается: "почему?", после первой прочитанной и, мягко говоря, не особо впечатлявшей, книги автора зимняя жертва я взялась за следующую? А всё потому что, повелась на отзывы некоторых людей, которые утверждали, что, мол, первая книга не особо-то захватывает, а вот тут ух какой и сюжет и атмосфера и всё остальное. И мне, честно, странно.
Как и в первой книге, тут раз за разом пережёвываются особенности характеров, да моральные раздумья героев. Основная беда в том, что герои, по факту, не развиваются и никуда не движутся. Не меняются люди внутренне. Не меняют взаимоотношений между друг-другом, лишь только в самом конце, да с бухты-барахты, видимо потому что автор решил, что сейчас-то можно/нужно.
Что касается самой детективной линии, то, если в первой книге еще было достаточно логичное и шустрое расследование, то в этой какое-то сплошное топтание кругами, да промахи-промахи. И если в первой книге, пускай, убийца угадывался практически сразу, а само расследование резко разрешилось только благодаря помощи сторонних лиц, по факту, то тут о, возможно это кто-то сочтет за спойлер убийца вообще появляется за несколько глав до окончания книги, и разгадка происходит благодаря "божественному озарению".
Язык сух, но с какими-то витиеватыми и вычурными описаниями совершенно простых вещей. И кто мне скажет, что за фишка такая у скандинавов, не просто, например, писать: "на стене висели часы", а обязательно: "на стене висели часы IKEA". Это вообще поголовно, если встречу книгу скандинавского писателя без хотя бы единого упоминания данного "бренда", буду искренне удивлена.
И да, будьте готовы к постоянным скачкам повествования: от настоящего времени к прошлому, от третьего лица к первому лицу, а так же мутно-бессмысленным разговорам "призраков" убиенных.
Откланиваюсь, всё ещё в надежде на встречу с адекватным скандинавским триллером.

Детектив мне показался слабеньким...Задумка интересная, завязка тоже не подкачала. Но по мере прочтения, я все больше и больше разочаровывалась! Все как то в куче, четко не показано как ведется расследование, а лишь поверхностно. Автора бросает от персонажа к персонажу, и нигде ничего глубоко не затронуто... Малин....Туве....Яне....так, про жару вставить....немного расследования показать....опять жара....жара обязательна...летний ангел...опять жара....расследование....Туве...и т.д.... В конце, я реально потеряла вообще всякий интерес, дочитывала одним глазом, лишь бы дочитать...

Я много за что люблю ЛайвЛиб. Но больше всего - за возможность расширить тематические горизонты.
Ну правда. Какова вероятность того что я, девочка - трусиха, добровольно стала бы читать книгу, у которой такая жуткая аннотация?
Но надо - значит надо.
И знаете - первый опыт знакомства с триллерами не разочаровал.
Творение Монса Каллентофта вряд ли станет классикой мировой литературы, к которой будут возвращаться поколения читателей. Но приятно скоротать часок - другой в компании детектива с элементами триллера вполне себе даже позволит.
Что же лично мне понравилось в этом литературном произведении?
1) описания шведской природы и жары в этой холодной скандинавской стране.
Они как минимум необычны для людей, живущих в умеренном климате. И даже экзотичны.
2) не очень страшный сюжет.
Хммм. Да, для триллера это - однозначно плохо. Из-за аннотации я ожидала чего-то более леденящего кровь. Ну так, чтобы можно было испугаться. Не сильно испугалась. За что отдельное спасибо.
Что не понравилось?
1) явная недоработка сюжета - автор постоянно делает акцент на какой-то жуткой семейной тайне Малин Форс, главной героини; при этом - в конце никаких объяснений читатель не получает.
2) слишком большое внимание уделяется личной жизни ГГ, благодаря чему угадываются некоторые события, которые случаются в конце истории
3) рваные фразы.
Такие. Чтобы читатель понял. Как же все трагично. Очень драматично. В этой непростой истории.
Почему-то то, что таким образом преподносились мысли героев, дико бесило. На мой взгляд, такие приемы излишне пафосны.
4) ну и раз это триллер с элементами детектива (или детектив с элементами триллера) - нельзя, ну нельзя не допускать, по сути, читателя до возможности разгадать имя злодея вместе с сыщиками.

Итого - не смотря на указанные минусы, книга помогла нормально провести время. Перечитывать однозначно не стоит, покупать бумажное издание - тоже, но для общего развития познакомиться не помешало.