Отзывы о книге Трагедии

Я всегда думала,что пьеса "Ромео и Джульетта"-это самое трогательное,чувственное и искреннее произведение о любви.Но так я думала до того момента пока сама не начала читать пьесу.

Лично мне не верится,что можно всего за один вечер влюбиться так,чтобы быть готовым ради этой любви на все.В симпатию с первого взгляда поверю,а вот в любовь нет!Да и вообще,по-моему,все это у них происходило под влиянием гормональных бурь и подросткового максимализма.Будь они постарше,то не скончались бы по глупости в один день.И что не говорите,я в жизни не поверю,что это была великая любовь!

А три звезды этому произведению я поставила только за обилие замечательных цитат.

Сколько бы я не сталкивалась с этой историей, столько же убеждаюсь, что она мне не нравится от слова совсем. Именно сюжетно и именно потому, что это принято воспитать как великую историю любви. Я не вижу здесь любви, только лишь страсть первого сильного чувства, сдобренную подростковый бунтом. И очень спорно, на сколько хватило бы этого чувства, не закончить всё так, как закончилось.

В целом, Ромео для меня весьма поверхностный и нелицеприятный персонаж, склонный к меланхолия и быстрой смене желаний. Джульетта — глупая влюблённая девочка, которой ещё нет и 14 лет (каждый раз вздрагиваю от этого, чесслово).

Война семей глупа и жестока, как, в целом, и любая вражда, когда стороны в принципе не могут найти пути решения словами, а не доводя до фарса (стычка слуг в начале) и трагедии. Столько человек погибло, потому что дан семьи не сумел договориться. Это — главный урок всего произведения, на мой вкус, а вовсе не великая любовь.

Но слог Шекспира и перевод Пастернака прекрасен, текст, растащенный на цитаты, во многом будет знаком, наверное, очень многим. Гений Шекспира вовсе не в "увековечении великой любви", а в тонкой наблюдательности и ярко выписаны характера героев. Вот честное слово, из этого всего вышла бы отличная комедия о непостоянстве и быстро е смены собственных решений и обещаний, и начало, до первой трагедии, очень к этому располагает, чувствуется лёгкая ирония окружающих к перемене в чувствах Ромео, который умудряется за ночь переменить одну вечную любовь на другую.

В школьные годы я обожала Шекспира настолько, что тратила карманные деньги на книги с его комедиями, трагедиями и сонетами (в те далёкие времена интернет был роскошью и водился далеко не у всех). Но вот "Макбета" у меня найти не получалось. Так что почитать его я взяла у подруги, которая, махнув рукой, сказала "да забирай, я уже прочитала, мне не нужно". Ух, как рада я была в тот момент!
Но перейдем всё же к трагедии, которая по праву считается одной из лучших у маэстро. Говорить о сюжете и персонажах здесь, пожалуй, излишне, ибо все давно знают – что, как и зачем. Также как знают и о том, почему пьесу сию можно называть поистине гениальной.
Опустим как история описана и просто вспомним, сколько произведений впоследствии взяли за основу самые удачные сюжетные ходы.
Мотив с "цареубийцей" легко ложится на любое время и место действия, также легко и достоверно встраиваясь в любую культуру.
А тот самый троп с предсказаниями и попытками избежать их исполнения, на самом деле запускающих цепочку событий и приводящих героя к печальному концу, подарил нам не одно культовое произведение.
В общем, о "Макбете" и его вкладе в мировую литературу и не только можно говорить долго, упорно и с горячностью, но сказать что-то принципиально новое вряд ли получится. Потому я просто выскажу своё восхищение мастеру и пойду читать дальше.

Хм, даже не знаю, что и написать. Это до того классическая трагедия, что даже не читая ее, можно отлично знать сюжет и суть. Много на нее ссылок в фильмах, книгах, статьях. А экранизаций столько, что избежать их просто не удается. Вот и я долгое время обходилась таким поверхностным знакомством (пока не прочитаешь само произведение, знакомство, безусловно, поверхностно, так как ни одна экранизация или спектакль не даст четкого представления о произведении). Да, сюжет я знала хорошо, но читать все равно было интересно. Прекрасный слог (хоть я и не люблю поэзию, признаюсь честно), красивый сюжет, прекрасно прописанные характеры героев. Но есть одно но - читать ее нужно в подростковом возрасте. Думаю, именно тогда пьеса произвела бы на меня самое глубокое впечатление. Но... не сложилось. Сейчас, в моем возрасте, пьеса читается уже не так... волнительно что ли - как романтическая сказка. А жаль... Итак, сюжет, думаю, всем хорошо известен. В городе Верона живут две враждующие семьи - Монтекки и Капулетти. Вражда столь велика, что при каждой встрече даже слуги двух домов начинают драться. Однажды в доме Капулетти дают бал, куда приходит Ромео Монтекки и встречает Джульетту. Дальнейшее развитие событий, безусловно, трагическое. Как и конец истории. Не скажу ничего нового, но пьеса, действительно, не только о любви. Она о людской вражде, о войне, о том, что только сильнейшая трагедия подчас может объединить людей. В общем, сильнейшее произведение, призывающее к миру, доброте и т.п. Рада, что наконец-то до него добралась. Хоть и поздновато, конечно.

В этот раз мне на Шекспира не повезло. Возможно, конечно, дело сыграло настроение и вечер, но всё же из двух прочитанных мною ранее произведений этого драматурга Отелло на последнем месте. Здесь показаны ненависть, месть, ревность и неуверенность в себе. Обиженный Яго плетёт свою паутину интриги, по его вине погибают почти все, от кого он хотел избавиться, но последний из них казнил его. Но это не помогло безвинно обвинённой Дездемоне, доброй настолько, что готова защищать людей, простить и ревность, и своё убийство. А Отелло, найдя своё нежное счастье, и услышав лживые сова Яго, стал сомневаться в себе, в возлюбленной и если сначала хотел её отпустить, то потом решился убить. Для меня эта пьеса не открыла ничего нового и интересного, только погрузила в тяжёлое серое марево. Возможно романтикам и по душе такое, но не мне.

Трагедия "Антоний и Клеопатра" мне больше понравилась, чем нет, но впечатления эти противоречивые. Очень уж жизненным вышло произведение, пока читала всё вспоминала незабвенного Воланда:

…они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…

Образ Клеопатры, как не странно, мне очень импонирует. Она не идеальна - смертная женщина с увядающей красотой, без права на нормальную личную жизнь. Она живет под постоянным давлением и балансирует на грани, пытаясь сохранить крохи суверенитета для Египта. Да, Клеопатра использует далеко не самые честные методы. Да, много плачет, потому что юность ушла, но к женским слезам Антоний весьма восприимчив. Да, она предала. Не самый благовидный поступок, но окажись любой из нас на её месте, мы поступили бы так же, ведь о политике хорошо рассуждать, когда в нее не вникаешь, а на деле - хотя бы в мелочи, но не запачкаться невозможно.

Как сладки любовные утехи, Не играйте в эти игры, дети. Полюбил Ромео, сын Монтекки, Дочь врага, Джульетту Капулетти. "Ах, как они любили" Юрий Каморный.

Замахиваться на Вильяма нашего Шекспира необходимости не было. Он так естественно стал моим в одно каникулярное лето, не то в тринадцать, не то в четырнадцать. Комедии и "Макбет". "Гамлет" позже, лет в шестнадцать. "Отелло" так и не прочитала. Отчего-то некоторые виды жестокости кажутся более отталкивающими, в сравнении с другими. А у Шекспира ведь так - сюжеты его пьес в воздухе, наполняют ментальное пространство и совсем не иметь о них представления невозможно. Как не знать, что зимой бывает холодно. а лошади кушают овес.

Так вот, история о том, как мальчишка вернулся из заграничной учебы и узнал, что отец умер, а мама вышла за его брата. А после призрак отца явился ему и рассказал, что дядя убийца. И как он мстит. притворяясь сумасшедшим, чтобы усыпить бдительность, а девушка, влюбленная в него, действительно сходит с ума и умирает, а потом все вообще гибнут: "Дальше - тишина". Такая история не казалась отталкивающе жестокой, несмотря на обилие смертей.

И в истории о том, как верный вассал погубил сюзерена, поддавшись уговорам жены и соблазнившись ведьмовскими предсказаниями (о, ведьмы! Мистика!!!) Странно, что в "Гамлете" призрак мистическим явлением не воспринимается, как впрочем и здесь призрак Банко, просто двигатель сюжета. Но к нашему Макбету: а после съезжает с глузду под натиском угрызений совести - в этой истории мои личные цензы восприятия тоже не находили запредельной злобы. Да еще жена эта его, она все моет руки, все трет их и отчего-то жаль ее, преступницу.

А история о задушенной из-за платка любимой жене, воля ваша, плохо-плохо-плохо! Как жить, кому верить? Предательство отца матерью объяснимо, она хотела простого женского счастья, она его получила (ненадолго). Предательство господина его генералом - тоже куда ни шло, он хотел корону, он ее получил (ненадолго). Но глупое-злое-бессмысленное предательство любимой, которая пошла ради тебя против установлений и обычаев своего круга, ментальности, расы. И из-за чего? Мерзкого облыжного навета. Что ты получаешь в результате, хотя бы и ненадолго, погубив любившую тебя? Пустоту и холод, и боль? Нет, такая история невозможно к чтению - был вердикт.

"Ромео и Джульетту" долго не могла заставить себя прочесть из-за этой, витающей в воздухе, сюжетности. Вот сейчас я начну, они понравятся мне оба, а потом они умрут и будет больно. За него, за нее, за их любовь. Может лучше просто знать, что есть такая пьеса, без близких контактов третьего вида? Но разве возможно устоять перед обаянием лучшей в мире истории о любви? Годам к шестнадцати решилась.

А сделав, разочарованной себя почувствовала. Не потому, что не понравилась пьеса, как может не нравиться Шекспир? Для этого вовсе бесчувственным чурбаном надо быть. Тем, что трагедия влюбленных не тронула так глубоко, как обаяние Кормилицы и спокойная рассудительность госпожи Капулетти, и красава Герцог (ну отчего любовь так зла, каким хорошим выбором для Джульетты мог стать блистательный правитель Вероны, а она почти королевой, блин-блин-блин!).

И влюбилась в Меркуццио: "Все это Мэб". Вот он, мой герой. Несет чушь, но такую осмысленную, столь очаровательную, настолько мастерски балансирующую на грани между очаровательным трепом, эзотерическими откровениями, легкой сумасшедшинкой. И он вступается за честь идиота Ромео, ну зачем? Просто он такой мальчишка, классный и думал, что никогда не может умереть, как все мы думаем. А вышло, как вышло.

Шекспир гений, просто не моя история. Моя - о Тристане и Изольде.