Хорошая популярная книжка, написанная в лучших традициях советского научпопа. Это когда рассказывают обстоятельно, с самого начала, для читателя, который совсем не в теме (а кто ещё будет читать научпоп?), при этом обращаются к читателям так уважительно, подразумевая, что они всё это (или большую часть) уже знают. Из-за этого тёплого стиля книжка читается быстро и с интересом.
Автор начинает с небольшого обзорчика изучения античности вообще. Он вроде бы как слегка журит неумеренное восхищение античностью в эпоху Возрождения, но сам себя ограничивать в эпитетах в превосходной степени и не думает. Я критиковала за то же Историю Древней Греции ? Забудьте. По сравнению с цветистыми восторгами Каллистова товарищи под началом Кузищина цедили сквозь зубы сухие факты. Я совсем было скисла, но после описания "наших" представлений об античности (которая почему-то воплощается для Каллистова лишь в Афинах), автор рисует такую яркую и едкую картину реальных Афин, что я всё-всё ему за это простила :) Узкие пыльные улицы, люди в редко стиранной одежде, чесночная вонь... При всей моей нелюбви к Элладе я кое в чём могла бы и заступиться за греков, но моей защиты не требуется: Каллистов их любит, нежно и беззаветно.
С азартом он рассказывает о возниконовении театра в Греции, рассказывает о том, как шла постановка, как ставилась, как оценивалась, как и почему греки на неё реагировали, как воспринимали. Всё это написано простым языком и очень интересно. Потом автор переходит, собственно, к произаедениям. Рассказывает о трагиках, отличиях между ними, пересказывает произведения так аппетитно, что захотелось их пере/прочитать. О комедиографах говорит в том же ключе, но как-то не зажгло. В трагиков Каллистов вложил больше души.
И всё. Как - всё? А римляне?! Ах, да... Ведь римляне какие-то там ещё были... Как истинный эллинофил Каллистов римлян презирает. О римских авторах он невысокого мнения: тупые варвары, злые солдафоны, недалёкие подражатели... Ага, а Афиняне всем вокруг ромашки раздавали и ни у кого никогда ничего-преничего не плагиатили... Немного тепла достаётся лишь Плавту. Теренций и Сенека (как трагик) показаны так, что читать не захочешь. Причины того, почему творчество римлян не достигло таких же высот как в греции (хм-м???) автора не интересуют. Ну да, буркнул что-то про не дошедшие до нас целые жанры римского сценическо творчества. И всё.
В общем, если хочется чего-то популярного про афинский театр - книжка отличная. Про римский - это не сюда.
7 понравилось
