The Fifth Child

Или есть?

Это книга о двух людях, Дэвиде и Гарриет, эгоистичных и туповатых, на мой взгляд, которые решили построить свое счастливое гнездышко с кучей детишек за папин счет. "Не хотим жить в городе, хотим купить дом в пригороде, денег мало, поэтому возьмем 4хэтажный особняк, ну потому что он нам понравился, все дети влезут" - логично, все именно так и делают. Живут они себе поживают, периодически принимают в гости всю родню, рожают 4х прекрасный малышей, еле сводят концы с концами и тут какая неожиданность! Гарриет опять беременна! (таблетками конечно не пользуются, нельзя так в Природу вмешиваться даже при таком семейном положении). Ребят, любовь к детям должна идти в ногу с адекватностью, тут прям уместна фраза матери Гарриет:

И какой они приводят аргумент в ответ? "Но я так чувствую! Нужно заводить детей, пока можем. Пока есть папа, который подкинет деньжат на дом и обучение"

Но в этот раз что-то пошло не так - еще в утробе ребенок ведет себя ненормально, бeквально пытается прорваться наружу, принося матери адские боли, она уже заочно его ненавидит. В итоге рождается какое-то существо, не очень похожее на обычного младенца. Бен не развивается как другие дети, не умеет себя вести, он абсолютно дикий и не понимающий человеческих чувств. Мы видим постепенное разрушение семьи - Гарриет пожертвовала всем ради Бена, она не стала радикально решать проблему, но можем ли мы ее за это осуждать?

А дальше расцвет эгоизма во всей красе - Гарриет предлагает завести еще детей, т.к. это может быть сблизило бы супругов и жизнь стала лучше! На резонный вопрос Дэвида "а четверо тех, что есть, не в счет? А как же Пол?" - младший, недолюбленный, который из прекрасного доброго ребенка превратился в ноющего и требующего внимания, Гарриет отвечает "наверно, он как-нибудь оправится". Просто что??? Женщина, удели внимание тем, кто в нем действительно нуждается!

В целом мне было интересно читать - мы видим историю о том, как семья переживает рождение неполноценного ребенка, интересно, к чему это приведет, но меня как будто обманули - ощущение, что выложили только половину рассказа в этой книге, а про вторую забыли. Конечно же есть продолжение, но это не тот случай, когда 1 книга=1 история и все это собирается в цикл. Здесь у нас дилогия, но 1 книга=0,5 истории, нет законченности. За это снимаю баллы, несмотря на легкость чтения и затягивающий сюжет.

Книга с тегом современная классика,британского автора, лаурета Нобелевской премии, поставила меня а тупик раздумий.
Д.Лессинг показала свой идеал счастливого семейного гнезда, а затем его разобщение и распад.
Молодая пара, с первой встречи,
стремится к воплощению  мечты о семейной жизни. Ценности брака для  Дэвида и Гарриет это большой дом и многодетность.
И вот, состоялась покупка дома, величиной с отель. А ,затем, в семье беспрерывно ,один за другим появляются четверо детей. Планировать рождаемость супругам
не удается.Уход за малышами и материальные тяготы по выплатам за жилье,и содержание потомства берут на себя родители несостоятельных молодоженов.
Мне временами казалось,что я читаю не о  представителях туманного Альбиона,живущих в 70-е -90- е годы
20 века, а о семье из Пакистана,
с их традиционным чадолюбием. Удивляли и описания сборов на праздники мночисленной родни,остававшейся погостить в большом доме на длительное время,зная о материальных трудностях гостеприимных хозяев.
А так же, коллективное обсуждение стремительно растущей,многодетной
семьи. Что,на мой взгляд ,крайне бестактно и недопустимо.
И вот , чету  Ловаттов в пятый раз посещает аист. На этот раз он принес мальчика, рождения которого , родители сознательно избегали. Ребенок разительно отличается от братьев и сестер и внешне ,и по поведению.
Мать, измученная тяжело протекавшей беременностью, не испытывает к младенцу подобающей любви и нежности.
И с этого момента начинается  авторский микст жанров реализма и фантастики, сказавшийся на сюжете.
Тема рождения неполноценного ребенка и несчастья, одновременно накрывшего семью, трактуется очень странно. Бена считают существом иной цивилизации,или порождением сил зла,называют йети и гоблином. Родители испытывают к отпрыску острую неприязнь и отвращение.Не ощущают принадлежности младшего сына к своему геному. Гарриет чувствует на себе давление общества из-за неполноценности сына.
Но в безотчетном порыве, забирает мальчика из специализированного
учрежления,куда его поместило семейство.
Она спасает Бена от уничтожения.
Но ,взяв ребенка домой,закрывает одного,тяготится им, не любит ,не  развивает.
Все вернулось на круги своя.
Страх воспоминаний Бена, служит ей инструментом управления ребенком.Над ним постоянно "висит меч " встречи с  адом учреждения.
К неполноценности сына относятся,как к уроку кармы, мести судьбы. Но,почему то, не обращаются к специалистам психиатрам,и это в конце 20 века !
Не проводят тестов,не лечат,не стремятся облегчить его участь. Больного ребенка винят в излишней энергии, жестокости, отсутствии симпатии к родственникам.
Но мальчик привязывается к совершенно чужому молодому парню и слушается его. Значит он управляем,а в родной в семье нет желающих заниматься им.  Прекрасно понимая,что ребенок с  особенностями, мать продолжает пред'являть к нему общие требования.
Причем, Бен  посещает среднюю школу, и  в рамках общего образования не выпадает из системы. Он заводит приятелей, и вступает в  круг их
криминальных интересов.
А Гарриет ждет, когда юным маргиналам станет тесен  пригород,
и они вместе с ее нелюбимым сыном,отправятся на покорение столицы. И тогда семья заживет дружно и счастливо, как и мечталось,но без пятого ребенка.
Очень противоречивой показана  материнская любовь в этом произведении.
Спасти и одновременно желать избавится. У автора нет однозначного взгляда , как надлежит пройти такое испытание.Как воспитывать трудного ребенка.
Д.Лессинг писатель-фантаст , аутизм Бена, представила , как явление сверхестественных сил.
А истощение  Гарриет,после многочисленных родов и прием транквилизаторов во время беременности  в расчет  не принимается.
А это могло оказать прямое влияние на психическое состояние мальчика.

Каждая семья принимает рождение неполноценного ребенка, как величайшее горе ,и  справляется с ним по своему.
Но для всех это сильнейшее разочарование в справедливости жизни.
Искренне сочувствую таким семьям.

Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку.

Случается же такое, что роман в целом понравился, но все его герои ужасно бесят. А вот сюжет интересен (о нем много сказано в других рецензиях), и действительно есть, над чем задуматься. Ведь на самом деле сейчас, да и всегда так было, у людей рождаются такие дети (ну или с какими-нибудь другими физическими и умственными недостатками). И хоть и не хочется, но невольно задаешь себе вопрос: А как бы я поступила на месте Гарриет? И не знаешь ответа, и боишься того, каким он может оказаться, и не хочешь его знать.
И что лучше: спасти одного ребенка или уберечь от страданий всю семью? И будет ли спасенный ребенок счастливым? И как он будет жить в обществе, если он такой, какой есть?
Все сложно. Но на то и был рассчитан роман, чтобы люди задумались над этой проблемой.
Многое осталось для меня непонятным: неужели все эти многочисленные родственники действительно приезжали в гости только потому, что дом большой и они там все поместятся, и потому что нахаляву? И почему для колких замечаний они выбрали именно пару Гарриет и Дэвида, а ведь они же именно у них гостили? Притом они это начали еще до появления первенца, и с каждым следующим ребенком все шло по одному и тому же сценарию. А хозяева дома терпят, ведь им так важна собственная значимость. А вдруг про них все забудут? Я бы таких родственников выгнала давно взашей!
Еще странным моментом показалось неумение супругов пользоваться контрацептивами. И вроде взрослые, не дети. Умелые люди, которые дружат с головой, даже (извиняюсь) без презервативов умеют предохраняться от нежелательной беременности. А тут 5 раз - и все случайно! Бред. Хотя, с другой стороны, если пара планирует наплодить десяток детишек, не думая наперед о том, на какие средства их содержать, кто будет заниматься их воспитаением, как оплачивать будущее образование, то тут ясно, как день, что с головой они не очень дружат.
Ну и хочется напоследок сказать пару слов о Бене. Его, конечно, жаль. Его мать так боялась забеременеть в пятый раз, что у ребенка изначально возникло чувство своей нежеланности, и он начал бороться, еще будучи в утробе матери. Чем, собственно, еще больше навредил себе. Он стал не просто нежеланным, но презираемым собственной матерью, и неудивительно, что он родился таким, каков он есть. И после рождения он постоянно чувствовал, что он не такой, как все, что все его сторонятся, а кто-то даже ненавидит. И перестал доверять своей семье. Печально. Интересно, как могла сложиться его дальнейшая судьба...

Неудачно я купила книгу, поскольку «Пятый ребенок» – часть дилогии. По-моему, есть издание, где под одной обложкой с первой половиной соседствует и продолжение – «Бен среди людей», написанное Лессинг 12 лет спустя. Однако на мою долю выпала исключительно брошюрка на 190 страниц (серия: Pocket Book). Четыре поездки в метро и книга прочитана. – Роман ли это?.. С такой недвусмысленной претензией на краткость?.. Все же по мне, так в романе должно развиваться действие, должны нагнетаться какие-то чувства, а тут лишь по вершкам прошлись, так что корешки в земле остались. Нет, я вовсе не хочу, чтобы все досконально разжевывалось автором и клалось мне в рот – с этим я сама справлюсь. Но раз уж тот взялся готовить пир на весь мир – едва ли стоит экономить на еде.

Жили-были Девид и Гарриет. Сначала порознь жили, потом вместе. И была у них одна заветная мечта на двоих – заиметь большой дом и детей, штук эдак шесть-восемь (вы уж извините, что я о детях в штуках, но складывалось ощущение, что и для героев они были не многим отличимы от плюшевых мишек). И поженились они, и возлегли на большую кровать, и взялись за свою мечту вплотную… Не успела я пару станций проехать, а у них уже – хоп! – четверо детей, да-а-а… И плодились-то они как кролики, с какой-то животной остервенелостью, мало заботясь о том, что в дальнейшем содержать всю эту ферму будут вынуждены их собственные родители. Молодым да любвеобильным супругам уже и притормозить бы впору, но на подходе пятая неожиданная радость. Вот юбилейный малыш и подпортил в итоге общую картину, что и без того начинала трещать по швам от постоянной нехватки средств на ее реставрацию.

Если отбросить ехидство в сторону, то становится жутко не столько от демонстрации человеческого эгоизма («мы хотим размножаться, а дальше хоть трава не расти!»), сколько от вероятности появления того самого «форс-мажора», ибо «неисповедимы пути…». При наличии 4-х здоровых детей сложно было предположить какую-либо «дефектность» пятого, но гены сыграли с Гарриет и Девидом злую шутку.

Если честно, то ко всему повествованию много претензий. Скупость слога угнетает. Скупость действий персонажей угнетает вдвойне. В период пятой беременности Гарриет начинает совершать километровые забеги и глотать таблетки пачками – уже одно это могло сказаться на состоянии плода. Если Бен родился с отклонениями (внешними и поведенческими), то им должно было найтись хоть какое-то мало-мальски научное объяснение и название, а все врачи только плечами пожимали. О терапии и вовсе речи не шло – Бена либо в дурдоме запирали, либо пичкали угрозами вроде «веди себя хорошо, а то снова отвезем в дурдом». Конечно, надо было что-то делать – и с воспитанием, и с лечением, но когда у тебя на шее еще 4-ро детей, не успевших подрасти, тут уж дрожащая рука сама потянется к контрацептивам…

Сложная книга. И ситуация – сложная. Возможно, и не понятая мною до конца, и не прочувствованная в полной мере. Я еще подумаю и, очевидно, выскажусь в комментариях дополнительно, если будут желающие обсудить. Но иллюстрация наглядная: «бойтесь своих желаний – иногда они сбываются».

С творчеством Лессинг я познакомилась совершенно случайно. Увидела фильм, узнала, что это экранизация ее повести и прочитала сборник произведений. Уже тогда ее творчество показалось довольно специфическим, но заинтриговало до такой степени, что я поискала кое-какую информацию о ней самой и ее книгах. Судя по ее библиографии, тематика ее романов неоднозначна, поэтому оказалось трудно подступиться к другим книгам, все же не все темы близки мне. Однако "Пятый ребенок" заинтересовал почти сразу, но чтение романа я все же отложила, как говориться, до лучших времен. Возможно, именно сейчас я смогла оценить его по достоинству.
Сюжет в книге очень простой - перед нами Дэвид и Гарриет, юные и прекрасные, полные надежд и мечтаний. И объединяет их как раз-таки мечта о большой счастливой семье. Они все делают для ее воплощения. Для большой семьи нужен большой дом - и вот он уже куплен, неважно, что для этого Дэвиду пришлось поступиться своими принципами и воспользоваться деньгами отца, или, вернее сказать, его второй жены. Далее - дети, и вот уже Гарриет беременна первым. Где, как говориться, первый, там и второй. И не успев родить, она снова беременна. Дальше больше - и вот уже счастливое семейство обзавелось четырьмя детьми и шумными веселыми компаниями родственников на все праздники. И тут им бы притормозить, но судьба приносит им нового ребенка. Но с ним все сразу не так. Еще с момента зачатия он стал для родителей ошибкой, был монстром внутри, и стал странным плохим мальчишкой, появившись на свет. Он стал парией в идеальном мирке этой семьи - все отказались от него, потому что он не соответствовал прекрасным представлениям о совершенной семье.
И как ни смотри на эту ситуацию - будь он гоблином или просто ребенком с особенностями, от действий безупречных родителей мороз по коже. Если ты не соответствуешь, ты не должен существовать. Вот что я увидела в их поступках. Однако Гарриет все же не смогла оставить своего ребенка на смерть, вернула его в семью, но методы ее воспитания - или просто невмешательства - снова оставляют желать лучшего.
В начале романа, когда Лессинг рассказывает о главных героях, ее слог показался мне насмешливым. Она как будто иронизирует над общепринятой ролью женщины в обществе, приводя нам такой яркий пример. Но затем настроение немного меняется, что заставляет предположить, что автор при написании вложила свой личный опыт.
После этой книги я все также считаю творчество Лессинг своеобразным. Но одно могу сказать точно - ее книги заставляют задуматься, и темы она поднимает важные. Так что повторное знакомство прошло успешно, и я уже почти начала читать некое продолжение "Бен среди людей".

По-настоящему странная книга. Здесь есть как весомые плюсы, из-за которых книгу хочется читать и хочется рекомендовать к прочтению, так и весомые минусы, которые ввергают в ужас – книгу хочется закрыть и больше не открывать.
Начну с минусов – мне они оказались очень близкими и очень болезненными.
Знаете, я в жизни не поверю, что в Англии то (где лоботомию то делают в промышленных масштабах, особенно в 70-80 года, о которых идёт речь в книге) этому мальчику врачи ставили диагноз «нормальный ребёнок». Не верю. Я по слабому и весьма кривому описанию – Лессинг, видимо, решила его выдумать, дабы показать «непохожесть» ребёнка и всю трудность положения, однако криво списала с мира по нитки, да попала в психиатрический диагноз (предположить можно смело несколько); конечно, Лессинг сажает несколько фактов, противоречащих общей картине (явно специально), однако они неубедительны и не масштабны (психически больные люди бывают очень сообразительны, когда им что-то нужно). И вот я вообще нисколечки не верю в то, что никто не видит, что мальчик действительно просто болен. Хотя автор явно пытался показать, что это просто «необычный» ребёнок. И я не верю. Вот не верю. И это портит ощущение. Это раздражает.
А на фоне этого родители кажутся извергами, которые все так страдают, так страдают, но никак реально помочь ребёнку не хотят. В книге описан визит к психологу или психиатру, не помню точно, но а) я снова не верю; б) везде попадаются плохие специалисты (особенно – в сфере психического здоровья, столь хрупком, тонком и деликатном), б) один раз попытку не засчитываю.

А теперь о плюсах – очень хорошо описана ситуация трудного (больного) ребёнка глазами матери, разрушение семьи, вопрос «что же делать». Правда хорошо, здесь я верила и понимала. Эти метания, неоднозначность, муки, вечные вопросы – реальные.
И тут же минус – я читала, задаваясь вопросом «чем же кончится эта история?», а она – упс! – ничем и не заканчивается. Повествование просто обрывается. Ну, за таким я могу почитать истории болезни в детской психиатрии, знаете ли! Толк будет примерно тот же.
И если после второго такого знакомства с Лессинг я больше не хочу читать её книги, то продолжение «Пятого ребёнка» всё же открою – во-первых, там уже должен же быть наконец конец :) , а во-вторых – посмотреть на всё это глазами Бена тоже интересно. Если, конечно, автора опять не понесёт в её миры с розовыми слониками.

История о том, как двое молодоженов (Дэвид и Гарриет) планировали иметь большой дом и много детей, но жизнь внесла свои коррективы. Книга невелика по объему, но глубока по смыслу поднимаемых в ней вопросов. Что ждет семью, когда в нее приходит «нестандартный» ребенок. Ребенок с особыми потребностями – так деликатно теперь принято именовать таких детей. История начинается в середине 60-х годов прошлого века и охватывает 20 лет семейной истории Ловаттов. После четырех благополучных детей, рождается Бен – странный уродец, неистовый, буйный, ни на кого не похожий.

Постепенно выясняется насколько Бен – не такой как все. Жизнь семьи превращается в ад. Родственники и друзья теперь стараются держаться подальше от дома Дэвида и Гарриет. В сознании Бена нет понятий добра и зла, он сплошное зло – убивает домашних животных и получает от этого удовольствие, выкручивает руку брату и рад, с утра до вечера воет и буйствует, круша все вокруг. Сознание его мутное, а физических сил – на десятерых. Бена запирают как дикого зверя, сами спят, закрываясь от Бена на засов. О гостях в дом – забыли.

Это книга об одиночестве матери, которая решила оставить ребенка в семье, так как в специнтернате условия содержания просто нечеловеческие и дети там долго не живут. От Гарриет отвернулись все - и муж, и старшие дети, друзья и родственники. Отвернулось и общество, не желая видеть проблему.

Перед Гарриет очень трудная дилемма: один проблемный ребенок – или нормальная, счастливая жизнь всей семьи. Муж и жена отдаляются друг от друга. Мать мужа вообще не общается больше с невесткой. Старшие дети подрастая, выказывают желание переехать в школы-пансионы, к бабушкам или дедушкам, куда угодно – лишь бы подальше от непредсказуемого в своей ярости брата. Кое-кто из детей проходит курс психотерапии, из-за травм полученных в этой неблагополучной среде… Дом пустеет, Дэвид и Гарриет преждевременно выглядят как старики. Бен подрастая примыкает к шайке маргиналов, вместе с друзьями они грабят и насилуют.

Автор поднимает важные вопросы, ответы на которые, конечно же, каждый ищет сам для себя.

Ожидала намёк на мистику, а получила произведение на одну из остросоциальных тем - про отношения матери и ребенка, вот это вот "что не так с этой беременностью?", "где я допустила ошибку?" и "что же теперь делать?".
Один малыш, родившийся не таким как все, - и счастливая семья в прошлом. Вопрос - было ли это счастье и раньше или ребенок вызвал лишь крушение иллюзий? Показательна реакция остальных - словно в "неудаче" (если такое слово вообще применимо к маленькому человечку) виновата мать, мол пусть она теперь расхлебывает...
Понимание? Сострадание? Тогда бы и этого произведения не было.
Да, тягостно, да, лёгкого чтения не вышло, но книга понравилась уже тем, что сразу нашла отклик в сердце.

В книге очень много странностей: родители немного безответственные, строящие жизнь на мечтах, которые не в силах оплатить; постоянные фразы "он не человек"(сделали из ребенка неандертальца какого-то); родственники, которые только то и делают, что осуждают за материнские чувства; недостаточно понятен посыл автора.
Но... читать определенно стоит. Прекрасно и ярко описаны чувства Гарриет: боль, сомнения, любовь вопреки всему и всем, даже самой себе. И хотя Бен не был главным героем книги, на самом-то деле, его жестокость и агрессия, изучающие взгляды, попытки быть, как все автор передал очень...мощно?

Хорошо, что есть продолжение, потому что конец незаконченный какой-то и, может быть, в следующей книге кроется ответ на вечный вопрос Гарриет: "О чем он думает?"

Безоблачное счастье, семья, огромный дом, четверо детей. Казалось бы, есть все и впереди только радость. И тут неожиданность - Гарриет, беременная пятым ребенком, начинает чувствовать, что внутри нее затаился враг, который бьет ее и не дает покоя ни днем, ни ночью.
А после рождения Бена все и вовсе пошло кувырком.
Я до сих пор для себя не нашла ответ: правильно ли поступила Гарриет, когда забрала ребенка из больницы? Она же пожертвовала всем: семьей, отношениями с мужем, друзьями, своим покоем! Ее жизнь полностью развалилась, она сделала несчастными других своих детей, они разъехались из дома, подальше от Бена. И она лишилась мечты своей жизни!
Удивительно, как один ребенок смог отравить жизни стольким людям!
Да и вообще, кто он, этот ребенок? Откуда он? О чем думал внутри себя? Что чувствовал?
Дорис Лессинг оставила читателю ответить на все эти вопросы самостоятельно.