Смерть мужьям!

История о 9 хитроумных убийствах (и это всего-то на 154 страницах) и сыщике Ванзарове, их раскрывшем.

События разворачиваются в Петербурге 19 века. Скучает без дела юный 23-летний сыщик Родион Георгиевич Ванзаров (он же румяный пирожочек  видимо герой, ну очень нравится автору). Сыщику хочется раскрывать мрачные тайны и ловить настоящих преступников, а вместо этого ему поручают искать бельевых воришек и разбираться с семейными разборками. Разве этим мечтает заниматься чиновник по особым поручениям?

И внезапно дело появляется. На первый взгляд – бытовое, однако не все так просто и ждут Родиона Георгиевича и мрачные тайны и хитроумные преступники.

Действия Ванзарова – это что-то непонятное для меня, если бы все работали как он, то при любом происшествии даже обычный прохожий оказался бы виновным. В ходе расследования успевал выставить всех преступниками и обвинить их и искренне недоумевал, когда это оказывалось не так, но при этом всем в конце преступником оказался тот, о ком он до этого момента даже не упоминал.

Но опять же хочется отметить, что личность злодея становится понятной уже с середины рассказа.

Ни один из человеческих персонажей меня особо не впечатлил. А единственный понравившийся персонаж – это крыса Нос (она же Гоголь). Крыса очень умная и воспитанная, жаль только, что очень мало пробывшая в качестве героя этого рассказа.

Сюжет интересен и запутан, но очень уж много описаний дамских нарядов. Я конечно понимаю, что это делается для того, чтобы читатель смог проникнуться атмосферой того времени, но для меня это невыносимо скучно – по 10 раз читать какого фасона были рукавчики у дамских платьев или из какого материала они были сделаны. С такими подробными описаниями можно снять прекрасный исторический фильм или сериал, потому что читать эти описания ужасно скучно.

Если коротко сказать, увлекательно, старательно по атмосферности и воспроизведению тогдашнего времени конца 19 века, то бишь реальный Akunin-Style!

"Смерть мужьям!" - первый по хронологии роман о сыщике Родионе Ванзарове. Этакий "Азазель" от Антона Чижа, или история о том, как молодой, подающий надежды в сыскном деле, человек получил шанс в 1895 году закрепиться в столичном отделе сыскной полиции. А два открытым им криминальных дела в итоге превращаются в калейдоскоп приключений и погони за преступниками.

Я уже знакомился с первым (по времени написания) романом о Ванзарове и мне очень понравился красивый сочный слог автора, украшающий повествование и реализующий антураж исторического времени. После первых двух романов, которые Чиж написал исключительно как хобби, "Смерть мужьям!" действительно открывает нам двери в хронологию событий по становлению главного героя. Мы видим здесь истоки - откуда же все начиналось.

Были небольшие огрехи, или, можно сказать, проколы, показывающие, что автор еще недостаточно вжился в специфику того времени. Надеюсь, в дальнейшем его романы станут более профессиональны и мы сможем увидеть кроме самого детектива еще и отражение того времени. Читая параллельно еще и Николая Свечина, могу сказать, что этот момент у второго получается лучше, но все же слог Чижа намного богаче смотрится. Понравились и подборки в названии глав, эпиграфов, повороты событий, хорош финал, вообще скажу, что детективная линия получилась добротной и увлекательной. Буду продолжать знакомиться с приключениями Ванзарова.

Ретро детектив для меня очень привлекательная штука. Во-первых, детектив. Жанр, который мне не надоедает. Во-вторых, неплохо окунуться в атмосферу прошлого. Есть книги с каким-то поверхностным описанием места действия. Есть с очень подробной детализацией. Антон Чиж описывает картинку из прошлого довольно необычно. Расставив акценты на некоторых деталях прошлого.

В «Смерть мужьям» - это новомодная забава для богатых велосипед, который окружающим приносит много неудобств. Почти как сейчас электросамокаты. Еще одна «фишка» - дамские наряды м мода того времени. Эти все баски, бие, сутажы и т.д. Было интересно, но не хватало визуала.

А что детектив? Он тоже по своему интересен. В главных ролях три женатые пары, которые между собой переплетаются необычно и хаотично. Но тут спойлерить не буду.

Убийцу одновременно сложно и легко вычислить. Преступление довольно запутанное и масса народа в этом всем участвует. С одной стороны это неплохо, с другой очень сложно бывает понять кто, куда и зачем. Порой это путанице меня несколько разочаровывала.

Главный герой сыщик Ванзаров. Он здесь еще молод и неопытен. Есть еще герой, который стал для Ванзарова другом и советчиком – криминалист и судмедэксперт Аполлон Григорьевич Лебедев. Колоритная в целом личность.

В целом это было атмосферно. Молодой, пухленький как сдобный пирожочек сыщик, к тому же еще и умненький. Женщинам нравится. Интересное описание модных дамских нарядов, шляпок, тканей. В сюжет и детективную интригу автор неплохо вписал увлечение героев велосипедным спортом.

#клубзнаменитыхдетективов
Сыщик: Родион Ванзаров
Помощник: медэксперт Лебедев
Место действия: Российская империя
Время действия: 1895, июнь
Дело №1
Среди современного множества ретро-детективов романы Антона Чижа читаются пожалуй наиболее легко и интересно. Конечно есть некоторые нарекания, но к другим "ретро-детективщикам" их гораздо больше.
Дебют юного сыщика с экзотической фамилией прямо отсылает к аналогичному герою Акунина, да и в мотиве его первой несчастной, даже не побоюсь этого слова "трагической" любви, мы узнаём незабвенное дело об "азазели". Что ж поделать, закон жанра таков, что автор непременно должен отобрать у детектива возлюбленную, чтоб, так сказать, не мешала, гадюка, герою в его расследованиях. Таков канон. Не верите, посмотрите фильму "Молодой Шерлок Холмс", где доходчиво объяснено его будущее безбрачие. Ну а наши чем хуже?
Первое дело не обошлось без проб и ошибок, но сыщик учился на своих ошибках и дело закончил блестяще, даже возлюбленной дал погибнуть (коли она того сорта попалась, да ещё с "толерантщинкой").
Ещё одна отсылка, уже к классике, это наличие у героя влиятельного старшего брата, служащего министерства, и звать его, как и положено, Борис (кто играл Майкрофта в нашем сериале все помнят). Да даже если и не Майкрофт. У известного Путилина, как мы знает тоже был старший брат в министерстве внутренних дел, что ему зачастую помогало по службе. Медэксперт (у сыщика, как мы знаем, обязательно должен быть друг-доктор) назван не мудрствуя лукаво Аполлон Григорьевич. Почти поэт, но врач. Не ранен, в Афгане не был, но курит вонючие сигарки и до актрисок охоч.
***
Перечал роман повторно, точнее прослушал на слух, и вновь впечатления позитивные, чего не произошло с тем же пресловутым Акуниным. В отличие от него, у Чижа пожалуй более иронии и юмора, что делает восприятие романа гораздо веселее.

Ну не верю я, что человек, порекомендовавший мне книги Антона Чижа, был искренен.
А ещё не верится, что книга «Смерть мужьям!» была аж трижды переиздана. И уж совсем диким кажется тот факт, что Антон Чиж выпустил уже тринадцать книг.

В Сети гуляет прозвище Антона Чижа: «Акунин для бедных». Я бы добавила: для совсем бедных, для тех, кто просто умирает с голоду.

Действие детективов Чижа происходит в дореволюционной России, в главной роли - Родион Ванзаров,молодой следователь. Понятно, что сравнение с акунинским Эрастом Фандориным неизбежно.

В детективе «Смерть мужьям!» повествование вращается вокруг женского салона мод мадам Живанши. Да, да, «Живанши».А ещё там, в книге, есть ресторан «Данон». Такое чувство, что автор, особо не заморачиваясь,брал названия из реальной жизни, те, что звучат постариннее да пофранцузистее. Чиж очень старается стилизовать свой язык под «старину»,его текст изобилует множеством подробных описаний женских нарядов, и, почему-то содержит солидные выдержки из инструкции по езде на велосипеде. К чему все эти подробности: понять трудно. Скорее всего, автор пытался,описывая такие нюансы,придать солидности тексту и жизненности рассказу, но не вышло: впечатление такое, будто автор просто вставил в текст выдержки из каких-то энциклопедий.

Герои детектива настолько неживые, что их трудно запомнить – мигом вылетают из головы. Автор, увлекшись энциклопедическим описанием женских шляпок и велосипедных деталей, забывает даже светло или темно на улице, в тот или иной момент повествования. Его герой просыпается во время белых ночей, но автор призывает не рассматривать его,не одетого,пусть мол, так и остается « во мраке». Какой же мрак, если на дворе светлым-светло? А как вам фраза «Она утопала в чулках». Ого! У меня просто не хватает воображения, что бы представить такую картину.

Интрига этого детектива слаба и притянута за уши, правда, для того, что бы это не так бросалось в глаза, автор наворотил кровавых подробностей и извращений. Я заметила, что все слабые детективщики предпочитают вылезать из собственных нагромождений испытанным способом: преступник был психически не здоров. Не стал исключением и Антон Чиж.

Сам Антон Чиж попытался создать вокруг себя завесу тайны. По одним данным он родился во Франции, по другим – на Украине. В общем, французский с нижегородским акцентом.А учился Антон Чиж не просто в математической школе,но в школе,где готовили "Лучших математиков СССР".Интернет перемолол унылую правду и кричащую выдумку автора о себе,после чего вышло нечто невообразимое.

Приведу несколько выдержек из интервью Антона Чижа газете «Комсомольская правда» за 2012 год.

- Про вас, кстати, практически ничего не известно, кроме того, что Антон Чиж - это творческий псевдоним (так по крайней мере пишут в Интернете). Будете ли вы раскрывать себя?

- Все, что пишут про меня в интернете - абсолютная ерунда. Это все выдумки. На самом деле Антон Чиж - самый таинственный писатель России. Ни одной настоящей подробности моей биографии не знает никто. Издательство попросило фотографию, но пришлось дать карточку одного доброго родственника, которая стала моим "аватаром". Так что все это покрыто глубоким слоем тайны. Никому не советую ее разгребать.

- Обращались ли к вам уже по поводу экранизации ваших книг? И вообще, кто из наших актеров смог бы достойно воплотить на экране Ванзарова и Лебедева?

- Сейчас идут переговоры с голливудской компаний об экранизации одной из книг. Американцы проявили бешеный интерес. Добрый человек перевел книжку, она попалась на глаза продюсеру и они уцепились. Говорят: такого у нас еще не было! Это вам не скучный Пуаро. Хотя чем закончится - не знаю. Наши кино-теле деятели пока не шевелятся. Возможно скоро совсем опоздают. А сыграть Ванзарова и Лебедева - это большое испытание. Не каждому оно по плечу.

- Многие писатели со временем понимают, что хотели бы написать что-то эпическое, серьезное, вне серии. У вас такие мысли уже есть? Если да, то о чем будет эта книга?

- Во-первых, называть Антона Чижа писателем довольно забавно. Ну, литератор в лучшем случае. А что такое серьезная литература я не знаю. Она, конечно, может быть серьезной, вот кому от этого тепло или холодно, когда ее читает два человека - редактор книги и жена автора?

Видно,что автор отвечал на эти вопросы письменно,и в своем фирменном стиле:много превосходных степеней,нахальства и мало толку. "Самый таинственный","Бешеный интерес"," Большое испытание"," Глубокий слой тайны".Кстати,никогда не слышала,что бы тайна залегала слоями.Хотя,Антон Чиж,он же не писатель,так,литератор,с него и взятки гладки.

Короче говоря,кажется,тут уже и добавить нечего, кроме одного: Акунин,спи и работай спокойно.

Начиная читать Антона Чижа, я держала себя настороже. Ну как это так, уважаемый Лев Данилкин, Журнал "Афиша", сравнивать его с Акуниным и сказать, что он превосходит известного детективщика по интриге?! Смело очень.

Сначала стиль и слог автора меня ввергли в ступор: какое подражательство Достоевскому, ах, бедный, он уже переворачивается! Да и имена у автора-петербуржца украл, то Сонечка, то Аглая, да и фамилии преизвестнейшие. Ну и Чиж, ну и проказник!

Да к тому же вальяжничает, заигрывает с читателем, рассказывает какую-нибудь интимную подробность, а потом раз... и обрывает, негоже, дескать, подглядывать за интеллигентными господами.

Ну вот прожила я несколько главок книги и меня затянуло в интригу, о которой так кричали ещё с обложки. Ну да, сильна интрига, сильна, и не просто так убийство, а философский и психологический подтекст имеется. Ну хорошо, убедили, Чиж интересен в интриге, но всё же с Акуниным грех его сравнивать.

Как почему? Да потому что Акунин же автор преинтереснейший, в создавании своих детективов преособеннейший. Он же постмодернизм внедряет в массовую литературу. Два в одном, так сказать. Коктейльчик. Ну да, массовый читатель обрадуется, начнёт убийство разгадывать, а вот читатель искушенный будет искать в произведениях Акунина аналогии со всей нашей русской литературой. У него же замочков-то понавешано, а ключики ходи, ищи у классиков. Так что негоже всё-таки сравнивать мастера интересного по интриге детектива Антона Чижа с гением постмодернизма в массовой литературе.

Ну а если почитать детективчик для своего удовольствия - это всегда, это пожалуйста. Но не больше, не больше. Подтекстов там и в помине нет, не ищите.

Совершенно неоднозначная книга!
С одной стороны, современных героев, подобных Родиону Ванзарову, не так уж и много (ну конечно, Фандорин сразу же приходит на ум, но Фандорин лучший, пусть и дальше стоит на своем пьедестале), поэтому почитать стилизацию под конец 19 века было интересно. Ванзаров умилял, забавлял, но симпатии не вызвал.

"Молодой человек выглядел несколько более упитанным, чем должно в его возрасте, намечалось легкое искривление позвоночника, недостаточное занятие спортом возмещалось бычьим здоровьем, а черты интеллекта ясно проступали на физиономии. Вполне добродушной, несмотря на напускную строгость".

Порадовали стиль и образность, но в то же время совершенно убили длинные и подробные описания женских нарядов. Признаюсь, я просто пропускала страницы с таким текстом. Приятным показался флирт автора с читателем, этакий легкий слог, не лишенный юмора и кивков - ну, вы заметили? и как я вам?
Некоторые мысли откровенно зацепили, а вот логические выводы сыщика и его кичливость логикой, приводившая ко все новым и новым виткам расследования, просто забавляла.

"Честный и исполнительный - что может быть хуже для полицейской службы".

Невнятность преступления, а особенно мотивов, тоже не произвела впечатления.
А уж опечаток... Корректора на мыло!!!
В итоге - я поставила осторожных 7 баллов из 10. Пожалуй, прочту вторую книгу из серии о сыщике Ванзарове, но только в другом издании и только для того, чтобы определиться с личным отношением к душке Родиону.

Очаровательный петербургский исторический детектив, если, конечно, так можно сказать, про историю с 10 убийствами. Но за слог автора, за его прекрасный юмор и очаровательные описания нарядов – я готова простить все.
Прочла буквально на одном дыхании. Интрига колоссальная, я правда в середине книге решила, что я знаю кто убийцы, но оказалась не права. Чему я рада, не люблю когда все понятно, хочется интриги.
По факту: есть 2 персонажа в книге- молодой сыщик Родион Ванзаров и опытнейший криминалист Аполлон Лебедев. Первый мечтает о карьере великого сыщика, а его отправляют белье пропавшее искать, а второй гуляка и весельчак, но супер профессионал своего дела, который к тому же сразу видит в юном сыщике талант, которого не замечают другие. И вот когда начинается череда трупов, которые все старательно хотят замять, молодой талант начинает свое первое дело. Совершенно потрясающе описаны все, даже самые проходящие герои. Автор отмечает такие детали, благодаря которым, без описания подробной внешности, представляется герой.
Интересный момент времени выбрал автор – эпоха появления велосипедов как транспорта. Никогда не задумывалась о них и об отношении к ним, а ведь когда они появились их ненавидели также как сейчас самокаты. И автор очень умело вписывает эту деталь в саму канву детектива.
Очень атмосферный детектив. С идеальным сочетанием иронии и драматизма. Ну и само название чисто питерское. Ведь реально когда то существовал в Питере женский магазинчик, где было настолько дорого, что его так и прозвал «Смерть мужьям». Правда насколько помню, находился он не там где указал автор, но это уже мелочи.
Хотя, честно кажу, сначала я боялась, что судьба у молодого сыщика будет сродни Фандоринской, но, спойлерю, нет. Все хорошо, и я с радостью прочту следующие приключения

У этой книги завлекательная аннотация. Сравнение с Холмсом и Ватсоном, череда загадочных убийств. Что ж, довольно занимательное чтение, не могла отделаться от впечатления похожести на Акунина, что-то есть неуловимо общее. Создание атмосферы Петербурга начала прошлого века, тайные общества, любовники, дамские наряды (им уделено излишнее внимание, в общем, не спроста, но все же), и главные герои. Родион Ванзаров – молод, неопытен, горяч, мечтает совершить открытие и подвиг в сыскном деле, любую логическую догадку воспринимает как озарение и мчится разоблачать убийцу, да еще столько женщин вокруг, а он так неопытен. Не запутаться во всем этом богатстве помогает его коллега- криминалист – щеголь и знаток жизни Аполлон Лебедев (сравнение с героями Конан Дойла кстати совсем ни к чему). Герои интересные, но не хватает им основательности, яркости, доработанности характера. Эраст Петрович, безусловно, остается любимцем и эталоном образа сыщика. В целом, читается с интересом, для отдыха вполне…