
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2012 г.Читать далееSatire is a sort of glass wherein beholders do generally discover everybody's face but their own; which is the chief reason for that kind reception it meets with in the world, and that so very few are offended with it.
Оказывается, кроме шикарных "Сказки бочки" и "Скромного предложения", Свифт написал еще и эту сатирико-комическую блестящую "Битву книг", как же это я раньше про нее ничего не знала.
Вычитала я об этом шедевре вот в этой безумно интересной книге.В начале 90-х годов 17 века во Франции вспыхнул знаменитый жаркий спор, потрясший французскую Академию. Спор, названный querelle des Anciens et des Modernes, шел между приверженцами классического стиля в литературе и искусстве и сторонниками современных методов.
Жаркие дебаты продолжались десятилетия! и увлекли очень многих видных деятелей литературы и искусства. Из самых знаменитых имен можно назвать Расина (на стороне классиков) и Перро (на стороне модернистов).Джонатан Свифт, который как видно всегда был в курсе всего нового, написав эту блестящую сатиру на спорщиков, в которой он не пожалел ни ту, ни другую сторону, перенес эту актуальную тему в Англию. Спор со временем охватил всю академическую Европу, продолжался очень долго, пока не стал классикой истории литературы.
A FULL AND TRUE ACCOUNT OF THE BATTLE FOUGHT LAST FRIDAY BETWEEN THE ANCIENT AND THE MODERN BOOKS IN SAINT JAMES'S LIBRARY.
24452
Аноним3 февраля 2012 г.Полное название на русском языке: "Полное и правдивое известие о разразившейся в прошлую пятницу битве древних и новых книг в Сент-Джеймсской библиотеке".
Боже, зачем я купился на красивое название? Я же не собираюсь защищаться по Свифту. По счастью, в этом сатирическом памфлете только 24 страницы.
Словом, не все то - золото, что блеСВИФТ!
7300
Аноним13 января 2023 г.Ожидала большего наполнения истории. Получила войнушку с подоплекой смысла, но абсолютно не интересную. Язык не искрится и не завораживает, приключенческий стиль написания, оставляет равнодушной. Избранный стиль подачи истории, наверное, слишком для меня стар.2249
Аноним2 июня 2022 г.Не впечатлена. Задумка интересная, но острота, увы потеряна, то ли из-за прошедших веков, то ли просто слишком витиевато, но при этом сухо, написано.
1252