
Ваша оценкаРецензии
innashpitzberg29 января 2012Читать далееSatire is a sort of glass wherein beholders do generally discover everybody's face but their own; which is the chief reason for that kind reception it meets with in the world, and that so very few are offended with it.
Оказывается, кроме шикарных "Сказки бочки" и "Скромного предложения", Свифт написал еще и эту сатирико-комическую блестящую "Битву книг", как же это я раньше про нее ничего не знала.
Вычитала я об этом шедевре вот в этой безумно интересной книге.В начале 90-х годов 17 века во Франции вспыхнул знаменитый жаркий спор, потрясший французскую Академию. Спор, названный querelle des Anciens et des Modernes, шел между приверженцами классического стиля в литературе и искусстве и сторонниками современных методов.
Жаркие дебаты продолжались десятилетия! и увлекли очень многих видных деятелей литературы и искусства. Из самых знаменитых имен можно назвать Расина (на стороне классиков) и Перро (на стороне модернистов).Джонатан Свифт, который как видно всегда был в курсе всего нового, написав эту блестящую сатиру на спорщиков, в которой он не пожалел ни ту, ни другую сторону, перенес эту актуальную тему в Англию. Спор со временем охватил всю академическую Европу, продолжался очень долго, пока не стал классикой истории литературы.
A FULL AND TRUE ACCOUNT OF THE BATTLE FOUGHT LAST FRIDAY BETWEEN THE ANCIENT AND THE MODERN BOOKS IN SAINT JAMES'S LIBRARY.
24 понравилось
473
KoKniClub3 февраля 2012Полное название на русском языке: "Полное и правдивое известие о разразившейся в прошлую пятницу битве древних и новых книг в Сент-Джеймсской библиотеке".
Боже, зачем я купился на красивое название? Я же не собираюсь защищаться по Свифту. По счастью, в этом сатирическом памфлете только 24 страницы.
Словом, не все то - золото, что блеСВИФТ!
7 понравилось
314
Lenpehehon13 января 2023Ожидала большего наполнения истории. Получила войнушку с подоплекой смысла, но абсолютно не интересную. Язык не искрится и не завораживает, приключенческий стиль написания, оставляет равнодушной. Избранный стиль подачи истории, наверное, слишком для меня стар.2 понравилось
279
MevisCajuns2 июня 2022Не впечатлена. Задумка интересная, но острота, увы потеряна, то ли из-за прошедших веков, то ли просто слишком витиевато, но при этом сухо, написано.
2 понравилось
269