Бей первым! Главная загадка Второй Мировой

Взяться за эту книгу меня заставили никак не укладывающиеся в голове цифры. Много раз проверено на практике, что наступающая сторона теряет в 3-7 раз больше людей, чем обороняющаяся. Иными словами, на одного убитого в обороне приходится от 3 до 7 погибших в наступлении. Но в 1941 году в начале войны с Гитлером соотношение было 1:35, т.е. на одного наступающего приходилось 35 убитых и взятых в плен в обороне.
Как такое могло случиться, что за шесть месяцев 1941 года Красная Армия потеряла 73 % танков, 61 % минометов, 70 % противотанковых пушек, 65 % ручных пулеметов, более 6 миллионов единиц стрелкового оружия, а потери личного состава составляли от 50 до 90% подразделений. В плен было взято более 4 миллионов человек.

Сказочка, что Сталин не был готов к войне, вызывала у меня сомнения еще со школьной скамьи. Но что же тогда произошло?
Никонов развертывает многоплановый анализ промышленности, уровня и количества военной техники, официальной идеологии, культуры предвоенного СССР, чтобы со всех сторон доказать, в общем-то, лежащий на поверхности факт. Сталин не просто был готов к войне, а даже сверхготов. Но не к оборонительной, а к наступательной.
И нападение Гитлера было, скорее, вынужденным. Если бы он этого не сделал, и СССР в августе напал первым, то повторилась бы ситуация с блицкригом, только в обратную сторону. И через пару месяцев советские войска маршировали бы по улицам Берлина.
Перед началом войны СССР сосредоточил на границах силы минимум в два раза превосходящие противника. Например, в Прибалтике трем немецким дивизиям противостояло 22 советских. Одних танков в Красной армии было около 20 тысяч – больше, чем во всем остальном мире. А самолетов порядка 10 тысяч. И это была, отнюдь, не устаревшая техника. Самый худший советский танк – Т-26, стоял на вооружении в Финляндии до 60-х годов прошлого века. А броню Т-34 не пробивали снаряды ни одного немецкого орудия.

Сталин превратил СССР в огромный военный завод, вслед за крестьянами в 1940-м окончательно закрепостив и рабочих, которым запрещалось увольняться по собственному желанию. Военпром и прочие военизированные структуры потребляли более половины всего государственного бюджета или 25 % валового национального дохода. Для сравнения: у воюющих между собой Англии и Германии – всего по 15 % ВНД.

Так что же тогда случилось?

Дальше...

Прежде всего, эйфория от успехов. Этот фактор часто встречается в истории. В Европе наконец-то появился один равноценный противник, с которым можно было договориться о разделе мира. И этот раздел уже реально начался – присоединение Прибалтики, половины Польши, захват части Ирана и Финляндии. Сталин всеми силами желал, чтобы Гитлер увяз в войне с Англией, обескровив себя, и тогда он, выступая в качестве освободителя от коричневой чумы, принес бы на штыках социализм всей Европе. Именно для этих целей собирался на западных границах такой кулак войск (170 дивизий против 90).
Никто не думал об обороне. Даже простейших укрытий не было сделано. Все готовились воевать на чужой территории.

Вторую причину столь разгромного поражения Никонов видит в менталитете советского человека того времени. Сталин, фактически, уподобился Ивану Грозному, правда, вынужденному прикрываться коммунистической фразеологией. И всю систему выстраивал, сверяясь с предшественником.
Отсюда и опричнина – НКВД, отсюда – шизофреническая подозрительность и повсеместный поиск врагов. В СССР того времени были потеряны все смыслы человеческого существования. Люди получали пулю в затылок или 10 лет лагерей, практически, по жребию. И от этого не спасало ни высокое положение, ни работа в органах. За предвоенную семилетку за решеткой побывало более 6 миллионов человек.

Состояние умов того времени наглядно иллюстрируют два примера.
Однажды доблестные чекисты разоблачили в городе Иванове вредительскую группу (ст. 58–10, «антисоветская агитация») на ткацкой фабрике. Эти диверсанты выпускали ткань, в рисунке которой «с помощью лупы можно было рассмотреть фашистскую свастику и японскую каску».
А в 1939 году был отозван в Москву и арестован посол Иванов, за то, что не смог вовремя сориентироваться и вместо того, чтобы сдавать коммунистов в гестапо продолжал снабжать их загранпаспортами. В сентябре 1941 года, когда немцы уже подходили к Москве, он получил пять лет лагерей за… антигерманскую пропаганду.
Все это прочно сформировало в народе идеологию полного отсутствия инициативы: «ты – начальник, я – дурак». И как только войска лишались руководства, солдаты попросту не знали, что делать, и, бросая оружие, отступали.
Остановить это всеобщее бегство удалось только с помощью заградотрядов.

Книга содержит множество интересных, но мало известных фактов. Например, Германия вполне могла выиграть войну, если бы Гитлер согласился на предложение Сталина, который после первых поражений предложил заключить «Брестский мир - 2», отдавая все западные территории.
Или, что повесть Юлия Даниэля «Говорит Москва», за которую он получил пять лет лагерей, имела под собой вполне реальную основу. Зиновьев в своих выступлениях открыто предлагал разрешить рабочим убивать классово чуждых интеллигентов прямо на улице.

Как вывод. Рекомендуется к прочтению. Историю надо знать, какой бы неприглядной она не была.
А в качестве дополнения рекомендую еще заглянуть в книгу Виктора Астафьева «Нет мне ответа…».

полку недочитанных книг прибыло. но что делать, когда автор из всех сил старается, чтобы его книгу быстрей отложили в сторону, сожалея о том, что вообще открыли….

а как хорошо все начиналось:) первое знакомство с творчеством александра никонова оставило двойственное впечатление – революционные и переворачивающие мир гипотезы, тем не менее базировались…. на пустоте. информацию для своей работы по древней истории(!) автор, в большинстве своем, брал из какого-то тайного хранилища, ничего не говоря об источниках. тайна сия велика, и не всем доступна должна быть!

во как загнул, не знаю, как другим, но мне такие обороты читать до омерзения неприятно. уровень макулатуры для домохозяек, впрочем так оно и есть. но тема, тема-то какая зажигательная — разбор концепции виктора суворова (= советский союз готовил войну против германии), так-так, посмотрим, что нам там напишут?

м-да…. я ожидал многого, но не того, что мне будут долго и упорно ключевые моменты из книг виктора суворова: начиная от бараньих тулупов, разговорников «за голенищем», «несуществующих» mе-209 и дальше в том же духе. компиляция, причем не очень качественная, для разнообразия разбавленная цитатами на полстраницы и более:))) ну вот если бы первокурсник писал реферат, то вышло бы примерно то же самое. без ссылок, само собой:)

лексика, отдельное слово о лексике....

лексика, отдельное слово о лексике. лексика с головой выдает первокурсника, с его подростковым максимализмом, ну а кто еще может «завернуть» обороты типа:

Вот уели, так уели…

… посмотреть футбол, попить пива, почесать за ухом кота, трахнуть жену, наконец, которая ждет этого уже вторую неделю.

по мне, так – не самая подходящая лексика для книги о истории великой отечественной войны, да и вообще – не самая подходящая. не знаю, на какую аудиторию рассчитывал автор этого реферата, но лично у меня читать такие «перлы» нет никакого желания.

ps. название реферата тоже не блещет оригинальностью. по крайней мере, именно эта фраза уже была использована – именно для сборника работ по ревизионизму (читай: в поддержку виктора суворова). молодец, первокурсник никонов, с матчастью знаком, и ясно теперь, почему некоторые избегают библиографии. за это, и за все остальное – твердая «единица».

Совершенно удивлен Никоновым. Зачем пересказывать Виктора Суворова и в очередной раз повторять все доводы в суворовской же манере?

Но поражен я не только тенденциозно однобокой подачей фактов, но и явными ошибками.

Вот именно "предполагалось". Но Никонов пишет так, будто эти планы были реализованы и миллионы немцев это авто получили.
Советую г-ну Никонову поинтересоваться историей Volkswagen-38, установить сколько немцев на этом проекте было ограблено Гитлером, на какую сумму и сколько всего этих машин сошло с конвейера.

В Германии не только хорошо знали что такое голод, но умерло от голода там десятки тысяч. И вовсе не военное время. Можно сказать, что со времен кайзера и до 50-60-х годов Германия по сути никогда сыто и не ела. Жиры, мясо, кофе, самые важные продукты питания если были и не по карточкам, то очень ограничены в доступности.

В СССР карточная система была введена в 1929-м году и ...ОТМЕНЕНА в 1935 и возвращена только в июле 1941 года!

Относительно карточно-распределительной системы в Германии (а действовала она не только в Германии и СССР, но в Англии, Японии и других странах) хочу процитировать г-ну Никонову книгу Уильяма Ширера Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента

«С се­го­дняш­не­го дня вве­де­ны но­вые огра­ни­че­ния на при­об­ре­те­ние одеж­ды. Ес­ли я за­ка­зы­ваю но­вый ко­стюм, то порт­ной дол­жен со­ору­дить его из кус­ка ма­те­ри­а­ла раз­ме­ром 3,1 м на 144 см. А еще га­зе­ты из­ве­ща­ют, что мы боль­ше не смо­жем по­ста­вить но­вые под­мет­ки на обувь. Нет ко­жи. На­до по­до­ждать, по­ка не по­явит­ся но­вый за­ме­ни­тель.
Еще од­на про­бле­ма: как брить­ся? В декре­те ска­за­но, что вы мо­же­те ис­поль­зо­вать толь­ко од­ну мыль­ную па­лоч­ку для бри­тья или один тю­бик кре­ма в те­че­ние по­сле­ду­ю­щих че­ты­рех ме­ся­цев. »

«Рас­пла­чи­ва­ем­ся мар­ка­ми по аб­сурд­но­му кур­су — де­сять фран­ков за од­ну мар­ку. По­сле лан­ча боль­шин­ство наших от­прав­ля­ют­ся ма­ро­дер­ство­вать со сво­и­ми бу­маж­ны­ми мар­ка­ми, сто­я­щи­ми те­перь це­ло­го со­сто­я­ния. По­ку­па­ют обувь, со­роч­ки, дож­де­ви­ки, жен­ские чул­ки, всё. Один ита­лья­нец, по­ми­мо обу­ви и одеж­ды, бе­рет ко­фе, чай и два гал­ло­на ра­с­ти­тель­но­го мас­ла.»

(1940 год, большой войны еще по сути нет)

«Вва­ли­лись два не­мец­ких сол­да­та и ку­пи­ли по пол­дю­жи­ны па­чек аме­ри­кан­ских си­га­рет. В Гер­ма­нии им раз­ре­ши­ли бы ку­пить, са­мое боль­шее, по де­сят­ку пло­хих не­мец­ких. »

«Прав­да и то, что про­шед­шей зи­мой (т.е. 1939-40) мы ви­де­ли длин­ные оче­ре­ди угрю­мых лю­дей пе­ред про­дук­то­вы­ми ма­га­зи­на­ми, прав­да, что не хва­та­ет мя­са, мас­ла, фрук­тов и жи­ров, что ко­стю­мы муж­чин и пла­тья жен­щин сде­ла­ны из цел­лю­лоз­но­го сы­рья, бен­зин — из уг­ля, ре­зи­на — из уг­ля и из­ве­сти, что нет ни зо­ло­то­го, ни ка­ко­го-ли­бо дру­го­го по­кры­тия для рейхс­мар­ки и для жиз­нен­но важ­но­го им­пор­та. »

«Се­год­ня уста­нов­ле­ны нор­мы на про­дук­ты пи­та­ния, и я слы­шал, что мно­гие нем­цы жа­лу­ют­ся, что они очень не­ве­ли­ки. На­при­мер: мя­са — 700 г в не­де­лю, са­ха­ра — 280 г, дже­ма — 110 г, ко­фе или его за­ме­ни­те­лей — од­на вось­мая фун­та в не­де­лю. Что ка­са­ет­ся мы­ла, то на бли­жай­шие че­ты­ре не­де­ли каж­до­му че­ло­ве­ку по­ла­га­ет­ся 125 г. Но­во­сти о нор­ми­ро­ва­нии про­дук­тов ока­за­лись для лю­дей тя­же­лым уда­ром.»

«Д-р Бё­мер, пресс-сек­ре­тарь ми­ни­стер­ства про­па­ган­ды, ти­пич­ный на­цист, за ис­клю­че­ни­ем то­го, что об­ра­зо­ван и мно­го пу­те­ше­ство­вал, осо­бен­но по Аме­ри­ке, вре­мя от вре­ме­ни жа­лу­ет­ся на „не­до­ста­точ­ную при­зна­тель­ность“ за та­кое на­цист­ское бла­го­де­я­ние, как вы­да­ча кор­ре­спон­ден­там до­пол­ни­тель­но­го пай­ка. Ес­ли путь к серд­цу кор­ре­спон­ден­та ле­жит че­рез же­лу­док, то д-р Геб­бельс дей­стви­тель­но очень ста­ра­ет­ся. Во-пер­вых, он клас­си­фи­ци­ру­ет нас как „ра­бо­та­ю­щих на тя­же­лом про­из­вод­стве“. Это озна­ча­ет, что мы по­лу­ча­ем двой­ную нор­му мя­са, хле­ба и мас­ла. Каж­дый вто­рой чет­верг по­сле пресс-кон­фе­рен­ции мы вы­стра­и­ва­ем­ся в оче­редь за до­пол­ни­тель­ны­ми про­дук­то­вы­ми кар­точ­ка­ми на сле­ду­ю­щие две не­де­ли.»

Добро пожаловать в "сытую" предвоенную Германию, г-н Никонов!

Никонов? Ну давайте попробуем. Что нам тут предлагают? ага, про войну есть. Несите!
Пробежав по-диагонали первую попавшуюся рецензию крепко задумываюсь, а стоит ли? Решаюсь.
С первых глав начинаю сожалеть о принятом решении, но не останавливаюсь.
Есть ли что-то большее, что я не люблю в жизни, чем оскорбления? Возможно.
Автор буквально с первых страниц зачем-то начинает называть всех читателей с иной точкой зрения идиотами. он вспоминает какие-то форумы, цитирует их, кричит смотрите какие дураки, что они вообще пишут, есть ум или нет?

Пытается высмеивать и выглядит жалко. ЗАЧЕМ???
А я вам скажу. Автор не смог написать свое произведение. Никонов просто взял книгу по видимому своего кумира, Виктора Суворова - "Ледокол", и пустился в объяснение этого произведения. Из своих мыслей добавил только едкие комментарии в адрес не оценивших читателей Ледокола. Весь остальной текст - это разжевывание Суворова. Вольный перевод, своими словами.
Я все больше начинаю убеждаться, что писать книги очень легко. особенно говённые книги. Даже думать не нужно, берешь любое произведение и растолковываешь, не забывая щедро приправлять всеми известными синонимами к слову "дурак" всех несогласных.

В общем очередной мусор, прочитанный в рамках игры Долгая прогулка 2017

Видит бог ( или кто там над нами)- не хотелось завершать год мрачной рецензией. Но получилось так, что английский мой слабоват, чтобы в короткий срок прочитать многостраничную "Маленькую жизнь". Пришлось параллельно читать находящуюся рядом "Бей первым"...
Помню, как неприятно задели меня страницы Гроссмана об украинце, наблюдавшем за мучениями евреев в газовой камере.

• Почему именно он? Рядом находился русский и не подсматривал...

Дальше...

В школьные годы 9 Мая поздравляли ветеранов, я- своего крестного, дошедшего до Берлина и считающего этот праздник лучше, чем собственный день рождения. Но о войне почти не рассказывал. "Выжил потому, что был в артиллерии, а не пехоте"- часто повторял он. Жаль, что его уже давно нет. Что бы сказал о содержании книги?
Суворова нужно бы почитать, но Никонов А. практически пересказал содержание. Поэтому - четыре звездочки. Предателем его не считаю- не "привел" англичан в Россию, а сам уехал.
Теперь я знаю: предательство не имеет национальности.Предательство- лишать людей здоровья, дома, работы, близких ради собственной выгоды. А прикрываться высокими словами научились!
Много лет назад знакомая рассказывала о страхе услышать топот шагов на лестнице ночью ( перед войной): не за ними ли идут?
Вспоминаю и расстрелянного дядю, помогавшего матери учиться, но отказавшегося участвовать в "тройке"...Дальше...
Прошлым летом и тут подобное было. А по городу и сейчас ездят машины без номеров, но с надписью: "Сомали", "Аль Капоне", "Хрипатый восток". На последней- огромный портрет Сталина. Усатый улыбается и с ситилайтов в самом сердце города.
Поздравляет с победой?

Главная загадка этой книги состоит в том, что я совершенно не понимаю, как к ней относиться. Сумбур и хаос информации тут самодержавные монархи.
С одной стороны, я понимаю, что это научпоп, а следовательно рассчитан он на массовую публику. Была в "Метрополе" когда-то статья про то, что такое научпоп и с чем его едят. И, грубо говоря, это когда умные люди читают за вас множество научной литературы и доступно ее вам излагают. И да, по шкале доступности язык автора данной книги выигрывает по всем фронтам. Но не перебарщивает ли автор? Лично для меня, очень сильно, это и отталкивает. При всей, вроде бы, "научности" подхода, ещё во введении Никонов заявляет нам, что библиографии нет, ну потому что: "А кто ее читает? Нормальных читателей она лишь отпугивает, и к тому же все мы знаем, как составляются эти библиографии и сколько из неё на самом деле прочитано". Это было моим первым немым шоком. То есть автор только что сам уже заранее решил, какой у меня интеллектуальный уровень, да ещё и к тому же себя дискредитировал, как профессионала, дабы не оставаться единственно умным, в пальто белом стоящем. Что за привычка современная считать свой круг читателей полными идиотами, которых заинтересовать можно лишь шутками про чурок и водку? Автор не раз в своей книге повторяется и размусоливает одну и ту же мысль, преподнося ее "Ну а теперь если вы совсем не поняли, то...". Это язык не научно-популярный, а беллетристический. В художественном произведении он может быть определён, как стиль, но в данной работе лично я считаю это неуместным, хотя, вроде как, я все ещё представитель молодежи, к которой автор хочет быть ближе. Аудитория не дебилка, автор, не считайте так, пожалуйста, ну вы же не отечественное кино снимаете, в конце-то концов.
Моей второй и тоже немаловажной претензией к автору стала сама структура книги. Я честно пыталась разыскать главный секрет Второй Мировой, но из книги поняла лишь, что нужно читать Суворова. Это и был секрет? Дело в том, что больше чем половина прочитанной мной книги состоит из описания биографии Суворова, его книг и борьбы с "антирезунистами". Апофеозом стало интервью с Суворовым о его семье, финансовом положении и планах на будущее, как приложение (!!!) книги. В итоге, на размышления о теме, ради которой мы все тут собрались, остаётся совсем мало место, и то, выводы нужно раскапывать самостоятельно в горе мусора, если не сказать по-другому, оставшейся после споров, кто там и как считает и кто кого обвинил похитрее. Нет, автор, мне не это было интересно, когда я хотела прочитать научпоп по истории Второй мировой.

Что самое обидное, что я-то вижу логику в том, о чем пытается рассказать мне книга, пара глав мне нравится по информативности, особенно про Финляндию, распределение ресурсов и борьба за них, факты в доказательство того, что Сталин готовился к нападению и не был готов к обороне. Фундаментальная проблема книги состоит в том, что это хорошо бы смотрелось в статье, а вот на книгу такого объёма текста маловато и приходится "добивать" его непонятно чем, а интересные мысли мусолятся так долго, что перестают быть таковыми.
Не спорю, книга может быть полезной для людей, которых действительно отпугивает библиография, а про историю они почитать хотят, чтобы наконец перестать видеть мир резко хорошим или резко плохим. Но поможет ли им именно книга ? Статья была бы куда лучше.

"БЕЙ ПЕРВЫМ. ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА ВОВ" - книга Александра Никонова. Мда... Такие книги читать страшно, а верить автору еще страшнее. То, о чем пишет достопочтенный автор, заставляет волосы медленно вставать дыбом.
В книжных магазинах много литературы о ВОВ, но среди всех учебников, мемуаров, реальных свидетельств есть и такие авторы, как Никонов и Суворов, который написал "ЛЕДОКОЛ". О последнем говорили якобы он предатель (предал Советский союз за несколько лет до распада и сбежал за границу), а еще он лжец. Но все эти обвинители не задумываются о том, что в первые дни Перестройки офицеры, которые должны были защищать Союз от распада (вспомним клятву присяги), благополучно предали свою территорию обитания. Автор "Бей первым" много и со вкусом приводит "раскопки" Суворова, который, на мой взгляд, умный и порядочный дядька.
На протяжении всей книги Никонов приводит множество фактов, подтверждающих по его мнению то, что товарищ Сталин планировал вторгнуться в Европу, незадолго до вероломного нападения герра Гитлера. Книга говорит о том, что вся советская техника на момент вторжения немецкой армии состояла из атакующего арсенала, окопов не было подготовлено ( вроде как зачем они при атаке? ), и в общем то ничего не говорило о том, что Сталин собирался обороняться. Ну и получается что Гитлер вынужден был нанести превентивный удар.. Например, мало кто знает, что в начале Второй мировой войны в России существовала некая Локотская автономная республика, в которой были свои законы, производство и т.д., а управляли ей русские. А когда тов. Сталин решил всех там усмирить, перерезать то бишь, то русские, оставшиеся в живых после тайной партизанской резни, собрали свои манатки и укатили вместе с покровителями. Не потому что они предатели, а потому что им так хорошо и Сталина нет рядом.
Книга доступна и понятна, читать ее очень интересно.

Итак, Александр Никонов на этот раз замахнулся на самое святое ( это даже не книга о том, как обезьяна превратилась в человека ), на этот раз, на Великую Отечественную войну! Рискну предположить, что после этой книги от него отвернулись многие читатели, потому как книга и в самом деле рушит устои советского человека.

На протяжении всей книги ( которую, как сам Александр не скрывая говорит, что он слизал у некоего Суворова ) Никонов приводит множество фактов, потверждающих по его мнению то, что товарищ Сталин планировал вторгнуться в Европу, незадолго до вероломного нападения герра Гитлера. Книга говорит о том, что вся совесткая техника на момент вторжения немецкой армии состояла из атакующего арсенала, окопов не было подготовлено ( вроде как зачем они при атаке? ), и в общем то ничего не говорило о том, что Сталин собирался обороняться. Ну и получается что Гитлер вынужден был нанести превентивный удар.

В общем то что сказать, книга интересна, правда сильно предвзята по отношению к Советскому Союзу, не скрывает к нему ненависти, но тем не менее, для любителей жанра будет интересно почитать.