Бей первым! Главная загадка Второй Мировой

Александр Никонов анализирует роли Советского Союза и Германии, Сталина и Гитлера во Второй мировой войне и в истории ХХ столетия в целом. Вслед за автором "Ледокола" Виктором Суворовым Никонов приводит многочисленные документальные факты и убедительные логические заключения, позволяющие составить объективную картину предвоенного мира, Большой войны и ее последствий. Тема чрезвычайно острая и до сих пор крайне болезненная как для большинства наших соотечественников, живших в советское время, так...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

61 оценка

5
28%
4
48%
3
20%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 75Хотят прочитать 54

Рецензии

Zatv
3 июня 2015
История без цензуры
Взяться за эту книгу меня заставили никак не укладывающиеся в голове цифры. Много раз проверено на практике, что наступающая сторона теряет в 3-7 раз больше людей, чем обороняющаяся. Иными словами, на одного убитого в обороне приходится от 3 до 7 погибших в наступлении. Но в 1941 году в начале войны с Гитлером соотношение было 1:35, т.е. на одного наступающего приходилось 35 убитых и взятых в плен в обороне.
Как такое могло случиться, что за шесть месяцев 1941 года Красная Армия потеряла 73 % танков, 61 % минометов, 70 % противотанковых пушек, 65 % ручных пулеметов, более 6 миллионов единиц стрелкового оружия, а потери личного состава составляли от 50 до 90% подразделений. В плен было взято более 4 миллионов человек.
Сказочка, что Сталин не был готов к войне, вызывала у меня сомнения еще со школьной скамьи. Но что же тогда произошло?
Никонов развертывает многоплановый анализ промышленности, уровня и количества военной техники, официальной идеологии, культуры предвоенного СССР, чтобы со всех сторон доказать, в общем-то, лежащий на поверхности факт. Сталин не просто был готов к войне, а даже сверхготов. Но не к оборонительной, а к наступательной.
И нападение Гитлера было, скорее, вынужденным. Если бы он этого не сделал, и СССР в августе напал первым, то повторилась бы ситуация с блицкригом, только в обратную сторону. И через пару месяцев советские войска маршировали бы по улицам Берлина.
Перед началом войны СССР сосредоточил на границах силы минимум в два раза превосходящие противника. Например, в Прибалтике трем немецким дивизиям противостояло 22 советских. Одних танков в Красной армии было около 20 тысяч – больше, чем во всем остальном мире. А самолетов порядка 10 тысяч. И это была, отнюдь, не устаревшая техника. Самый худший советский танк – Т-26, стоял на вооружении в Финляндии до 60-х годов прошлого века. А броню Т-34 не пробивали снаряды ни одного немецкого орудия.
Сталин превратил СССР в огромный военный завод, вслед за крестьянами в 1940-м окончательно закрепостив и рабочих, которым запрещалось увольняться по собственному желанию. Военпром и прочие военизированные структуры потребляли более половины всего государственного бюджета или 25 % валового национального дохода. Для сравнения: у воюющих между собой Англии и Германии – всего по 15 % ВНД.

Так что же тогда случилось?
Дальше...
Прежде всего, эйфория от успехов. Этот фактор часто встречается в истории. В Европе наконец-то появился один равноценный противник, с которым можно было договориться о разделе мира. И этот раздел уже реально начался – присоединение Прибалтики, половины Польши, захват части Ирана и Финляндии. Сталин всеми силами желал, чтобы Гитлер увяз в войне с Англией, обескровив себя, и тогда он, выступая в качестве освободителя от коричневой чумы, принес бы на штыках социализм всей Европе. Именно для этих целей собирался на западных границах такой кулак войск (170 дивизий против 90).
Никто не думал об обороне. Даже простейших укрытий не было сделано. Все готовились воевать на чужой территории.
Вторую причину столь разгромного поражения Никонов видит в менталитете советского человека того времени. Сталин, фактически, уподобился Ивану Грозному, правда, вынужденному прикрываться коммунистической фразеологией. И всю систему выстраивал, сверяясь с предшественником.
Отсюда и опричнина – НКВД, отсюда – шизофреническая подозрительность и повсеместный поиск врагов. В СССР того времени были потеряны все смыслы человеческого существования. Люди получали пулю в затылок или 10 лет лагерей, практически, по жребию. И от этого не спасало ни высокое положение, ни работа в органах. За предвоенную семилетку за решеткой побывало более 6 миллионов человек.
Состояние умов того времени наглядно иллюстрируют два примера.
Однажды доблестные чекисты разоблачили в городе Иванове вредительскую группу (ст. 58–10, «антисоветская агитация») на ткацкой фабрике. Эти диверсанты выпускали ткань, в рисунке которой «с помощью лупы можно было рассмотреть фашистскую свастику и японскую каску».
А в 1939 году был отозван в Москву и арестован посол Иванов, за то, что не смог вовремя сориентироваться и вместо того, чтобы сдавать коммунистов в гестапо продолжал снабжать их загранпаспортами. В сентябре 1941 года, когда немцы уже подходили к Москве, он получил пять лет лагерей за… антигерманскую пропаганду.
Все это прочно сформировало в народе идеологию полного отсутствия инициативы: «ты – начальник, я – дурак». И как только войска лишались руководства, солдаты попросту не знали, что делать, и, бросая оружие, отступали.
Остановить это всеобщее бегство удалось только с помощью заградотрядов.

Книга содержит множество интересных, но мало известных фактов. Например, Германия вполне могла выиграть войну, если бы Гитлер согласился на предложение Сталина, который после первых поражений предложил заключить «Брестский мир - 2», отдавая все западные территории.
Или, что повесть Юлия Даниэля «Говорит Москва», за которую он получил пять лет лагерей, имела под собой вполне реальную основу. Зиновьев в своих выступлениях открыто предлагал разрешить рабочим убивать классово чуждых интеллигентов прямо на улице.
Как вывод. Рекомендуется к прочтению. Историю надо знать, какой бы неприглядной она не была.
А в качестве дополнения рекомендую еще заглянуть в книгу Виктора Астафьева «Нет мне ответа…».
Читать далее
53 понравилось
77
2,3K
diman_nikolaev
21 сентября 2014
реферат первокурсника
полку недочитанных книг прибыло. но что делать, когда автор из всех сил старается, чтобы его книгу быстрей отложили в сторону, сожалея о том, что вообще открыли….
а как хорошо все начиналось:) первое знакомство с творчеством александра никонова оставило двойственное впечатление – революционные и переворачивающие мир гипотезы, тем не менее базировались…. на пустоте. информацию для своей работы по древней истории(!) автор, в большинстве своем, брал из какого-то тайного хранилища, ничего не говоря об источниках. тайна сия велика, и не всем доступна должна быть!

На что надеются авторы, дающие в конце список литературы, который делает книгу до омерзения напоминающей учебник или научную монографию?
во как загнул, не знаю, как другим, но мне такие обороты читать до омерзения неприятно. уровень макулатуры для домохозяек, впрочем так оно и есть. но тема, тема-то какая зажигательная — разбор концепции виктора суворова (= советский союз готовил войну против германии), так-так, посмотрим, что нам там напишут?
м-да…. я ожидал многого, но не того, что мне будут долго и упорно ключевые моменты из книг виктора суворова: начиная от бараньих тулупов, разговорников «за голенищем», «несуществующих» mе-209 и дальше в том же духе. компиляция, причем не очень качественная, для разнообразия разбавленная цитатами на полстраницы и более:))) ну вот если бы первокурсник писал реферат, то вышло бы примерно то же самое. без ссылок, само собой:)

лексика, отдельное слово о лексике....
лексика, отдельное слово о лексике. лексика с головой выдает первокурсника, с его подростковым максимализмом, ну а кто еще может «завернуть» обороты типа:

Вот уели, так уели…

… посмотреть футбол, попить пива, почесать за ухом кота, трахнуть жену, наконец, которая ждет этого уже вторую неделю.
по мне, так – не самая подходящая лексика для книги о истории великой отечественной войны, да и вообще – не самая подходящая. не знаю, на какую аудиторию рассчитывал автор этого реферата, но лично у меня читать такие «перлы» нет никакого желания.
ps. название реферата тоже не блещет оригинальностью. по крайней мере, именно эта фраза уже была использована – именно для сборника работ по ревизионизму (читай: в поддержку виктора суворова). молодец, первокурсник никонов, с матчастью знаком, и ясно теперь, почему некоторые избегают библиографии. за это, и за все остальное – твердая «единица».
Читать далее
19 понравилось
6
587
MacDuck
5 мая 2015
Совершенно удивлен Никоновым. Зачем пересказывать Виктора Суворова и в очередной раз повторять все доводы в суворовской же манере?
Но поражен я не только тенденциозно однобокой подачей фактов, но и явными ошибками.

«В сталинской счастливой империи был огромный товарный дефицит самых простых предметов, а в гитлеровской Германии готовились выбросить на рынок автомобиль массового пользования – «фольксваген». Предполагалось, что он будет доступен самым широким слоям населения»
Вот именно "предполагалось". Но Никонов пишет так, будто эти планы были реализованы и миллионы немцев это авто получили.
Советую г-ну Никонову поинтересоваться историей Volkswagen-38, установить сколько немцев на этом проекте было ограблено Гитлером, на какую сумму и сколько всего этих машин сошло с конвейера.

«В Германии не знали, что такое голод, в СССР от него умирали миллионами.»
В Германии не только хорошо знали что такое голод, но умерло от голода там десятки тысяч. И вовсе не военное время. Можно сказать, что со времен кайзера и до 50-60-х годов Германия по сути никогда сыто и не ела. Жиры, мясо, кофе, самые важные продукты питания если были и не по карточкам, то очень ограничены в доступности.

«В Германии до войны не было продовольственных карточек, а в СССР они появились с 1929 года, причем практически на все товары, включая хлеб.»
В СССР карточная система была введена в 1929-м году и ...ОТМЕНЕНА в 1935 и возвращена только в июле 1941 года!
Относительно карточно-распределительной системы в Германии (а действовала она не только в Германии и СССР, но в Англии, Японии и других странах) хочу процитировать г-ну Никонову книгу Уильяма Ширера Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента
«С сегодняшнего дня введены новые ограничения на приобретение одежды. Если я заказываю новый костюм, то портной должен соорудить его из куска материала размером 3,1 м на 144 см. А еще газеты извещают, что мы больше не сможем поставить новые подметки на обувь. Нет кожи. Надо подождать, пока не появится новый заменитель.
Еще одна проблема: как бриться? В декрете сказано, что вы можете использовать только одну мыльную палочку для бритья или один тюбик крема в течение последующих четырех месяцев. »
«Расплачиваемся марками по абсурдному курсу — десять франков за одну марку. После ланча большинство наших отправляются мародерствовать со своими бумажными марками, стоящими теперь целого состояния. Покупают обувь, сорочки, дождевики, женские чулки, всё. Один итальянец, помимо обуви и одежды, берет кофе, чай и два галлона растительного масла.»
(1940 год, большой войны еще по сути нет)
«Ввалились два немецких солдата и купили по полдюжины пачек американских сигарет. В Германии им разрешили бы купить, самое большее, по десятку плохих немецких. »
«Правда и то, что прошедшей зимой (т.е. 1939-40) мы видели длинные очереди угрюмых людей перед продуктовыми магазинами, правда, что не хватает мяса, масла, фруктов и жиров, что костюмы мужчин и платья женщин сделаны из целлюлозного сырья, бензин — из угля, резина — из угля и извести, что нет ни золотого, ни какого-либо другого покрытия для рейхсмарки и для жизненно важного импорта. »
«Сегодня установлены нормы на продукты питания, и я слышал, что многие немцы жалуются, что они очень невелики. Например: мяса — 700 г в неделю, сахара — 280 г, джема — 110 г, кофе или его заменителей — одна восьмая фунта в неделю. Что касается мыла, то на ближайшие четыре недели каждому человеку полагается 125 г. Новости о нормировании продуктов оказались для людей тяжелым ударом.»
«Д-р Бёмер, пресс-секретарь министерства пропаганды, типичный нацист, за исключением того, что образован и много путешествовал, особенно по Америке, время от времени жалуется на „недостаточную признательность“ за такое нацистское благодеяние, как выдача корреспондентам дополнительного пайка. Если путь к сердцу корреспондента лежит через желудок, то д-р Геббельс действительно очень старается. Во-первых, он классифицирует нас как „работающих на тяжелом производстве“. Это означает, что мы получаем двойную норму мяса, хлеба и масла. Каждый второй четверг после пресс-конференции мы выстраиваемся в очередь за дополнительными продуктовыми карточками на следующие две недели.»
Добро пожаловать в "сытую" предвоенную Германию, г-н Никонов!
Читать далее
17 понравилось
0
634