Собор Парижской Богоматери

Кое-кто решил, что недостаточно загрузился «Человеком, который смеётся», нужно ещё. Кое-кто в принципе-то изначально собирался просто «Отверженных» у Гюго прочитать… Но что-то пошло не совсем так. Ну ладно, уж как пошло.

Произведение состоит из 11 больших глав. Каждая из них разделена на относительно небольшие главки. Первую большую часть читать было скучно, весьма утомительно – завязка в виде неудачного представления театрального в сочетании с диалогами разномастной толпы не произвела впечатления. Однако терпеливо ждала, когда начнётся интересное. Хотя немножко интересного началось уже под конец первой большой главы – в виде небольшого явления Горбуна и Эсмеральды…

Во второй большой части начало оказалось тоже такое себе – хождения Пьера Гренгуара по улицам Парижа. Хотя было и забавное – сценка с падением в канаву и матрасом, также понравилась сцена танца Эсмеральды на площади, появление на сцене действия священника (хоть и небольшое) и опять Квазимодо немного мелькнул. Сначала не особенно понравилась часть, когда Пьер очутился в бандитско-цыганском квартале, но потом стало лучше. Особенно когда снова появилась Эсмеральда и выручила его от повешения. И далее – небольшая их беседа, и когда Гренгуар рассказывал о себе…

Третья часть разделена на 2 не очень большие главы. Первая посвящена Нотр-Даму 15 века (и ранее). Мне очень нравится готическая архитектура, ну и собор, соответственно. И сейчас даже как-то в голове не очень укладывается информация о том, что когда-то его снести собирались, это как так?!.. Увы, в архитектуре не слишком разбираюсь вот, и только обще-поверхностное впечатление имеется о романском и готическом стиле, так что не всё описание получалось представить… Но всё равно понравилось читать описание собора, и то, каким автор нарисовал его ранний портрет, до утраты некоторых частей. А вот вторая главка – описание Парижа – не очень. Вернее, были интересные кусочки, но… Тяжко читать длинный текст-сплошное описание: этот квартал, а ещё та часть Парижа, тут такие-то улицы/дома стояли ранее, а вот это при таком-то французском короле, а вот так было за сотню лет до… Ой, не-е. Частично пропустила по этой причине. Другое дело, если б какие-то такие описания города поменьше и вплетённые в ход действия-сюжета, но такое вот?.. Такое мне не нравится.

Четвёртая часть – более тщательное знакомство читателя с Квазимодо и священником. Могу смело сказать, что начиная с этой части произведение меня заинтересовало больше и чтение прям хорошо, даже легко пошло! Понравилась сцена, когда молодой Клод Фролло подобрал уродца-подкидыша. Как автор потом описал, как тот, подросший, «вростал» в собор – чудесно! Как менялась облик/личность священника с течением времени, намёки на тёмные знания/увлечения – тоже понравилось!

Пятая часть. Странный визит в келью священника…Философская беседа-рассуждение… А далее – последовала целая глава-отступление, где автор пустился в рассуждения на тему книг и архитектуры, затем вообще пошли подробные описания/сравнения сооружений древней Индии, Рима и проч. Неплохи, но зачем же их так размазывать?..

К счастью, шестая книга переключила внимание на Квазимодо, которого приволокли на суд, за нападение на Эсмеральду. Интересный, даже забавный эпизод (глухой допрашивает глухого). Здесь же, далее, рассказывалось про кельи самоубийц и про крысиную нору, с затворницей в ней, в прошлом потерявшей ребёнка-девочку, похищенную цыганами… Цыганами, что взамен подбросили ребёнка уродца, а та его в церковь отнесла… А там Клод Фролло подобрал… Мм, ну интересно всё переплелось-закрутилось! Правда, мне почему-то казалось, что затворница, увидав Эсмеральду, должна будет ну как бы признать в ней дочь, почувствовать там, что ли?.. Но… та просто сыпала проклятиями, так как ненавидела всех цыган…

В седьмой книге понравился эпизод, когда появилась Флёр-де-Лис и Эсмеральда с козой явилась в общество благородных девиц/Феба. Любопытная сцена. Также весьма интересный момент – когда Пьер Гренгуар, встретив священника рассказывает, что такое – Эсмеральда (немного про её жизнь, значение талисмана). И ещё увлекла глава «Монах-привидение», и тут вот именно за священником наблюдать занимательно.

Восьмая часть почти вся живенькая, скучного почти не оказалось. Даже судебный процесс не был утомительным, да и вся эта ситуация касательно экю, превратившегося в сухой лист… Интересно! Визит священника в темницу к Эсмеральде вроде как больше раскрывает личность Клода Фролло. Но… мда, такое.
Довольно печальная небольшая глава «Мать», но и трогательная. Эпизод встречи Флёр с Фебом вроде бы понравился, однако с другой стороны он какой-то… жалкий. Понравилось завершение части – Квазимодо со своим «Убежище!»

В девятой части мне сразу понравилась начальная главушка «Бред» про Клода Фролло – сначала своим мрачно-бредовым описанием внутреннего состояния архидьякона, а в конце ещё и мрачненькое описание Нотр-Дама добавилось плюсом к этому! И встреча его в соборе ночью с Эсмеральдой, которую священник уже в мёртвые записал! «И некий дух пронёсся пред лицом моим, и я почувствовал его лёгкое дуновение, и волосы мои встали дыбом!» (кн. Иова)

Следующие парочка оказались сконцентрированы на Эсмеральде и Квазимодо, их взаимном существовании в соборе. Это мне понравилось, и также лучше показывается Квазимодо и его отношение к Эсмеральде. Довольно трогательные его «стихи без рифм, какие только и мог сложить глухой»:

Не гляди на лицо, девушка,
А заглядывай в сердце.

Сердце прекрасного юноши часто бывает уродливо.
Есть сердца, где любовь не живёт.

Девушка, сосна на красива,
Не так хороша, как тополь,
Но сосна и зимой зеленеет.

Увы! Зачем тебе петь про это?
То, что уродливо, пусть погибает;
Красота к красоте лишь влечётся,
И апрель не глядит на январь.

Красота совершенна,
Красота всемогуща,
Полной жизнью живёт одна красота.

Ворон только днём летает,
Совы лишь летают ночью,
Лебедь день и ночь летает.

Также в этой части рассказывалось про убежища в Средневекой Франции, что это были за места, где устраивались, для чего? Описание довольно краткое, но вместе с тем простое и понятное! Вот такая подача интересных исторических моментов мне по душе!

Увы, десятая часть оказалась интересной лишь наполовину. Пожалуй, из неё могу выделить… только наверно, штурм Нотр-Дама в ночи – попытка освобождения Эсмеральды. Бедный Квазимодо, а он то думал… Мда, довольно обидненький поворотик получился.

Ну и, наконец, одиннадцатая часть, финальная. Тут самый впечатляющий эпизод – это, конечно, встреча Эсмеральды с затворницей, и осознание. О-о, ну теперь понятно стало, что так специально сделано, чтобы эта женщина узнала правду именно под конец…
«Потерять её – и чтобы это длилось пятнадцать лет, а потом найти – и только на одну минуту. И её отберут у меня! Теперь отнимут, когда она прекрасна, когда она уже выросла, когда она говорит со мной, когда она любит меня».
Весьма жестоко получилось. Ну, хоть казнь видеть не пришлось.
Ещё в конце несколько удивил Квазимодо. Понятно, что он был весьма расстроен, но… почему-то не думала, что он решится на убийство священника, учитывая всё его уважение, благодарность, преданность по отношению к Клоду Фролло. Однако ж, вот оно как.

Подведём теперь общие выводы относительно этой книги.
Мне больше понравилось читать про священника, звонаря и собор. Собор прекрасен, правда думала почему-то, что его будет ещё больше (и это было бы неплохо), что вот прямо всё основное действие будет разворачиваться в нём, но… Многие сцены в книге происходили вне Нотр-Дама, просто в Париже. Но автор действительно представил собор в виде главного действующего лица произведения, можно так сказать, да. Что же касается других персонажей… Самый интересный из них для меня – ну, выходит, что это Клод Фролло. В начале он даже мне несколько нравился. Но куда вся его линия скатилось потом – это, конечно, в высшей степени жалко выглядело. Всё эти его ползания на коленях. Однако в целом – личность сложно-недобрая, и от этого интересная. Да, так пожалуй по моим ощущениям. На втором месте – Квазимодо. Да, его можно пожалеть, посочувствовать такой тяжелой судьбе. И ещё автор не сделал его прям добреньким персонажем, несмотря на уродство внешнее. Но больше чем его, жаль разве что затворницу. Почему-то не могу сказать, что было жаль Эсмеральду. Как и не могу сказать, что она понравилась. Мне всегда казалось, что раз уж это персонаж, всех вокруг сводящий с ума, то должно ну быть в ней что-то такое особенное, что-то интересное? Но оказалось… это просто беспечная красивая девица, любящая танцевать. И как бы на этом всё. Не увидела в ней ничего такого, из-за чего можно было бы пойти на что угодно, идти продавать душу дьяволу и т.д. Феб де Шатопер – ещё одно разочарование. Он же ведь капитан? Почему похож на тупого солдата? В общем, увидеть такой вот образ как-то не совсем ожидала. И такую никакую линию между этими персонажами. Если со стороны Клода Фролло и Горбуна просматривались определённые чувства, то тут – ничего. Ну просто красивое развлечение, не более. Причём она сама это понимала, так получается. Флёр – довольно неплохой вот образ, но как-то недостаточно прописанный?.. Так и не поняла в итоге, как к ней относиться. Персонажи, которых было достаточно, но которые почти что никак не отозвались – Гренгуар, и также брат Клода Фролло. И коза. Чёт как-то вообще пофиг на козу было, даже раздражала местами. В общем… Несмотря на определённый ряд недостатков, не жалею, что прочитала эту книгу, были и откровенно скучные места, и так себе моменты/герои, но и хорошего она не лишена, конечно. Скорее такое вот… чувство приятного удовлетворения, от того, что прочитала-таки это известное произведение зарубежной классики, вот.

Для усиления эффекта также посмотрела кино по этому произведению, 1997 года которое. Сальма Хайек просто создана для роли Эсмеральды. И другое впечатление от неё. Лучше, чем в книге. Пьер Гренгуар… о, вот это красавчик! Просто в шоке. Феб присутствует, и в то же время его почти нет. Замена линии Феба и Эсмеральды на линию Пьера и Эсмеральды, ну и конец по этой причине совсем другой, да... Необычно, но скорее даже понравилось?.. Не знаю, ну хоть тут не пришлось почти на этого убогого Феба смотреть. Сущность священника хорошо показана. И Квазимодо прекрасен в своей роли, только вот у Фролло и Горбуна разницы в возрасте не ощущается почти, но видимо так кажется из-за уродства?.. Но странно. Ну и соборчик конечно порадовал, прекрасен, просто прекрасен.