Томирис

Роман казахского писателя , основанный на реальных событиях довольно любопытен.
Мне понравилось как пишет автор, но так получилось, что я ожидала больше о Томирис, а в итоге получила довольно интересный рассказ о событиях тех и предыдущих лет о всем том происходило в мире, на Востоке. Автор подводит к главному событию, но описывает больше других исторических персонажей, которые жили в то время. Это было очень интересно, я люблю читать о Востоке , о тех временах, но как то больше хотелось бы читать о Томирис. О ней рассказывается , начиная с ее детства, ее взросления и становления, как царицы, а потом рассказ переходит на Кира и его войны. Да и вначале много внимания автор уделяет отцу Томирис. Именно он воспитал ее такой, какая она стала, и как говорят ее недруги, даже более хитрой и более дальновидной.
Наверно все знают о Кире Великом, о легенде с его рождением, здесь автор этому уделяет много внимания, и конечно описывает его завоевания. Но вот в том то и дело, что именно Томирис , женщина, царица дает отпор этому знаменитому полководцу, царю и в битве с массагетами царь погибает, а Томирис мстит ему даже после его смерти за сына. Это легенда, но автор интересно преподносит и историю Томирис и историю жизни и завоеваний Кира, рассказывает об из отцах, дедах, о том, как они пришли к царствованию.
Томирис показана очень любопытно и даже отношения с мужем, с любовником, с врагами показывает характер волевой и целеустремленной женщины. Конечно любопытно читать, как женщина становится царицей и правит на Востоке. Но раз были легенд, значит такое было когда то, жаль что произошли перемены в религиозных воззрениях этого края и все переменилось.
Книга понравилась именно тем, что много можно узнать о тех временах, о истории тех стран, тут и Средняя и Малая Азия, и Кавказ, и Персия и Вавилон и Персия .

Роман Джандарбеков это ода, воспевающая далеких предков, прославляющая бесстрашных воинов и воительниц.
В книге автор старается раскрыть не только характер Томирис, но и других великих людей того времени. Таким без сомнения является Рустам, муж Томирис, несправедливо ею обделенный. Сердцу женскому не прикажешь, это верно, и женщины снова и снова, из века в век, совершают одни и те же ошибки, выбирают недостойного для своей любви. Очень красочным и живым получился портрет Спаргаписа, отца Томирис. Его хитрость и ум поразительны. Хотя не нужно забывать и о его коварстве. Царя царей Кира автор тоже не обошел вниманием и подробно рассказал его историю, которая, думаю, многим известна.
Рисуя перед нами портреты давно умерших людей, автор так же показывает нам картину жизни давно умершей эпохи. Много рассказывается о войнах, о военных тактиках, но и города не забыты. "Висячие сады" описаны так подробно и красочно, что, прикрыв глаза, можно услышать шум падающей воды и почувствовать прохладу от теней деревьев.
Я не очень хорошо знаю историю античности, поэтому если в романе и были какие-то противоречия историческим фактам (хотя о каких фактах можно говорить столько лет спустя?), они мне не мешали наслаждаться чтением.

Соблазнившись личностью царицы Томирис, я отыскала эту книгу, которая оказалась эдаким учебником истории Древнего мира с редкими вкраплениями диалогов и не оригинальных дум сильных мира сего.
За основу автор взял сообщение Геродота о гибели царя Кира, поэтому все повествование плавно ведет именно к этому событию. Под плавно я подразумеваю, что прежде, чем прочитать знаменитое "Я насыщу тебя кровью", читателю придется продраться сквозь долгие и подробные описания деяний родителей и соседей не только Томирис, но и Кира. В ходе этих описаний на страницах будет появляться множество персонажей абсолютно лишенных характера и отличительных черт, и все это на фоне постоянных битв и сражений.
Плюсом могу назвать то, что история персов, саков, вавилонян и прочих мидийцев довольно хорошо раскладывается в голове, а сама книга выглядит как сценарий к долгому патриотичному сериалу.

От количества племен, их названий и царей с вождями, скажу сразу - пухла голова. Их невозможно было запомнить, если постоянно не возвращаться назад, выискивая в море фактов хоть сколько-то знакомые имена.
Вступление хоть и происходит с явления Томирис и ее героического боя против воина великого, первая часть романа явно посвящена ее отцу - Спаргапису.
Личность его, воинские и лидерские навыки раскрыты в книге более чем полностью, и сама Томирис, будучи еще младенчиком, чьи роды не пережила ее мать - Зарина, мелькает крайне мало. Так что эта часть посвящена Спаргапису и его становлению как правителя и царя.

Во второй же части, полное внимание уже отдано самой Томирис, ее взрослению, воспитанию. С малых лет, Томирис обучалась обращаться с оружием, сидеть в седле. Отец скрупулёзно готовил собственную дочь для будущей жизни как царицы, которой надо держать в узде несговорчивых лидеров степных племен. Он даже успел выдать дочь замуж, оставив ее под защитой, ведь никто не вечен.
Но то ли бойкий нрав, то ли алчность Томирис, не позволили ей быть пол крылом у выбранного самой же мужа Рустама, о котором ходили легенды, как о сильнейшем воине степей. Любовью взаимной она так и не ответила ему за всю его жизнь.

Но и сам Рустам был хоть и великим воином, но в делах сердечных, житейских, больше походил на ребенка, и им было легко управлять как и самой Томирис, так и ее врагами, замышляющими против нее заговор. Даже родной брат щедро подлил масла в огонь, рассорив еще пуще царицу с ним, лишив поддержки от отца.

Интриги и заговоры, что плели против нее три неугомонных вождя, были самой интересной частью книги. Не оставляя цели подточить силу Томирис, вплетая в интриги то Рустама, то любовника ее Бахтияра (от которого и сын ее), заговорщики в конце-концов добились своего, лишив в итоге и мужа, и сына и любовника-предателя.

Как к художественному произведению к роману "Томирис" относиться было сложно. Скорее это нечто документальное, с легким налетом художественности, да и только. Есть еще кстати одноименный фильм, но с некоторыми расхождениями с книгой.

Про царицу Томирис я узнала еще будучи школьницей. Легенду прочла в очень упрощенном варианте, и уже тогда мне было ясно, что выдумки в ней больше, чем исторических фактов.
И вот, много лет спустя мне в руки попала эта книга. Прочла залпом и на одном дыхании. Очень достойное произведение. Как авантюрно-приключенческое заслуживает самую высокую оценку. С оценкой же что "все так и было" желательно быть поосторожнее. Достаточно верно изложены события, предшествующие рождению Томирис. Действительно, именно так отдельные племена объединялись в союзы. Но со взрослением Томирис историческая точность отодвигается все дальше и дальше.
Я сама живу в краю, где когда-то могли происходить эти события, мне достаточно хорошо известны географические и климатические условия этого региона (даже если допустить, что какие-то параметры изменились, то не слишком существенно).
Я не историк по профессии, но очень интересовалась историей Согдианы и Бактрии, поэтому рискую утверждать, что царица Томирис - мифический персонаж.
Предполагаю, что Геродот, описывая гибель персидского царя от рук женщины (заметьте, ЖЕНЩИНЫ!), в лице Кира хотел унизить всех персидских правителей, поскольку Персия была извечным противником Греции.
Почему я думаю, что Томирис в реальности не существовало?
Начну с вопроса: с какого такого удовольствия Кир решил завоевывать нынешнюю Среднюю Азию? Александр Македонский, живший на 200 лет позже Кира, эти земли обошел стороной потому, что особо поживиться тут было нечем. У кочевников по умолчанию не может быть такого избытка сокровищ, на которые польстится завоеватель, у которого полмира в кармане. У кочевников слабо развиты ремесла, богатство вождей - всего лишь итог разграбления более слабого племени. "Сокровищница" Турана - будущий блистательный Самарканд - еще является скромным городищем, Хорезмийское царство в зачаточном состоянии. Земля как таковая, как территория? К чему земля, на которой некому трудиться? Это не плодородные земли Междуречья или обихоженные поля Мидии и Персии, это зона степей и полупустынь, здесь если палку воткнешь, она так палкой и останется, а над каждым молодым саженцем надо хлопотать, как квочка над цыпленком, пока корни саженца не дотянутся до водоносных слоев.
Кир был не менее прозорливым царем (иначе его имя не осталось бы в истории), поэтому, уверена, он завоевывал страны, где уже возникли города, в которых накапливались богатства, где земледельцы могли прокормить его армию. ТО есть, на тот момент земли нынешнего Туркестана в качестве добычи интереса не представляли, ибо на этих землях еще не сформировались административные центры, где он мог бы оставлять своих наместников для сбора податей. Все битвы Кира происходили южнее, на территории нынешнего Ирана, Афганистана, Пакистана, где уже образовались государства и возникли города.
Далее, как это ни странно, но в мифах и легендах исконных азиатов никакой Томирис нет. Нет о ней упоминания и в "Шах-намэ" (пусть даже под другим именем).
Третье соображение. В крупных городах, с устоявшимися династиями властителей женщина еще могла получить власть в свои руки, в среде кочевников - никогда! Она могла быть втрое, впятеро умнее любого из советников, но править могла только как "серый кардинал", подавая (а порой и навязывая) свои решенния находящемуся рядом с ней мужчине - отцу, мужу, брату, сыну.
Но, невзирая на то, что историческая точность вызывает сомнения, у меня нет замечаний к труду Булата Джандарбекова. Позволял же себе Александр Дюма выворачивать исторические факты наоборот, значит, можно и более поздним писателям. Главное, чтобы у читателя интерес не угасал до последней страницы. А когда последняя страница перелистнута и книга закрыта, чтобы возникло желание прочитать у этого автора другие произведения.