El club Dumas

Вторая книга автора, прослушанная за месяц (были и до этого).
Начало долгое. Лукасу Корсо, охотнику за редкими книгами, поручили исследовать три оставшихся экземпляра книг "Девять врат", благодаря которой можно вызвать Дьявола. Интересное такое задание. Да и платят тоже отменно! Только вот дальше началось не пойми что. То его хотят если не убить, то сильно напугать. Гибнут люди. Кто за этим всем стоит?
Книга, которая начинает нравится далеко не сразу. Вначале - тягучее вступление, хочется зевнуть. Бесконечное перечисление разных редких книг, рассуждения о древних манускриптах и т.д. Но Перес-Реверте не был бы самим собой, если бы не заварил такую кашу, что не знаешь как расхлебать. Тут сливается воедино и "Девять врат" (16 век, стоила создателю жизни), и роман Дюма "Три мушкетера", и реальная жизнь, переплетенная со обеими книгами.
Когда наконец-то пошла динамика, было сложно остановиться и не читать. События словно проносятся мимо, несутся стремглав.

Красивое насыщенное повествование, с легким ароматом мистики, которая окутывает читателя, застилая глаза и кружа голову. Филигранная работа, тревожащая душу настоящего гурмана, который ни дня не проживет без книги. Бесподобное творение, благодаря коему вспоминаешь - посреди рутины из бульварных романчиков - почему ты, собственно, так любишь читать.
Да, Артуро Перес-Реверте умеет распахнуть перед тобой дверь в совершенно особый мир, мир настоящей литературы, с безупречным исполнением и интригующим сюжетом.

Правда, некоторые его романы иногда пугают своей сухой безликостью. Но не здесь. Здесь ты паришь над миром книг, взирая свысока на Лукаса Корсо, который запутался в паутине интриг.
Главный герой - словно хамелеон - кажется, то зловещим, то беспомощным. Рассказчик играет с ним, делая хозяином положения поначалу, превращает в жертву обмана в конце.

Основные персонажи все в полутонах: ни хорошие, ни плохие, скрытые тайной. И даже не понятно отведена ли им определенная роль? Или они - сторонние наблюдатели, стражи загадочного Клуба Дюма?
Меняются города и страны пока Корсо выполняет свои задания. Первое заключается в том, чтобы установить подлинность одной из глав романа «Три мушкетера» , второе - найти уцелевшие оригиналы книги "Девятые врата". Куда же приведут все эти поиски? И суждено ли им в последствии стать звеньями одной цепочки сложной головоломки?

И как вишенка на торте, пятый элемент, завершающий символ пентаграммы - врывается в историю она. Прекрасная незнакомка с зелеными глазами. Спасательная соломинка отчаявшемуся Корсо или его погибель?
Зачем она тенью следует за ним, охраняя от посягательств Рошфора - как-будто сошедшего со страниц приключенческого романа Александра Дюма.
Пишется параллельная реальность или он сходит с ума?

Стоит ли сама интрига финала? Однозначно нет. Блуждать в лабиринтах рассказа оказалось гораздо интереснее. Но привкуса разочарования у меня нет. Ведь все те незабываемые моменты и переходы оставили неизгладимое впечатление.
Роман в романе оказался хитрой манипуляцией, за которой стояла обычная человеческая алчность. Налет мистики был тщательно продуманной бутафорией. Но вот чувства... Чувства были настоящими.

Охотник за книгами получает задание сравнить три оставшихся экземпляра книги. Но суть не в этом. Это вообще другая история. Главное - это "Анжуйское вино" - так, как вы помните, называется глава из Трёх мушкетёров. Рукопись Дюма, или одного "литературного негра", с правками Александра Дюма. Вокруг этой рукописи и закручивается сюжет, напоминающий фарс. Дешёвое представление, где ни актёры, ни герои не понимают что происходит. Бедняга Корсо оказывается втянут в игру затеянную сумасшедшими почитателями творчества Дюма и другими свихнувшимися книгофилами. Книга про книги, писателей, коллекционеров-букинистов, подделки и прочее сопутствующее этой теме.

Книга просто затянула, не оторваться было.

Да и тема, которая мне нравится: Дюма, его романы, соавторы-"негры", Дьявол, поиски загадок и разгадок. Напомнило романы Д.Брауна. Такой микс детектива, мистики и истории.

Книга-квест: пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что, и настанет конец света... или не настанет. Или не ходи - выбор за тобой.

ГГ - Корсо. Охотник-наемник за книгами. Охотник, который превращается в жертву.

Корсо получил заказ: установить подлинность одной из глав романа «Три мушкетера». И сразу получает еще одно задание - найти уцелевшие оригиналы книги "Девятые врата".

Было интересно следить за поисками, приключениями Корсо, неожиданными смертями. Другие герои, которых увязали с героями романов Дюма. А еще и таинственная девушка с английским паспортом на имя Ирэн Адлер.

— Ты уже давно расплатился, Корсо. И продолжаешь платить. Забавная привычка — откладывать все на потом, чтобы походило на последний акт трагедии… Ведь каждый тащит на себе свое проклятие с самого начала. Что касается дьявола, то это сердечная боль Господа Бога, и только Его; ярость тирана, угодившего в собственные сети. История, рассказанная с позиции победителей.

— Когда это случилось?

— Так давно, что ты и вообразить не можешь. И дело было очень тяжким. Я билась сто дней и сто ночей — без надежды на победу и пощаду… — Слабая, едва заметная улыбка мелькнула в уголке ее губ. — Только этим я и могу гордиться, Корсо: я сражалась до конца. И отступила, не показав спины, вместе с теми, которые тоже падали с высот… Я охрипла, крича от ярости, страха и усталости… Потом, уже после боя, я поняла, что бреду по безлюдному голому полю; и была я так же одинока, как холодна вечность… Еще и сейчас я порой нахожу след того боя или встречаю старого товарища, который проходит мимо, не смея поднять глаз.

— Но почему я? Почему ты не выбрала кого-то из другого лагеря, из тех, что всегда побеждают?.. Ведь я выигрываю сражения только в масштабе один к пяти тысячам.

Девушка снова была далеко. В этот миг проглянуло солнце, и первый горизонтальный луч прорезал утро тонкой красноватой иглой, которая впилась прямо ей в глаза. И когда она опять повернулась к Корсо, у него закружилась голова от моря света, отраженного в зеленом взоре.

— Потому что мудрость никогда не побеждает. А кому же интересно соблазнять глупца…

Финал не очень понравился. Точнее финала не получилось, только вопросов стало больше((

Я собиралась поначалу поставить книге три звезды и забыть, настолько трудно было войти в ее ритм. Обрывочные сценки, какой-то непонятный рассказчик, еще менее понятный главный герой с заячьей улыбкой, причем автор с этими заячьими метафорами, и как волчьими позднее, явно пересолил. В общем, уже поверив, что книжка ничего хорошего не сулит, я с удивлением обнаружила, что мне уже стало интересно и увлекательно, и это вполне себе тянет на твердую четверку. А под конец, как видите, совсем сдалась.

Книга может на удивление многое предложить. Главное – это, конечно, услада для нас, двинутых на книжках. Сюжет, основанный на любви к книгам, одержимости книгами, охотой за книгами. Частные библиотеки, полные сокровищ. Таинственная древняя книга-загадка, которую нашему зайцу-волку предстоит разгадать. Честно говоря, если одной только подобной загадкой помахать у меня перед носом, я покорно пойду, как ослик за морковкой.

Второй подарок – магический реализм. Скептики, люди поумнее и поначитаннее меня сочтут вышеописанное – загадочную книгу по дьявола и всю эту беготню с Дюма и его мушкетерами - не более чем ярким фантиком, не стоящим внимания. Их можно понять, все эти таинственные древние символы, тайны и загадки сейчас в моде. Зато магический реализм тут совсем не так очевиден, шуршащ и цветаст. Литературная реальность, которая вначале представляется нам ровной водной гладью, медленно и тягуче закручивается в беспощадный водоворот, ты и не успеваешь заметить, когда тебя поглотило с головой. Воздействие литературы на наше сознание – любой литературы, кстати, от самой серьезной (что может быть серьезнее книги о вызове дьявола) до развлекательной. И в какой-то момент вдруг понимаешь, что мир вокруг тебя живет уже не по своим реальным законам, а по литературным.

Третий подарок – очень неожиданный образ дьявола. Автор удачно вспомнил, кто это вообще такой и как докатился до подобной жизни.

И четвертый, самый, пожалуй, неочевидный подарок – свет. Я имею в виду не светское общество, а поток фотонов. Описать свет, его характер и поведение, по-моему, очень непросто, а Перес-Реверте написал его так, что я то и дело видела готовые картинки, до мелочей, и получила большое удовольствие от одного только просмотра этих картинок.

Получается очень многоплановая книжка, способная дать читателю удовольствие разного уровня. Хочешь – следи за динамичным сюжетом, который вполне себе закручен, быстро и непредсказуемо развивается и прочее пыщ-пыщ. Хочешь – сиди и философствуй о влиянии литературы на нашу жизнь. Хочешь – просто рассматривай детальки.
Кстати, еще одна «конфетка» для читателя – можно рассматривать картинки и пытаться разгадать загадку гравюр параллельно с главным героем. Я читала с ридера, и хотя картинки там были, так просто их не полистаешь туда-сюда, поэтому книга из тех, которые желательно читать на бумаге.

Не все так гладко, правда, как могло бы быть, недостатки у текста тоже есть. Во-первых, явно пересолено метафорами, касающимися сходства лица Корсо с разными зверушками, я об этом уже упомянула. Во-вторых, местами автор все-таки немного заигрался в литературу в ущерб достоверности. Например, умная и расчетливая вдовушка ведет себя дома у Корсо очень недальновидно, а местами попросту глупо – только чтобы сцена в итоге получилась похожей на сцену с Миледи из «Трех мушкетеров». А главное очень сомнительное допущение – как персонажи, акулы книжного рынка старинных редкостей, обращаются с книгами. Сам Корсо всю дорогу таскает с собой подлинную рукопись Дюма и книжку какого там, шестнадцатого, кажется, века – в сумочке через плечо. То есть попадет под дождь или, поскользнувшись, грохнется в лужу – и до свидания, ценнейшие бумаги. Да и спереть эту сумку могли не только те, кто ее в итоге и спер по сценарию, но и банальные уличные грабители, которые хотели бы заполучить кошелек с зарплатой, а рукопись и книгу, вероятно, выбросили бы, не распознав их ценность. Понятно, что такое допущение необходимо для развития сюжета, но очень уж оно неправдоподобно. А остальные книжные любители? В романе встречаются несколько персонажей, одержимых книжными древностями, и что же? Они листают издания семнадцатого, восемнадцатого веков голыми руками, без перчаток; хранят их на открытых полках без стекла; позволяют трогать книги каким-то сомнительным гостям вроде Корсо; живут среди всех этих дорогущих редкостей без какой-либо охраны или хотя бы сигнализации; пьют, едят и курят в помещениях, где хранятся книги, и даже при непосредственной работе с книгой. При этом упоминается там один вменяемый любитель, который следил за определенным уровнем влажности в помещении и так далее – а остальные не парятся. Как все эти книги еще не развалились в прах при таком обращении, хотела бы я знать.

Такие дела. Приглашаю в комментарии знатоков – что еще хорошего можно почитать у автора? Он все-таки не настолько меня поразил, чтобы бросаться на любую попавшуюся книгу, но почитать что-то еще я вполне бы не прочь. А также поставить «Клуб Дюма» на полку, чтобы как-нибудь через пару лет перечитать уже более вдумчиво.

Я смотрела «Девятые врата» довольно давно, знала, что это экранизация какого-то романа, но даже не подозревала, что этот роман уже давно ждет своей очереди на моих книжных полках. Мне и в голову не могло прийти, что тематику, явно связанную с творчеством Дюма (о чем вроде бы говорит название книги), можно каким-то образом увязать с довольно-таки мрачной демонологией просмотренного фильма.
Оказывается, можно…
Но вот нужно ли это было делать? Я так и не смогла определиться с ответом на этот вопрос.
С одной стороны, получилось, как ни крути, довольно оригинально и неожиданно, да и интригу значительно усилило. С другой – каждая из тем выглядит вполне самодостаточно и интригующе сама по себе и, кажется, не нуждается в столь странном симбиозе. Тем более что симбиоз этот получился каким-то насильственным, ненатуральным. Не скажу, что мне как-то сильно не понравилось такое построению сюжета, но спорным этот момент показался.
Да и вчиталась в этот роман я далеко не сразу. Первые главы никак не могла поймать ритм повествования, настроиться на его волну. Тем более что не было никакой завязки или вступления, автор сразу погружает читателя в уже развивающуюся вовсю интригу и только потом, мельком дает некоторые пояснения к происходящему.
Я не скажу, что мне было скучно, совсем нет, но осилить быстрым наскоком книгу не получилось. Стилистика показалась мне немного жестковатой, к тому же приходилось постоянно отвлекаться на справочную информацию в сносках о книгах, авторах, печатниках и прочих исторических элементах, которые прямо или косвенно имели отношение к замыслу. А их оказалось немало! Здесь были и встречи со знакомыми книжными сюжетами и героями, и в данном контексте это было даже занятно. Но многие отступления носили исключительно информационный характер, и хоть новые сведения о мире букинистики были весьма познавательны и любопытны, повествование они явно перегружали.
Ну и если уж я начала о минусах, то можно еще добавить, что главный герой показался мало того, что не слишком симпатичным (куда там до обаяшки Джонни Деппа), так и еще не слишком удачно прописанным. По крайней мере, я никак не могла представить себе этот образ, который то «кролик из мультфильма», то «жесткий, изголодавшийся волк», да и истоки его личностных проблем совершенно не ясны. К тому же и остальные персонажи похвастать какой-то яркой прописовкой вряд ли могут, одни наброски и зарисовки.
Но, несмотря на все имеющиеся не самые удачные (ну, на мой взгляд) моменты, роману удалось меня заинтересовать. Здесь есть шикарная атмосфера, сложная интрига, много возможностей для «поскрипеть мозгами», ну и, конечно, книги… очень много книг…
В целом, роман мне одновременно и понравился и вызвал некоторое разочарование. Следить за развитием сюжета было весьма увлекательно, даже с учетом имеющихся недостатков, которые по существу не так уж и критичны. Но вот финал показался мне не слишком удовлетворительным. На мой вкус, он смазан, скомкан и неполон. И ведь вроде бы все дороги пришли к финишу, все ниточки увязаны, все логично и целостно. Но все равно остались вопросы, и это в большой степени снизило впечатление от произведения.

Я бы мог сказать, что я слегка обалдел, но это будет неправда. Ибо я совсем даже не слегка. Я потрясён и восхищён.

Не, ну в самом деле, что ещё можно сказать про книгу, которая является лёгким исследованием творчества Александра Дюма, но исследовательская часть настолько качественно завёрнута в детективную обёртку, что весь Дюма разбросан по книге, да ещё таким образом, что его всего просто необходимо собрать по крупицам, чтобы составить целостное представление не только о самой книге, но и про жизнь и творческий путь Дюма. А значит, роман не для поверхностного чтения. Да, и это не лёгкое чтиво.

Что ещё можно сказать про книгу, в которой два сюжетных стержня - найденная рукопись главы "Анжуйское вино" из "Трёх мушкетёров" и поиск оригинала книги о "Девяти вратах". И до самого конца читатель никак не может понять, какой же, ёлки-палки, стержень толще? И для каждого стержня свой особый финал, а в каждом финале свой главный злодей. Но если один злодей в принципе предсказуем, то второй, который на самом деле злодеем не является, вообще оказывается очень неожиданным.

Что ещё можно сказать про книгу, которая пропитана мистицизмом, что даже Рошфор и Миледи сходят со страниц "Трёх мушкетёров" и преследуют беднягу Корсо по пятам? А ещё как бы между делом Ирен Адлер затесалась, хотя она, как известно, совсем из другой оперы.

Что ещё можно сказать про книгу, при прочтении которой постепенно меняются мнения о ключевых персонажах. К примеру, Корсо - сначала он видится каким-то совершенно неприятным типчиком, но чем дальше, тем большей симпатией к нему проникаешься.

Что ещё можно сказать про книгу, в которой перемешана целая куча жанров?

Наконец, что ещё можно сказать про книгу о книгах, книгу о читателях, книгу о читательской психологии, книгу напичканную читательской философией? И врезаются в память цитаты, ох как врезаются:

Могу сказать две вещи напоследок.

Первая. Желательно начинать её читать будучи хоть издалека знакомым с творчеством Александра Дюма в целом, и "Тремя мушкетёрами" в частности.

Второе. Прочитав "Клуб Дюма" вы непременно захотите поближе познакомиться с творчеством Александра Дюма.

Читайте, и да не настигнут вас тени Ришелье, Рошфора и Миледи.

Клуб Дюма - это мой первый Перес-Реверте. Как сейчас помню - мне было 14 лет, у книги была зеленая обложка, и я просто влюбилась в нее.

Теперь я этот стиль уже пережила - персонажи кажутся слегка картонными. в диалогах я не верю ни единому слову, и обилие озарений героев немного раздражает.

И, тем не менее, у Клуба Дюма по прежнему есть два несомненных плюса, из-за которых читать и в этот раз было здорово.

1) Книги в тексте. Главный герой - охотник на книги. Так что тут будет много занятного и о старых книгах, и о новых, и о книгопечатании в целом, и о подделках, и много цитат, и вообще великолепно. Этот мир книг не затхлый - он меланхоличен и почти при смерти, но еще поборется.
Очень здорово.

2) Я все еще в восторге от сюжета. Я даже спойлерить не хочу, так что не буду писать, в чем там фишка. Но, скажем, хотя фильм тоже хорош, он нравится мне несомненно меньше как раз из-за того, что за основу взял только оккультную линию.
Корсо живет с мире книг - но не по книжным законам. Так что сюжет тут часто творит, что ему хочется.
И это тоже отлично.

Большинство рецензий сводится к сравнению знаменитого фильма Полански и романа Переса-Реверте и разбору сюжетных линий . Мне думается, что фильм –фильмом , а роман Реверте сам по себе. Роман длинный, почти 600 страниц, но читается легко и с удовольствием, потому что написан мастерски и это настоящая литература. Прекрасен и язык и стиль и игра ума. Мне кажется, что это лишь по форме детектив , а по сути авантюрный роман , написанный с искрометным (частенько мрачным) юмором и с использованием приемов, так любимых автором авантюрных романов 19 века. Эпиграфы, примечания, цитаты- все это достойно отдельного прочтения и осмысления. Почти все диалоги написаны в ироничном ключе. Персонажи выписаны великолепно и все в том же ироничном ключе. Автор вдоволь порезвился с героями авантюрных романов прошлых веков и их авторами, но порезвился любя и с уважением. Поиронизировал и над читателем, цитируя сам себя отсылая к своим же произведениям. В ткань интриги вплетены и реальные исторические персонажи и вымышленные и вплетены искусно и со знанием предмета. Роман еще и удивительно познавательный, так содержит множество интересных исторических фактов и деталей. Я люблю Реверте за остроумность и великолепный язык, фантазию и необычность сюжетов его романов. Возможно для любителей современных детективов Реверте с его метафорами, аллюзиями, иронией, множеством сюжетных линий , объемом текста покажется скучноватым и длинным, но мне было грустно расставаться с героями. Несмотря на то, что я уже читал роман и финал его мне известен, я читал его как в первый раз с удовольствием и не спеша, и так же смеялся в финале вместе с автором, как в первый раз. Браво.