Лунная призма, дай мне сил©
Есть у меня одна нехорошая черта. Как в том анекдоте:"-Как заинтересовать идиота?-Как?!-Завтра скажу". Меня хлебом не корми, дай почитать или посмотреть что-нибудь про загадки и вопросы человечества. Снежный человек, Атлантида, исчезнувшие цивилизации, Древний Египет, о да, это моя любовь. Раньше я надолго залипала на ютубе, смотря очередную псевдодокументальную фигню. Помню, как мне на канале "Культура" шел фильм об исследовании пирамид и статуи Сфинкса. Там нашли тайный узкий ход прямо под лапами Сфинкса и все нагнетали обстановку-вот сейчас, наш робот-с камерой доберется до конца пути и кто знает, может там скрыто послание или тайник? Я прилипла к экрану, приплясывала от нетерпения, смотрела всю передачу до конца. И в самый кульминационный момент выяснилось, что лаз заканчивается тупиком. Такого разочарования я не испытывала давно, и это надолго подорвало мою тягу к таким вещам. Сейчас я стала разборчивее, стараюсь выбирать что смотреть и читать. Что с подвигло меня прочесть эту книгу, увы, не помню. Название обещало разоблачение и тайны, разум молил не читать, а внутренний голос шептал "Прочти". Прочла. Очередное разочарование.
Начнем с самого начала. Если обратиться к авторам, точнее одному из них, то мы узнаем, что это Ричард Хогленд. Он был научным советником отдела новостей телеканала CBS во время освещения пилотируемой программы полёта на Луну «Аполлон», заведовал планетарием Хейдена и был консультантом Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) (стащила у Википедии). За исследования в 1993 году был удостоен Международной медалью отличия в науке имени Ангстрема. Но затем случается что-то невероятное и уже в 1997 году Хогленд стал лауреатом «Шнобелевской премии» по астрономии за выявления якобы искусственных сооружений на Луне и Марсе, включая Лицо на Марсе и десятимильные в высоту здания на поверхности Луны. В принципе об этих последних убеждениях и идет речь в книге. Сюда также примешивается убийство Кеннеди (еще одна версия в копилку), франкмассоны в НАСА, религия и мифические убеждения древних египтян, и чего только не встретишь на страницах книги. Директор канала "Рен-Тв" пришел бы в восторг. Здесь материала для передач эдак 20. Нет,я не буду умничать и говорить, что все здесь сказанное-абсолютная чушь. Мне не хватает для этого знаний в области астрономии, истории исследования Космоса, а также в искусстве правильной обработки фотографий и их расшифровки. Но даже при таком раскладе у меня появлялись иногда шальные мысли, что автор немного не в себе. Увидев один раз фото Кидонии (а не Сидонии, как неправильно перевели в этом издании), области на Марсе, где находится то самое лицо, а также очертания пирамид и развалин, Хогледн навсегда стал заложником теории о древней цивилизации. Также он утверждает, что на поверхности Луны находятся высокие башни, разрушенные здания, и вообще там были стеклянные купола, остатки от былой цивилизации. Согласитесь, легко потерять голову, когда на заре 1976 года увидишь такое:
«The Face» — «Лицо»: фотография, сделанная станцией «Викинг-1» в 1976 году
С тех пор Хогленд совместно с единомышленниками ведет борьбу с НАСА, обвиняя агентство в подтасовке и сокрытии фактов, лицемерии и обмане. Например,фото того же "Лица", сделанное в 2001 году Хогленд называет подделкой, некачественной фотографией объекта
Фотография «лица», сделанная в 2001 году станцией «Mars Global Surveyor»
Хогленд скрупулезно исследует фото, чертит схемы, высчитывает градусы, находит загадочные зашифрованные послания. Возможно, есть в этом зерно истины. Повторюсь, я недостаточно компетентна в тех вопросах, которые поднимает Хогленд. Но, как человеку постороннему,не связанному с областью внеземных исследований, мне кажется это глупым. Изучать другую планету, имея лишь фото (как у Хогледна и других независимых исследователей), а также древенеегипетские мифы? И утверждать при этом, что поверхность Луны усеяна битым стеклом? А на Марсе есть растения? Чудны дела твои! Обучение в техническом вузе заставило меня пересмотреть взгляды на многие вещи, в том числе и в плане утверждения каких-либо теорий. Не имея достаточно доказательств, остается только одно-работать еще упорнее. Конечно, у Хогленда в этом плане связаны руки. Он может работать лишь с фото, да спектральными данными. Он не может слетать на Марс, что бы лично исследовать все интересные объекты. Скорее всего, человечество еще долго не сможет этого сделать, слишком уж это затратно и сложно. Остается лишь мечтать и строить догадки-есть ли жизнь на Марсе? А жила ли принцесса Серинити в хрустальном замке на Луне, в смысле кто построил хрустальный купол на Луне? В своих рассуждения Хогленд очень последователен, убедителен, уверен. Настолько, что порой становится его жаль, насколько человек верит в то, что видит. Лично меня многие рассуждения ставили в тупик. Например, в те моменты, когда нужно было посмотреть на фото, представленное в книге, и восхититься удивительной находкой, я удивлялась. Тому, что ничего не могла разобрать на этом фото. Толи качество печати подкачало, то ли каждый видит лишь то, что хочет там увидеть.
Все же для меня книга не прошла безнадежной сказкой. Я провела ни один час, зависая в Википедии и других источниках. Я рассматривала Олмп (потухший вулкан на Марсе, вторая по высоте гора Солнечной системы после пика Реясильвия на Весте), Большое Красное Пятно на Юпитере (атмосферное образование, самая заметная деталь на диске планеты, наблюдаемая уже более 350 лет. По сути, это огромный ураган, размеры которого больше размеров Земли). Я любовалась картой созвездий, изучала модель Солнечной системы. Во истину, из всех достижений человечества, полет в Космос, а также возможность исследовать другие объекты Солнечной системы, являются самыми удивительными для меня. Проблема лишь в том, что сейчас человечество не готово, наверно, к таким исследованиям. Слишком много проблем раздирает нашу планету изнутри, причем как раз по вине того же самого человечества. Слишком много загадок осталось еще здесь, на Земле.
Кстати, года полтора назад я прочла замечательную книгу Н.Хоровиц "Поиски жизни в Солнечной системе" . Может именно из-за нее я обратилась к данному опусу? Автор книги, Норман Хоровиц, участвовал в осуществлении программы "Викинг", основной задачей которой была поиск жизни на Марсе. Два идентичных космических аппарата "Викинг -1" и "Викинг -2" внесли огромный вклад в исследование красной планеты, смогли провести уникальный анализ марсианского грунта и этим самым показать, что жизни на Марсе, увы, не было и нет. Не трудно догадаться, что Ричард Хогленд фанатично доказывает обратное, всеми силами веря в свою правоту.
Наверное, люди всегда будут верить в самые фантастические теории и домыслы. Не смотря на высокую степень развития науки, техники и интеллекта. Была такая байка, что кажется, Бора научный совет поднял на смех, когда он представил свою модель строения атома. После он получил Нобелевскую премию за "заслуги в области изучения строения атома". Помнить нудно лишь о том, что не все фантастические теории получают свое подтверждение, и порой нужно иметь в себе силы и волю, чтобы отказаться от какой-либо теории,если она ошибочна.
Всем Космоса!
Фото космического газа, переданное с космического телескопа Хаббл
14 понравилось
