Собрание сочинений в пяти томах. Том 5 (2). Галапагосы. Фокус-покус. Судьбы хуже смерти

Курт Воннегут

Два внецикловых романа, а также биографический коллаж.

Рейтинг LiveLib

4,7

11 оценок

5
82%
4
9%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 17

Рецензии

BBaberley18 июля 2025 г.
"Много мудрости - много печали".
Пару лет назад, прочитав первую книгу Курта Воннегута "Колыбель для кошки", я зареклась больше не читать ни одного его произведения. С тех пор, минуло еще 5 произведений. Творчество автора, не смотря не некую странность, ненормальность, своеобразность, скрывает множество интересных, насущных тем. Не стал исключением и роман "Галапагосы" - антиутопия, повествующая об "эволюции" человека в следующие 1 млн. лет , после глобального краха экономики и вируса, сделавшего практически всех жителей планеты бесплодными.
Надо отметить, читать данное произведение было не просто, слог автора, не смотря как кажущуюся простоту, довольно специфичен, слишком много "Мандаракса" на квадратный сантиметр текста, и так стало ясно, что гениальный прибор никак не поможет эволюционирующему обществу. Главная тема произведения - "Большой мозг - большие проблемы" очень интересна, по-своему гениальна, и, как все темы, рассматриваемые автором, правдива до безобразия. Аналогий приводи сколько хочешь, счастливы дикие племена в сердце Африки с их простой жизнью и простым мозгом, счастливы животные с их простыми инстинктами поесть, да размножиться, и только люди с большими извилинами и развитым мозгом вечно недовольны, а главное - наиболее опасны для экономики, экологии, эволюции и мира в целом. "Эволюция", предлагаемая автором, страшна, осязаема, и, в какой-то мере, реальна одновременно, вспомнились слова Таноса: "И куда Вас это привело? Снова ко мне", как говорится, история циклична, и, после глобальной катастрофы возвращение к корням вполне реально.
Не лучшее, по-моему мнению, произведение автора, но один раз прочитать стоит для общего развития.
Из творчества по-прежнему большего всего уважаю "Бойню № 5" и "Сирены Титана".
Читать далее
72
276
jonny_c4 июня 2013 г.
Ни для кого не секрет, что мозг человека является самым сложноорганизованным и самым высокоразвитым по сравнению со всеми остальными мозгами, которые живут на нашей планете. Именно благодаря этому "невероятно разросшемуся" органу, мы в процессе эволюции смогли занять доминирующую позицию на Земле. Также ни для кого не секрет, что человечество, обладая такими гипертрофированными мозгами, не только получает выгоду и имеет преимущество над остальными млекопитающими, но и само сильно страдает из-за размеров своего мыслительного аппарата.
Один из русских классиков когда-то сказал, что горе - оно от большого ума. И с этим утверждением сложно не согласиться, ведь наш мозг продуцирует не только произведения искусства и совершает гениальные открытия в области науки, техники и медицины, но и производит на свет такие сомнительного свойства изобретения, как межконтинентальная баллистическая ракета РС-24, автомат Калашникова, LADA Kalina, российский шоу-бизнес, силиконовые импланты, диацетилморфин, компьютерные игры, этиловый спирт и т.д. Хотя нет, этиловый спирт все-таки имеет и полезные свойства, тем более, когда речь идет о нашем многострадальном государстве.
Так вот, знаменитый и горячо мною любимый американский писатель Курт Воннегут очень часто в своих произведениях указывал на сбои и дефекты, которые с завидным постоянством появляются в человеческих мозгах и которые в подавляющем большинстве случаев приводят к необдуманным, а порой и совершенно безумным и разрушительным поступкам. "Галапагосы" в этом смысле мало чем отличаются от "Бойни номер пять" или, скажем, от "Малого не промах". Посыл у этих произведений один - мы со своими гипертрофированными мозгами создаем сами себе проблемы, а затем сами же с ними неистово боремся.
Осмелюсь предположить, что Воннегут люто ненавидел все человечество. Хотя, нет, скажу иначе - Воннегуту был глубоко неприятен внешний, да и внутренний человеческий облик, а именно наши мотивы и наши побуждения, наши решения и наши поступки. Но неприязнь эта была скорее тихой и никак не походила на буйное помешательство воинствующих мизантропов. И Воннегут, конечно же, является большим мастером в описании и подаче этой своей тихой ненависти. То, как он ее приправляет иронией, и, как заворачивает в тонкий искрометный юмор, как филигранно играет подтекстами и метафорами, и как все это преподносит в виде аппетитного заморского деликатеса на блюде из сложно переплетенного сюжета, делает его романы достоянием современной прозы.
В "Галапагосах" усатый и кучерявый с грустными глазами мизантроп придумывает идеальный, по его мнению, облик человечества, который населяет Землю далеко в будущем, и который обладает обтекаемой формой, а также вместо рук плавниками, вместо ног ластами, вместо носа клювом и покрыт мелкой шерстью. Ну а самое главное у этого человека будущего мозг усох до таких размеров, что основным его занятием является рыболовство и лежание на прибрежном песке под лучами палящего солнца. И нет тебе ни войн, ни рабства, ни насилия, ни душевных мук и терзаний. Но это в будущем, повествование же в основном затрагивало события, которые происходили в восьмидесятых годах прошлого столетия и которые привели к вымиранию всего рода человеческого, за исключением небольшой горстки людей, причаливших по воле случая к берегам Галапагосского архипелага. И этой горстке людей, несмотря на то, что автор изображает их эдакими чудаковатыми и эксцентричными личностями, предстоит сыграть важнейшую роль в эволюции человека.
Сюжет у Воннегута, как обычно скачет от одного персонажа к другому, вбирает в себя все новые и новые лица, касается, казалось бы, малозначительных фактов из их жизни. И все это переплетается в невероятно запутанный клубок. Запомнить всех действующих лиц задачка нелегкая, понять, кто, откуда и куда и для какой цели использован автором сложно, но на кой черт тогда нам наши разросшиеся мозги, если мы не можем разматывать подобные клубки и усваивать смыслы, заложенные в гениальные тексты гениальных писателей. Так что берегите свои мозги, они нам еще пригодятся. И читайте Воннегута. Для тренировки мозговых синапсов самое то.
Читать далее
59
757
sleits28 марта 2017 г.
С треском провалилась моя попытка "правильно" подойти к знакомству с творчеством Воннегута. Обычно в таких случаях я говорю, что я стукнулась о книгу всей мордой, получила по носу или что-то в этом роде. Но в отношении "Галапагосов", я смачно подскользнулась на кожуре банана и, распластавшись, так и не смогла подняться. Я прочитала ровно треть, после чего, как я себя ни заставляла, я не смогла прочесть ни одной страницы целиком за один подход. В конце концов я бросила тщетные попытки поладить с Воннегутом, и вот почему:
Во-первых, я ничего не могла поделать с тем, что мне стало абсолютно скучно ровно с того момента (а это произошло в самом начале), когда я поняла про что книга и как будут дальше развиваться события. Просто с каждой новой главой, страницей, предложением мы узнаем все больше подробностей, а мне эти подробности стали только в тягость. Но это уже во-вторых. Автор нам с самого начала открывает все козыри, в том числе какие герои скоро умрут, помечая их имена звездочкой - это значит, смерть героя близка. Но на самом деле не так уж и близка, потому что пока мы доберемся до этого печального события мы узнаем о персонаже кучу нужных и ненужных подробностей, в том числе болезни вплоть до третьего колена. Да, это имеет отношение к сюжету, но мне хотелось поторопить автора: да понятно уже! Дальше то что? А что дальше, мы уже знаем, свои дурные гены один моральный (или физический) урод передает другому, а благодаря эволюции, мутации и времени мы получаем ... ну, думаю, вы поняли.
А в-третьих, что для меня самое печальное, с книги буквально сочится яд. Ненависть к человеку как биологическому виду - это, конечно, громко сказано; здесь нас ждет скорее сарказм, презрение, брезгливость к такому животному, как человек. И если бы не это "в-третьих", я быть может и "дожала" бы эту небольшую книжку, которая для меня оказалась неподъемным кирпичом. Тем более, что у книги есть несомненный плюс, который стоит всех минусов: это необыкновенный неповторимый язык и стиль автора. Открытие новой подачи текста - это единственный для меня положительный момент от чтения "Галапагосов". Но даже он не заставил меня дочитать книгу не то что до конца, но даже до середины. Между тем, я не отвратилась от прозы Воннегута в целом, а благодаря его языку и манере писать, я обязательно попробую прочесть у него что-то еще, но думаю нескоро. Буду считать "Галапагосы" просто не моей книгой, и попытаюсь найти что-то более близкое.

Читать далее
47
2K

Все рецензии

Цитаты

mosh-mash10 июля 2012 г.
Здесь я позволю себе вставить личное наблюдение: еще будучи в живых, я
сам часто получал от своего увесистого мозга советы, которые, с точки зрения
моего благополучия - да если уж на то пошло, и благополучия всего рода
человеческого,- можно было охарактеризовать как, мягко выражаясь,
сомнительное. Вот вам пример: он толкнул меня пойти служить в морскую пехоту
и отправиться воевать во Вьетнам.
Спасибо ему за это большое.
26
3K
Nihil6663 апреля 2015 г.

16
1,6K
Holodok7 января 2014 г.
Если нечто способно к размножению, это ещё не значит, что оно должно размножаться.
16
1,4K