Цацики и его семья

Если в первой части эпопеи про Цацики он еще только мечтал увидеть своего отца, то во второй познакомился с ним лично; если сначала он только пошел в школу, то здесь уже полностью в ней освоился; если в семь лет он только завел себе первую подружку, то теперь узнал и прелесть поцелуев, и тяжесть разлуки. То есть, по большому счету, сбылось все, о чем он мечтал.
Но, немного повзрослев, Цацики-Цацики Юханссон узнал, что этим не исчерпывается жизнь. Потому что мы сами не всегда понимаем себя и свои желания и никогда не можем усидеть на двух стульях сразу. Став восьмилетним, он понял, что жизнь гораздо сложнее, чем кажется, и добиться своего – это далеко не всегда самое главное. Он увидел, что разные люди устроены по-разному и что одному хорошо, другому невмоготу.
Одним словом, Цацики повзрослел. Кто-то скажет, что он даже слишком взрослый для своего возраста, что, более того, некоторые авторские слова и мысли просто недопустимы в детской книжке. Но ведь на самом деле мы часто не представляем себе, что на самом деле заботит наших детей, чем они «болеют» и о чем стесняются говорить вслух. Может, это и несколько прекраснодушное представление о восьмилетних мальчиках (или, может, это в Швеции они все такие продвинутые?), но зато читать про Цацики и его семью всегда интересно – потому что никогда не знаешь, что он придумает в следующий раз.

В этот раз писать на Цацики уже посложнее. Книжка-то не плохая, но такое ощущение, что автор не знакома с детьми, сама не была ребёнком и детей не воспитывала. Ну, потому что сами подумайте, какие поцелуи с языком могут быть в 7-8 лет (честно не знаю, во сколько лет там идут в школу), ну или в возрасте 2го класса. По мне так это уже перебор и попахивает какой-то нездоровой агитацией и поощрением деток-скороспелок. Ну да ладно, на это всё можно закрыть глаза, если вспомнить, что Цацики всегда Мамаша называла не иначе, как «юный гений». Так что сами понимаете, как там всё с самомнением.

В этой части речь идёт о семье Цацики и его родственниках. Опять же, напомню, что у этого семейства очень завышенная самооценка и к людям они относятся очень хамовато и меня если честно, это не прельщает, хотя читать по-прежнему весело и задорно, но в реальной бы жизни я бы не стала контактировать с такими людьми. И адекватные здесь как раз греческие родные Цацики. К которым он отнёсся просто по свински и эгоистично. Если вот так смотреть, то в Греции все ленивые, тупые, говорят на каком-то непонятном языке, и надо же не знают норвежского, не говоря уже о том, что с трудом говорят по-английски. Зато Норвегия такая страна, такая страна. Угу, если простите, женщина не может определиться 5 лет любит она парня или нет и мужик-тряпка, то извините. На фоне этого Цацики просто избалованный ребёнок, которому всё дозволено. А так книга в принципе нормальная, но первая была лучше.

Цацики с мамой едут в Грецию в гости к бабушке и дедушке.

Как обычно, я начинаю читать не с первой книги в серии. Но дело не в этом, а в том, что книга как будто бы детская и совсем не детская одновременно. Мальчик Цацики (названный своей мамой в честь её любимого блюда) - слишком уж взрослый для своего возраста второклассника. Он запросто разбирается во взаимоотношениях мамы и папы, мамы и её парня (не удивляйтесь), парня мамы и его невесты (снова не удивляйтесь) и вдобавок уже сам начинает крутить романы с девочками. Даже если закрыть на это глаза, ведь все дети считают себя взрослыми, то как сами взрослые это допускают?

Но плюсы у книжки определённо есть. Во-первых, это детские весёлые проказы, читать о коих уморительно и забавно, во-вторых, описания солнечной Греции и местного колорита, и в-третьих, это лёгкость, с которой Мамаша относится к жизни. Она совершенно не заморачивается и не задумывается, в духе: "ну вот сегодня так, а что будет завтра, а неважно". Плывёт, что называется по течению, ей-богу, я ей завидую.

Поэтому даже не знаю, на какой возраст рассчитана эта история. Возможно, стоит прочесть остальные книги серии и они окажутся лучше.

Я не собиралась и не планировала читать эту книгу, но снова нужно было выбрать что-то небольшое, и пришлось остановится на серии "Самокат", в которой я разочарована.

Вот уже прочитана вторая книга о мальчике, названном в честь греческого салата. Рецензия и мнение о первой книге, вы можете найти здесь. Вторая книга не менее странная чем первая, и в этой книге речь идет про семью Цацики. В основном, конечно, про его Мамашу, опять же странно. Странно, что не мама, мамочка, а мамаша. Грубо и вульгарно. Не знаю я с чем это связано, но слух очень режет. Неприятно.

Ну, и конечно же, здесь говорится о Ловце Креветок/Кальмаров и прочих морепродуктов и о том, как сильно мамаша любила его и салат Дзадзыки/Цацики. Настолько сильно, что назвала так сына, а дважды, потому что сына любит больше.

Чем дальше, тем бредовее. Вся эта сказка, если можно так сказать, совершенно неинтересная, сюжет притянут за уши. Не понимаю для каких детей она написана, и кому будет интересна, если даже мой 5-летний племянник сказал, что это полный бред.

Первую книжку про Цацики я читала почти год назад, и успешно забыла, насколько странной она мне показалась. Вторая не отстает и стартует именно там, где закончилась первая: Цацики и Мамаша отправляются в Грецию, дабы наш мальчик познакомился с папой Ловцом Каракатиц.

Меня продолжает коробить, что все в мире крутится вокруг этого пацана. Воспринимать эту книжку кроме как янг-эдалт с фантастическим налетом я не хочу. С одной стороны – я могу понять сконцентрированность Нильсон-Брэнстрем на этом малолетнем эгоисте, желание показать мир с его точки зрения. А по факту во мне сидит глухое раздражение от того, что нет никакого повода акцентировать внимание именно на этом пацане и позволять ему вытворять с жизнями взрослых людей все, что вздумается. Более не буду подвергать критике угол обзора, а пройдусь по ситуациям, достойным отдельной полочки в шкафу полновесного бреда.

В Греции пацану понравилось, но, когда настало время расстаться с новообретенным папой и родственниками (в том числе с двоюродной сестрой, с которой они были неразлучны на протяжении недель (!)), он не пролил ни слезинки (хотя остальные вокруг ревели в три ручья), и вообще по приезду быстренько забыл о том, что это было самое счастливое лето в его жизни. Я каэшно понимаю, что мальчики устроены по-другому, а шведские мальчики вдвойне по-другому, но пореветь по другим поводам он успел десять раз, в том числе из-за своей мнительности.

О перипетиях семейной жизни он рассуждает поистине как взрослый: нет, мы не останемся в Греции, мама, потому что мы привыкли к Стокгольму. Чего мама хочет никто не спрашивает. А про Йорана вообще молчу – такое ощущение, что пацан играет в барби, то сводя, то разлучая Мамашу и Йорана. Сегодня – не целуй мою маму, иначе ты мне больше не друг. Завтра – нет, Йоран, не женись на своей Будиль, женись на моей Мамаше, потому что иначе я буду по тебе скучать. Ты уж разреши как-нибудь эту дилемму, сынок?

Педагогическая ценность данного экземпляра хромает. И не потому что пацан на протяжении целого абзаца разглядывает писюн Ловца Каракатиц и рассуждает на тему того, как повезло Богу, ведь у него такого нет (или наоборот есть – уже не помню), а потому что книжка учит какому-то нелепому потребительскому отношению к людям. Как развлекательное чтиво на вечер – неплохо, но не более.

Вторая книга про шведского мальчика Цацики-Цацики Юхансен и его мамашу - прямое продолжение первой.
Здесь Цацики знакомится со своим папой Ловцом Каракатиц и обретает множество греческих родственников, отлично проводит летние каникулы в Греции, учится нырять и ловить рыбу и каракатиц, учит греческий и английский языки. Окончание лета он проводит у своего шведского дедушки в деревне, куда к нему приезжает его школьный друг Пер Хаммар и тут уже начинаются проделки в духе Эмиля из Лённеберги.
А еще это 2-й класс школы, первая любовь, поцелуи и жестокое предательство.
И очень понравился романтичный эпизод в самом конце. Мамаша наконец-то обрела (или поняла) свою любовь и собирается замуж.
Эта книга понравилась даже больше, чем первая - из-за греческих и деревенских каникул, моря, и романтики.

Это одна из самых милых книг Самоката. В ЖЖ я читала много крайне отрицательных отзывов на эту книгу, что она чуть ли не опасна для детей, потому что в ней много моментов, якобы "вредных" для детей. Так вот на мой вкус, это нежная, прекрасная книга, очень теплая и душевная, одна из лучших книг о толерантности в моей библиотеке. Я влюбилась в Цацики и его маму, которая (как мне кажется) прекрасный, тонко чувствующий и очень терпимый, сострадательный человек. Она смогла воспитать своего сына добрым, отзывчивым к чужой беде, терпимым к другим людям. Книга такая милая, что на всем протяжении я чуть не плакала.

Эпизод, где мальчик разглядывает член своего спящего отца и размышляет о том, что Богу повезло больше, потому что у него нет такой штуки, и вообще он не писает даже - меня совсем не покоробил, по-моему, написано очень деликатно и по-детски. Дети вполне могут увидеть своих родителей голыми и что-то ведь будут думать про строение тела родителей, что в этом опасного? Мони Нильсон обо всех щекотливых вопросах в книге написала очень тонко и непошло, за что ей большое спасибо.

Книга недлинная, веселая, живая, ХОРОШАЯ. Остальные книги про Цацики понравились мне не меньше. И если будут еще выходить какие-то книги про эту замечательную семью, я их обязательно куплю. Мамаша и Цацики поселились в моем сердце навсегда.

Никак не получается у меня разделить всеобщий восторг по поводу серии книг о Цацики. Но и возмущения нет. Неплохая книжка. Но это совсем никакое не СОБЫТИЕ в современной литературе, на мой взгляд.
Очень простой, до примитивизма, язык и недетские проблемы и мысли среди вполне себе по возрасту забав... Допускаю, что современные шведские дети сильно отличаются от наших. Возможно, скоро и наши такими же станут...
Встречаются очень удачные абзацы, но от всей книги целиком остается ощущение недоумения, недоразвития. А уж концовка - в стиле голливудской мелодрамы - весьма его усугубляет.

Чем прекрасна и одновременно как-то слегка отталкивает шведская литература для детей, так это своей натуралистичностью. Иногда у меня создаётся впечатление, что авторы всё-таки нарочно подталкивают своих героев к ситуациям, которые входят в число ранее слишком стыдных для обсуждения с детьми тем - отношения между полами, интимные части тела, разные физиологические процессы. Мне кажется, сюжет прекрасно обошёлся бы без упоминания большого члена Ловца Каракатиц, описания мечты девочки о том, что у неё растёт грудь и тому подобного. И слишком уж эти ребята - в этой части Цацики и его друзья учатся во втором классе - уже интересуются отношениями, поцелуями и прочим. Я не хочу сказать, что детей в этом возрасте совсем не интересуют влюблённости - кстати, во втором классе им по 7-9 лет, так как в Швеции дети обычно идут в школу с 7 лет, но могут пойти и в 6 по желанию родителей - но всё-таки, мне кажется, любовь и тем более плотское влечение не являются для второклассников приоритетом. Здесь же это показано так, будто это не восьмилетние дети, а по крайней мере двенадцатилетки. Это меня слегка царапает. Я чувствую какую-то искусственность. Словно в детскую книжку эти темы тянут нарочно.

Но во всём остальном книга замечательная. В лёгкой юмористичной форме здесь поднимается очень много разных вопросов. Цацики переживает много сложных впечатлений: он знакомится, наконец-то, со своим родным отцом, он растерян в своих чувствах к соседу по квартире, с которым не хочет делить маму, но и расставаться с ним тоже не хочет. У него много приключений с друзьями, и они вызывают в нём бурю мыслей и эмоций. Книги про Цацики дают много возможностей ребятам примерить его приключения и мысли на себя. В каком-то плане они терапевтичны - или скорее служат неплохой профилактикой. Проблема только в том, что здесь мне показалось слишком много терапии.