Ваша оценкаЦитаты
- Sabelnikov29 декабря 2023 г.
Неясно, рассматривал ли Ницше превосходство аристократа как прирожденное или как обусловленное воспитанием и средой. Если справедливо последнее, то трудно оправдать, почему остальные лишены всех преимуществ, на которые они могут ех hypothesi претендовать в равной мере. Отсюда я заключаю, что он считает аристократов-завоевателей и их потомков биологически высшими по отношению к их подданным, подобно тому как люди выше домашних животных, хотя и в меньшей степени.
1169 
Servantishe28 июня 2023 г.Читать далееВозьмем, например, смерть: ничто из того, что человек может сделать, не сделает его бессмертным, и
поэтому бесполезно тратить время на страхи и стенания над тем фактом, что мы должны
умереть. Мучиться страхом смерти – это вид рабства; Спиноза прав, говоря, что «человек
свободный ни о чем так мало не думает, как о смерти». Но даже в этом случае так нужно
рассматривать только смерть вообще; смерть же от любой конкретной болезни следует по
возможности предотвращать обращением к медицине. Чего нужно избегать даже в этом
случае, это какого-то беспокойства и ужаса; нужно спокойно принять необходимые меры, а
наши мысли, насколько это возможно, нужно направить на другие дела. Те же соображения
применяются и ко всем другим чисто личным несчастьям.129- RenatMahmutov27 июня 2023 г.Читать далее
«Конечная причина» того или иного процесса – это событие в будущем, ради которого протекает процесс. В делах человеческих это понятие вполне применимо. Почему булочник печет хлеб? Потому, что в противном случае народ будет голоден. Почему строятся железные дороги? Потому, что люди пожелают путешествовать. В таких случаях вещи объясняются целями, которым они служат. Когда мы спрашиваем, «почему» происходит то или иное событие, мы можем иметь в виду одно из двух. Мы можем подразумевать, «какой цели служит это событие?» или мы можем иметь в виду, «какие более ранние обстоятельства послужили причиной этого события?». Ответ на первый вопрос – это телеологическое объяснение, или объяснение через посредство конечной причины; ответ на последний вопрос – механистическое объяснение. Я не знаю, как могло быть заранее известно, какой из этих двух вопросов должна ставить наука или она должна ставить сразу же оба вопроса. Но опыт показал, что механистический вопрос ведет к научному знанию, в то время как телеологический не ведет.
117 
AliceLid31 марта 2022 г.Душевнобольного, который верит, что он яйцо-пашот, можно осуждать единственно на том основании, что он в меньшинстве, или, скорее – так как мы не должны предполагать демократии, – на том основании, что с ним не согласно правительство.134- AliceLid31 марта 2022 г.Конечно, были трудности и в этой теории. Во-первых, она была очень странной;122
- AliceLid31 марта 2022 г.Но отыскание аргументов для вывода, данного заранее, – это не философия, а система предвзятой аргументации.128
- AliceLid31 марта 2022 г.Теологи говорят, что Бог добр, а это означает, что существует мерило добра, которое независимо от воли Бога.126
- AliceLid31 марта 2022 г.если слово может быть употреблено значимо, оно должно обозначать нечто, а не ничто, и следовательно, обозначаемое словом должно в известном смысле существовать (с) Парменид122
- AliceLid31 марта 2022 г.
Они никогда не лгут, если дело не касается войны или любви(Об олимпийских богах)122 
white_bim14 марта 2022 г.Неуверенность перед лицом живых надежд и страхов мучительна, но она должна сохраняться, если мы хотим жить без поддержки утешающих басен.
134