В продолжении книг по военному искусству XV-XVII веков прочитал одну из немногих научно-популярных книг вышедших в России по этой эпохе от белгородского историка Виталия Пенского. Вообще, затронутая им тема с середины XX века стала одной из самых дебатируемых в Западной Европе. Развитие огнестрельного оружия породило целую революцию в военном деле, затронувшую все государства региона, начавших переход от милиционных армий феодального ополчения к наемным профессиональным войскам и резко увеличившемуся в размерах регулярному войску. А новое вооружение и увеличившиеся затраты подвинуло к промышленной революции и мануфактурному способу производства унифицируемого оружия и перестройке бюрократии для более эффективного выжимания налогов с населения. По сему поводу историки Европы поделились на "эволюционистов" и "революционистов" и уже полвека спорят как же все-таки развивалось военное дело, плавно или скачками. Ответа одназначного быть не может, этот процесс шел десятки лет и лишь некоторые яркие военные мыслители проводили заметные реформы делавшие рывок в отношении к военным силам отдельного взятого государства. А белгородский историк нашел оригинальную тему в решении написать книгу о том, как происходило развитие военного дела связанная с внедрением огнестрельного оружия в странах на периферии Европы - в Польше, Османской империи и в России.
В целом то, что мы живем в огромной стране от Балтики до Тихого океана и есть главный показатель, что Россия смогла выдержать эту технологическую гонку до конца, постоянно выдерживая темп перевооружения армии в XVI-XVII веках и перенимая из Европы технические и тактические новинки приспосабливая их к условиям театра военных действий с заметной большей ролью кавалерии. Польша же не смогла построить централизованного государства из-за противодействия мощных магнатов на местах, а это было необходимым бюрократическим условием, несмотря на то, что в на протяжении примерно века, с конца XVI по первую половину XVII польская военная машина, увенчанная крылатыми гусарами как главной ударной силой, была доминирующей силой в Восточной Европе. Все сложнее с Турцией, которая на протяжении фазы пассионарного подъёма с XIV по XVI века была вообще сильнейшей военной державой мира, но для перехода от средневекового конного ополчения с янычарами к правильной линейной тактике османам опять же помешала экономическая "лоскутность" начавшей трещать по швам империи, экономические неурядицы, якорь азиатских военных традиций и вырождение султанской династии на троне не сумевшей дать ярких целеустремленных лидеров. Хотя янычарское войско, как одна из первых регулярных армий (послуживших прообразом для российских стрелков) было в силу своей универсальности готовой моделью для распространения на все вооруженные силы.
В целом - отличная книга для всех, кто интересуется историей военного дела и вообще историей Восточной Европы в указанный период, особенно обилием статистической информации, вроде того сколько нужно мяса и хлеба в день, чтобы прокормить 40-тысячное польское войско, каким должен быть удел-тимар турецкого ополченца, чтобы он привез с собой не только солдат, но и походный шатер, а также какой дорогой штукой была для российского мелкопоместного дворянина обыкновенная сабля, иногда стоившая почти с годовой доход его имения.
16 понравилось
