Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Ваша оценка

3,9

(1,1K)

Жестокие игры

Name: Жестокие игры
Rating: 3.9 (1113 reviews)
Author: Джоди Пиколт
ISBN: 978-5-9910-1646-9, 978-966-14-1379-4

Джоди Пиколт

Шипучий коктейль из секса, магии вуду и жутких секретов маленького городка! Избалованная богатством и обожанием одноклассниц Джиллиан привыкла, что ее капризы - закон. В Сейлем приезжает Джек: он хочет начать новую жизнь, а Джиллиан хочет... его! И то, что этот бывший учитель осужден за растление несовершеннолетней, только подстегивает школьницу.

Жанры

Издательство:

Книжный клуб "Клуб семейного досуга". Харьков, Книжный клуб "Клуб семейного досуга". Белгород

Серия:

Серия "Романы Джоди Пиколт"

ISBN:

978-5-9910-1646-9, 978-966-14-1379-4

Год издания:

2011

Язык:

Русский

Твердый переплет, 496 стр.

Формат: 84x108/32 (130х205 мм)

Тираж: 20000 экз.

Бумага офсетная

Без иллюстраций

Переводчик: Паненко Инна

Редактор: Скляр С. С.

Возрастные ограничения:

16+

Содержание

Жестокие игры, роман
Перевод: И. Паненко

Рейтинг LiveLib

3,9

1,1K оценок

5
34%
4
38%
3
21%
2
6%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 1233Хотят прочитать 967

Рецензии

Yulichka_2304
4 мая 2020
Как дважды наступить на одни и те же грабли
Начну с вопиющей несправедливости: ответа на вопрос, почему на обложке мужик в юбке, чулках и женском топе в книге нету. Что этим пытались до нас донести - осталось большим вопросительным знаком.
А теперь, собственно, немного о книге. Для себя я поделила её условно на две части: "до обвинения Джека во втором изнасиловании" и "после обвинения Джека во втором изнасиловании". В первой части мы знакомимся с предысторией заявленной выше темы, с захолустным городком Сейлем-Фоллз, в декорациях которого разворачиваются события, знакомимся с его жителями и потрясаемся их неадекватности. Есть, к примеру, Эдди Пибоди, хозяйка второсортной закусочной, изнасилованная в юности тремя старшеклассниками, с одним из которых она до сих пор поддерживает дружеские отношения. У неё была дочь, которая умерла в возрасте восьми лет, но в течение долгого периода после её смерти Эдди продолжает делать вид, что девочка живёт с ней: она с ней разговаривает, готовит ей еду, накрывает на стол. А все вокруг делают вид, что так и должно быть. Есть у Эдди отец, Рой Пибоди, бывший повар в закусочной, сложивший с себя обязанности после смерти жены, скончавшейся сколько-то там лет назад у плиты от инфаркта после запущенной в неё мужем чугунной кастрюли. Смотря как дочь тащит на себе, как вол, все дела в забегаловке, Рой с чувством выполненного долга жалеет её, предаваясь безудержному пьянству. Есть избалованная пятнадцатилетняя Джиллиан Дункан и её влиятельный отец-одиночка Амос, отношения между которыми едва ли можно вынести за возрастное ограничение 18+. У Джиллиан есть три подружки, Челси, Мэг и Уитни, которые вместо школьных домашних заданий занимаются оккультными науками, проводят спиритические сеансы, напускают порчу на недругов, варят зелья и собачьих хвостов и поросячьих рыльцев и прыгают голыми через костры во время всяких ведьминских шабашей. Вот в такой наполненной дружелюбной атмосферой городок и попадает по чистой случайности наш главный герой Джек Сент-Брайд. Джека, в принципе, удивить чем-то сложно потому что его только что выпустили из тюрьмы, где он восемь месяцев отсидел за изнасилование несовершеннолетней школьницы, его бывшей ученицы. Джек утверждает, что невиновен и "она сама пришла"; и желая отдалиться от прошлого, начав новую жизнь в месте, где его никто не знает, методом тыка пребывает в Сейлем-Фоллз. Постепенно его жизнь начинает налаживаться: новая работа посудомоем у Эдди, комнатка при закусочной с её алкогольным папашей, нежные и ответные чувства к Эдди в романтическом ореоле из гамбургеров и пищевых отходов. Но тут, вы не поверите, его опять обвиняют в изнасиловании. В буквальном смысле, не прошло и года. На этот раз обвинителем выступает начинающая ведьма - Джиллиан Дункан, обозлённая на Джека за его отказ вкусить её несовершеннолетние прелести на оккультном празднике сексуального раскрепощения.
Во второй части книги все будут разбираться, кто прав, кто виноват, что делать и был ли мальчик. Вот тут дело пошло поживее, и Джоди Пиколт нам даже в подробностях изобразит, как проходит в суде разбирательство по делу об изнасиловании. Хотя некоторые моменты я все-таки позволила себе подвергнуть сомнениям: к примеру, может ли проходящий по делу свидетель бродить по залу суда и угощать всех свежеиспечёнными кексами и бутербродами?
В общем, абстрагируясь от вызывающих недоумения моментов, написано довольно живенько. Тема застойности и отстойности современного изолированного общества раскрыта.

Читать далее
Содержит спойлеры
159 понравилось
4
2,8K
Argon_dog
10 сентября 2015
Все началось с фильма. В смысле, когда-то давно я краем глаза смотрела кино с аналогичным сюжетом. Не знаю, была ли это экранизация (я не помню, как назывался фильм, и не смогла его найти) или просто случайное совпадение. Но это показалось мне интересным. Так что пройти мимо «Жестоких игр» я, конечно, не могла.
Даже зная, что это Джоди Пиколт.
О писательских способностях Джоди Пиколт я в принципе невысокого мнения (вот обилие восторженных отзывов действительно ставит меня в тупик), но и откровенной графомании тоже никогда от нее не ожидала. Пусть герои Джоди слеплены из абсолютно одинакового картона, пусть ее язык беден, а сюжет слеплен очень неумело и в нем достаточно банальностей и штампов – все равно. Зато выбирать неоднозначные и цепляющие темы она умеет отлично – настолько, что временами хочется простить ей и язык, и банальности, и картон, и просто молча следить за развитием конфликта.
Во всяком случае, раньше я думала именно так. И напрасно.
Оказывается, до этой книги я о творчестве Джоди Пиколт думала слишком хорошо. Исправляюсь. Это действительно бездарная графомания.
«Жестокие игры» – жуткая мешанина ситуаций и персонажей. Тут есть история о том, как хороший и красивый парень отсидел в тюрьме по ложному обвинению в растлении малолетней и пытается начать жизнь заново, а узнавшие об этом добропорядочные горожане медленно сжимают кольцо. Есть история о не самой уравновешенной юной девочке, которая положила глаз на хорошего и красивого парня и, получив отказ, обвинила его в изнасиловании. Есть добрая и красивая женщина, которую любит добрый и красивый парень и которая любит его. Много лет назад она стала жертвой группового изнасилования и даже родила ребенка (ну это чтобы не дай бог никто не подумал, будто Джоди оправдывает насильников). Есть магея, словно свистнутая из телесериалов для школьников, намеки на инцест и еще куча всякой прочей фигни.
Масштабный замысел, короче. Сложная проблема, рассмотренная со всех сторон. Точнее то, что выглядело бы масштабным полотном о сложном комплексе проблем, если бы было написано кем-нибудь другим. Кем-то, кто действительно умеет писать книги.
Но это же Джоди Пиколт. Ее мысль просто скачет, как блоха. Начала писать об одном, перескочила на другое, добавила третье (а то вдруг что-то не то подумают), пересыпала еще парочкой обсуждаемых проблем (их с таким удовольствием обсуждают газеты, что это точно добавит книге популярности и злободневности!) и припудрила парой-тройкой влюбленностей. Без амура, понятно, никуда.
И ничего из этого она не может изобразить внятно. Тут нет переживаний Эдди – а ее насильники до сих пор живут с ней по соседству и ребенок умер. Нет мотивов и переживаний Джиллиан. Нет - Чарли, который чувствует свою вину и боится за дочь. Ни-че-го. Все, абсолютно все эмоции поверхностны и ванильны настолько, что дальше просто некуда. Второклассница потерю любимого пенала глубже переживает.
Зато куча времени отведена матери Джека – и нахрена эта сюжетная линия была нужна, я вообще отказываюсь понимать. У меня такое ощущение, что автор просто вообще не задумывается над тем, что она пишет и зачем ей каждый конкретный эпизод. Потому что даже если ей платят за объем, есть гораздо более выигрышный способ этот самый объем набрать (см. выше). Поле непаханное просто.
И никакого финала. Ну да, суд вынес решение. А сказать-то вы что этой историей хотели, а, госпожа Джоди?
Читать далее
74 понравилось
2
1,1K
panijujuju
21 сентября 2024
Ох уж эти детки
У меня за плечами (теперь) всего две прочитанные книги госпожи Пиколт. На "Рассказчицу" уже есть рецензия, настало время "Жестоких игр".
Джоди Пиколт вкладывает в свои книги два несомненных плюса:
1) она поднимает насущные вопросы и проблемы, с которыми так или иначе сталкивался каждый человек;
2) её книги легко и быстро читаются.
Автор не размазывает страдания героев тонким слоем на миллион страниц, и это как играет ей на руку (опять же: быстрое чтение и легкость восприятия), так и против нее (героями не особо проникаешься, не привязываешься к ним).
Что я могу сказать об этой книге?
Джек Сент-Брайд выходит из тюрьмы, отсидев срок за несправедливое обвинение в сексуальном домогательстве к своей ученице. Джек точно знает, что ничего не было, но судимость уже есть, и парень обязан отметиться в полиции города, где решает осесть. И в момент его выбора Салем-Фоллз у меня возник сразу вопрос: почему именно туда? Джеку 31, он не наивный юноша со взором горящим, должен же понимать, что в маленьком городке (коим Салем-Фоллз позиционируется) все всех (и обо всех) знают. А если что-то и скрывается, то до поры до времени. Его желание забиться в нору подальше от людей и не отсвечивать вполне понятно, но на мой взгляд, логичнее было бы пытаться затеряться в большом городе. Разве нет? В том же Нью-Йорке всем было бы плевать на Джека, работу уж как-нибудь нашел бы. А тут он прибыл в провинциальный городок, имея за плечами такую статью и... и стоит ли удивляться, что жители не особо-то обрадовались такому соседу?
Эдди. Молодая женщина с несчастной судьбой: изнасилование в школе, смерть дочери, смерть матери, алкоголизм отца... Да, ей хочется посочувствовать, через эту героиню Пиколт явно хотела показать один из примеров, как человек постепенно отпускает прошлое, точнее, перестает жить им. На плечах Эдди еще и ответственность за закусочную, в которую ходит чуть ли не весь город. И когда на пороге появляется Джек, снова возникают вопросы:
во-первых, Эдди так легко и просто взяла его на работу, что даже не верится. Серьезно? Нет, я верю, конечно, что симпатичный молодой мужчина, глядящий глазами побитого щенка, вызывает жалость в женском сердце, но... Дорогуша, голова дана не просто чтобы в нее есть. Ты понятия не имеешь, что за человек перед тобой, откуда он взялся, что у него в прошлом. Это мы, читатели, с легкой руки автора имеем представление о Джеке и его характере, понимаем, что ничего он никому не сделает (особенно специально), ему хватило тюрьмы за неполный год. Но Эдди-то не знает этого человека! Жалеть можно многих, вот только кто тебя пожалеет, если ты таким макаром приютишь у себя маньяка в бегах, например? Нужны работники? Ах, прекрасно, конечно, но, может, стоит быть поосмотрительней?;
во-вторых, появление чувств к Джеку. Нет, опять же, я верю, что он мог понравиться Эдди, вызвать у нее какие-то эмоции... Но прям любовь? Он отработал всего две недели в ее закусочной, а она уже томно целуется с ним и хочет быть рядом всегда. Не выглядит правдоподобно. Хотя, конечно, одиночество толкает людей на всякие вещи, но... Нет. И мне не понравилось, что инициатива в основном исходила от Эдди. Джека нам пытаются представить как эдакого страдальца с израненной душой, но если посмотреть объективно на его отношения с Эдди, то складывается впечатление, что ей это нужно больше, чем ему. Она в нем нуждается, а он так, позволяет себя любить.
По поводу матери Джека и флешбеков из его прошлого. Да, я уверена, что не будь этих вставок, книга бы не потеряла много. Особенно эпизоды с матерью Джека, с девочкой Эммой, которую насиловал ее дядя... Зачем это было нужно? Арки, которые никуда не привели. Что стало с матерью Джека? А с Эммой?
Особенно задел эпизод, когда Анна-Лиза (мать) отреклась от сына, стоило ей услышать предъявленное ему обвинение. Да, она навидалась изнасилованных и пострадавших женщин, проституток, но бросать сыну в лицо, что он тебе не сын, пока точно не доказано, что он виновен? Гениально, мать года.
Далее. Девочки-ведьмочки.
Представление язычества в книге выглядит, мягко говоря.... странно. Речь будто не о подростках из старшей школы, а о соплюхах лет 10, которые что-то где-то прочитали случайно и давай рисовать круги и придумывать заклинания. Не верится в такое язычество. И в моменты проведения обрядов я испытывала легкий кринж. Конечно, это не фэнтези, где после произнесения заклинаний грянет гром, вспыхнет молния, и появится джинн. Но вся эта "магия" — просто отражение комплексов, страхов и травм девочек. Ну и просто банальное следование за лидером — Джиллиан.
Образы "ведьм" не раскрыты, характеры толком не обозначены. Они вроде и заодно, а вроде каждая сама за себя. В их картонную дружбу не веришь, они собираются вместе, потому что так надо автору, совершают нужные автору обряды, произносят нужные автору слова, реагируют, как хочет автор. Своей воли у них нет, они не живые.
Сам процесс суда над Джеком по делу об изнасиловании им Джиллиан Дункан описан довольно подробно. Не знаю, насколько достоверно, я не юрист, но читать было интересно. И я так и не поняла мотива Джиллиан отомстить Джеку. За что?
За всю книгу она несколько раз пересекалась с ним в закусочной, а говорила и вовсе три раза (третий был во время празднования Белтайна). У них не было точек соприкосновения, не было общих моментов, они не встречались после работы-школы, Джек вообще шарахался от этой девицы, как от огня (привет, Кэтрин Марш!). Так за что Джилл собралась наказывать мужчину? За то, что он не поддался на ее чары, не захотел сближаться? Но этот глобус настолько широк, что никакую сову уже не натянуть, это просто глупость. Или автор хотела показать тот самый юношеский максимализм, когда в избраннике не отталкивают даже статьи за изнасилование, а некоторым "особым" умам в этом видится и что-то сексуально-притягательное? Если я права, то Пиколт этот ход не удался. Потому что со стороны попытки Джилл подобраться к Джеку выглядят топорно и по-детски, и её обвинению поверили с такой быстротой в основном потому, что у Джека уже есть пятно на репутации, а папаша Джилл не последний человек в городе.
Моменты с Кэтрин Марш выглядят странно, и если прошлое еще более-менее приемлемо читается, то когда она заявилась на суд в качестве... эээ, а в качестве кого? Свидетельницы? То это очень странно и притянуто за уши. Что автор хотела показать этим? Попытку искупить прошлый грех? Оправдаться перед самой собой? Хоть чем-то помочь человеку, который снова оказался в такой же чудовищной ситуации, но теперь он рискует уехать не на почти год, а на двадцать лет?
И вопрос Кэтрин Марш тоже остается без ответа, читатель так и не узнает, чем закончилась её арка. А ведь, напомню, ей шестнадцать лет! Она живет со строгим отцом-священником, который забрал ее из школы и обучает на дому! И она, собрав вещи, едет выступать на суде в пользу своего бывшего учителя, которого из-за нее и осудили? Да блин, ну не выглядит это правдоподобно!
Остальные персонажи... Тоже такое себе. Ни подробного раскрытия характеров, ни особого бэкграунда.
Вся книга — моменты из жизней персонажей, которые так или иначе пересекаются друг с другом, потому что вот такая каша заварилась, что поделать. Но в общем и целом...
Открытый финал мне тоже не понравился. Не особо люблю такое, мне определенность подавай. Конечно, в идеале Джеку лучше всего уехать из Салем-Фоллз, да он и сам это понимает. Он выиграл битву, но не войну, люди никогда не забудут о его прошлом. Может, и отстанут, когда ему стукнет лет 80, когда он уже ложку с трудом будет до рта доносить, но до этих лет еще дожить как-то надо. Эдди... почему бы не уехать вместе с Джеком? Насколько я поняла, она склонна к этому. Она отпустила призрак дочери, закусочную можно оставить на отца. Самый разумный конец этой истории был бы.
А с другими героями что? Мне интересно, получилось ли у Томаса (сын адвоката Джека Джордана) что-то с Челси??? Переживала за их отношения больше, чем за свои. Эх. Джоди Пиколт, где ответы?!
Читать далее
Содержит спойлеры
59 понравилось
1
419