Архия

«Архия» — третья книга известного музыканта Вячеслава Бутусова, что позволяет говорить о нем уже и как о сложившемся писателе, в основном придерживающемся традиций петербургской прозы двадцатого века, но привнесшем в нее и нечто свое. В этой книге читатель может познакомиться и с Бутусовым-художником, использующим возможности компьютерной графики. «Архия» — своеобразное жизнеописание, в котором сочетаются биографические мотивы детства и юности, таинственные образы становления личности и погружен...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

27 оценок

5
59%
4
33%
3
7%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 61

Рецензии

AleksejSvyatovtsev
8 июня 2025
«Архия» Вячеслава Бутусова: сны, слова и архитектура души.
Книга «Архия» — это не просто текст, а пространство, где сновидение становится реальностью, а реальность растворяется в поэтике снов. Вячеслав Бутусов, известный большинству как голос «Наутилуса Помпилиуса», здесь раскрывается как мистик слова, строящий свою вселенную из обломков памяти, поэтических аллюзий и религиозных озарений. Проводника между мирами, где память, вера и творчество сплетаются в единую метафизическую ткань.

Это не мемуары, хотя здесь есть воспоминания — об Урале, о Петербурге, о людях, ушедших в тень времени. Это не философский трактат, хотя в каждой строчке — вопросы без ответов: из чего складывается душа? Как звучит тишина между нотами? Что остаётся от человека, когда исчезают слова?

Архия — от архé (начало, принцип) и хи́тон (облачение, форма) — это попытка облечь в слово то, что обычно ускользает: сны, молитвы, диалоги с тенями прошлого. Пушкин, Блок, Ахматова, Цветаева — не цитаты, не аллюзии, а собеседники в этом странном литургическом действе. Они являются автору не как памятники, а как живые голоса, ироничные, трагические, вечные.

Здесь нет линейного повествования — есть ритм, похожий на джазовую импровизацию. Фразы то дробятся, как кадры старой киноленты, то перетекают одна в другую, как вода в реке Леты. Бутусов играет с языком, как музыкант с диссонансами: «жизнеслов» вместо «жития», «архия» вместо «архитектуры». Это не просто неологизмы — это попытка заново собрать мир из обломков смыслов.

Магия книги — в её способности превращать чтение в медитацию. Когда «смотри на предмет с разных сторон» становится не советом, а заклинанием. Когда «Иван Человеков» (последний человек, наблюдающий за потопом) кажется не персонажем, а твоим отражением в тёмном зеркале эпохи.

Критики скажут, что предисловие слишком длинное, что структура размыта, что это «текст для своих». Но «Архия» и не претендует на универсальность — она для тех, кто готов читать между строк, слушать тишину между аккордами. Для тех, кто помнит, что слово — это тоже материя, и иногда — единственное, что остаётся после нас.

Можно упрекнуть книгу в отсутствии сюжета, но это сознательный выбор. «Архия» — литургия вне времени, где важны не события, а их энергетические отпечатки. В конце концов, эта книга — о вере. Не в догматы, а в то, что за хаосом жизни есть мелодия, которую можно уловить, если очень внимательно прислушаться.

«Архия» — это не текст. Это партитура для тихого голоса в темноте.

Архия» — это гимн вниманию. Она учит видеть чудеса в обыденном: будь то комичный Пушкин, тень Блока в сумерках, или Бог, напоминающий о себе через «неуловимое». Рекомендуется не только поклонникам Бутусова, но и всем, кто верит, что текст может быть иконой, а чтение - молитвой воображения.

«Собирая архив души, мы актуализируем вечность...

Читать далее
18 понравилось
0
197
Pachkuale_Pestrini
28 ноября 2014
Сразу говорю, что человек, не являющийся ярым почитателем музыкального творчества Вячеслава, если и возьмет сию книгу с полки с желанием почитать, то вероятнее всего вернет ее на место страниц через пятнадцать (а перед этим наивному читателю еще придется так или иначе расправиться с предисловием, о котором я еще упомяну) и в лучшем случае пожмет плечами. А вот тот, кто знает, что повергает в смятенье бродяг и собак, сколько милиардов лет продолжается утро Полины, и по чьей воле улыбается человек на луне, в "АрхиЯ" увидит почву, на которой созрели любимые песни. Вячеслав приглашает нас полюбоваться внутренним его миром, и там действительно есть на что посмотреть, скажу я вам.
В книге собраны дневниковые записи, автобиографические очерки, описания снов, размышления, художественные зарисовки. Вячеслав говорит о себе, о том, что вокруг него, и о пограничных относительно указанных критериев вещах.

"Наш кашеобразный мир по-прежнему зыбок. Тут и там снуют люди с ложками и черпаками. Шумят дети, увязшие по колено в гуще событий. Порхают птицы, выхватывающие на лету нераскисшие зёрна исконной сути. Нам долго ещё предстоит расхлёбывать эту кашу".
Бутусов время от времени становится с ног на голову, таким образом путешествует по дну океана, после чего топчется по луне, ссыпая лунную пыль куда-то в район средней Азии. Тексты образны до неприличия, Вячеслав спонтанно описывает концерты "Битлз", цитирует Пушкина и придумывает новые слова. Степень фантастичности повествования просто зашкаливает при том, что подается материал как нечто соверщенно обыденное. А что тут такого в самом-то деле?

"Вот было бы, наверное, замечательно, если бы отвалилось всё моё бестолковое прошлое, как хвост у ящерицы, и я бы регенерировался. В каком-то смысле я бы впал в детство, или, может быть, даже родился заново. Ведь легко на сердце, когда жизнь воспринимается заново".
Все эти, - часто величественно мудрые, зачастую совершенно несуразные (только на первый взгляд и в любом случае исключительно в хорошем смысле этого слова), - вещи, которыми испещрена бумага, пропитаны каким-то детским, честным, склонным к чудесному восприятием мира. Этим восприятием автор с нами и делится.
Книга замечательно оформлена и однозначно стоит отданных за нее семисот рублей. Обложка, бумага, шрифт, иллюстрации - все на высоте.
А вот теперь я скажу о том, что лично меня оттолкнуло. А оттолкнуло меня семидесятистраничное (!!!) предисловие редактора, в котором проводится подробный анализ всей книги. Ну серьезно, не самая лучшая встреча для читателя, которому не терпится приступить к написанному непосредственно автором. Мне и вовсе вся эта кутерьма с предисловием показалась чем-то за уши притянутым, вымученным, попыткой предупредить купившего книгу, что та психоделия, которую он вот-вот встретит на страницах, - это как бы норм, это талантливо и креативно, это запросто объясняется вот этим и вот этим. Ну вообще-то, если я собрался читать книгу Вячеслава Бутусова, я уж, наверное, предполагаю, что там может меня ждать, необязательно перед этим тридцать пять раз повторить, что все это искусство, творчество и нечему тут удивляться. Даже если редактор преследовал явно благие цели, мне кажется, с предисловием вышел явный косяк. Я вовсе не против ознакомиться с подробнейшим анализом прочитанного, может быть, этак через месяцок, но уж точно не до ознакомления.
Да и вообще, не стал бы я прям уж разбирать и анализировать подобный текст. Уж лучше просто читать и впечатляться, как песню слушать, как на картину смотреть.
Читать далее
8 понравилось
4
1,9K