
Ваша оценкаРецензии
AppleDumpling10 мая 2015 г.Читать далееКачественно сделанный приключенческий роман о погоне за сокровищем. Включает в себя такие обязательные элементы как: жадность до денег, убийства, конфликты с полицией, предательство, обман и сексуальны отношения главного героя со всеми присутствующими в кадре женщинами.
Сюжет увлекает и радует тем, что не все в нем можно предсказать. Мы никогда не обладаем достаточным количеством информации, чтобы понимать, что будет дальше и кто виноват.Порадовал образ главного героя. Он умен, но не настолько слащаво-безупречно умен, чтобы не совершать ошибок. Однако, он идеально умеет делать одно: защищать себя и выкручиваться, тут он просто мастер изобретательности. Именно циничный инстинкт самосохранения делает героя очень осязаемым - никаких слащавых любовных перипетий или отважного поиска истины - нет, он делает так, как будет выгодно и удобно ему. Впрочем, все остальные злодеи недалеко от него ушли.
Такое ощущение, что автор нахлебался горя с женщинами, поэтому из трех присутствующих в книге дам адекватна лишь одна, и с той не все гладко. Две другие - дерганые истерички, далеко не всегда думающие на ход вперед и неспособные сами о себе позаботиться. Они ждут этого от мужчины - а ему нет дела.
Ну и конечно же, сокровище, за которым гоняются бандиты - это не просто деньги, а дорогой артефакт, история которого украшает текст и "облагораживает" его.
3164
billfay2 июня 2022 г.Калифорнийский нуар
Читать далееСэм Спейд - самый крутой детектив Сан-Франциско. Вместе со своим напарником Майлзом Арчером они владеют частным агентством, куда обращаются клиенты попавшие в криминальный переплёт. Однажды в их дверях появляется некая мисс Уондерли, умоляющая проследить за своей "сестрой" и "её любовником".
В американском литературном списке "100 лучших детективов всех времён" "Мальтийский сокол" занимает почётное второе место, сразу же за франшизой про Шерлока Холмса. В британском списке он также присутствует в топе, правда, на десятом месте (высокомерные англичане отдали места выше своим женщинам: Тэй, Ли Сэйерc, Кристи, Дюморье). Но нуар Хэммета и правда культовый, даже можно сказать кинематографичный - одних экранизаций у него целых три (лучшая конечно с Богартом), плюс фильм-пародия 1975 года. Самоуверенный мужлан и бабник Сэм Спейд был настолько необычен для жанра (анти-Пуаро), что мгновенно стал игровой моделью для всех частных сыщиков второй половины века от Филипа Марлоу (персонажа романов Рэймонда Чандлера) до Джорджа Смайли (героя книг Джона Ле Карре). Сама же фигурка мальтийского сокола оказалась прото-магаффином, предвосхитившим Хичкока.
2670
Vikilga9 января 2019 г.Читать далее"Мальтийский сокол" попал ко мне во время путешествия. Книга большей частью состоит из диалогов, достаточно интересна. Немного отвлекала странная манера передачи происходящего с героями через их глаза и лица. Для этого Хэммет использовал разнообразие цветов и эмоций, от вполне обычных, до удивительных. Ну и концовка с бесконечным повторением единственной корявой фразы немного разочаровала. Странно было слышать такое от уверенного в себе, выходящего из любых трудностей человека.
С задачей скоротать время в дороге книга справилась вполне. К тому же, очень порадовала история про мужчину с балкой, для меня стала самым запоминающимся моментом.21,7K
martishka5 марта 2017 г.Читать далееДэшил Хэммет - один из основателей жанра "крутого детектива" и субжанра "нуар". Стыд мне, я не знала об этом, как и не видела экранизации этой книги с Хамфри Богартом в главной роли. Центральный персонаж книги - частный детектив, работающий в Сан-Франциско над запутанным делом о пропавшей статуэтке сокола, весьма драгоценной, раз из-за неё людей убивают направо-налево. Детектив - любимец женщин, хотя довольно резок и прямолинеен с ними. Таких мужественных смельчаков потом неоднократно опишут мастера детективного жанра, идя по стопам Хэммета. Мне теперь даже фильмы о "Городе грехов" видятся иначе.
Но сам первоисточник мне не кажется интересным с современной точки зрения, кроме как из любопытства я бы не стала его читать.2683
pirsova5 января 2026 г.Чейз без загадок, но с адреналином
Читать далееКниги Джеймса Хедли Чейза всегда были для меня идеальным способом отключиться от реальности.
Они затягивают в вихрь остросюжетного экшена, из-за которого забываешь про сон, и эта история не исключение. Я проглотила её за пару вечеров, не отрываясь, потому что сюжет интересен тем, что с самого начала раскрывает карты: мы знаем, кто станет жертвой и кто её отправит на тот свет.Стандартная загадка любого детектива из "кто убил?" превращается в "как преступник будет выкручиваться?", что делает чтение невероятно увлекательным. Не спорю, порой может казаться, что преступнику слишком фартит или же он делает слишком грубые ошибки, но для меня это прочтение было равносильно просмотру любимого фильма в жанре нуар, где также могут быть огрехи, но ты их не замечаешь, потому что просто наслаждаешься процессом.
Чейз пишет без лишних изысков - диалоги хоть и просты, но напряжение нарастает с каждой главой. Для меня, фанатки Чейза с детства, это как встреча со старым другом: ничего сложносочинённого, но такая история, что не оторвёшься до последней страницы.
Любителям лёгкого нуара с голливудским флёром - must-read, чтобы забыть про рутину и расслабить мозги.15
InsomniaReader8 апреля 2018 г.Потраченное время
Читать далееПрочитала книгу как входящую в список 1001 лучших и не поняла, почему она там оказалась. Да, - первый нуар роман, да, - первый «крутой» детектив. Спасибо, послесловие пролило немного света, но недостаточно для полного моего «просветления».
Обычный, на мой взгляд, детектив со слабо прописанными персонажами, мотивы их действий непонятны, никакой истории за ними нет. Он - крутой чувак с высокими моральными принципами, она - патологическая лгунья и чрезвычайно жадная особа. Почему, ради чего?
Если рассматривать книгу исключительно как образец и фундамент жанра, возможно она и достойна своего места во всех тех списках, в которые её внесли. Я же этого не почувствовала и не поняла:(
1244
Wind_Dragon2 августа 2015 г.По-моему, это тот самый случай, когда снятый по книге фильм (с Хамфри Богартом в главной роли) лучше самой книги. Герои довольно плоские и схематичные. Но чтение скрашивали их милые перебранки:
— Это не допрос, мы просто хотели узнать, нет ли у вас каких-нибудь догадок.
— Миссис Спейд не рожала кретинов, которые стали бы строить догадки в присутствии окружного прокурора, его заместителя и стенографиста.1179
480gna26 апреля 2024 г.Охота за деньгами
Деньги , конечно же все любят . Но хотелось бы знать кому достанутся эти деньги или сокровища . Передерут с я же друг с другом . Явно не поделят. А почему девушка исчезла ? В чем она замешана . Или ее похитили , либо она всех обманула и сбежала с деньгами . Мне кажется второе вернее. Если ее и похитили она смогла сбежать . Вот и получается доверять никому нельзя
01
AlexeyBakin2 сентября 2020 г.Тяжела и некрасива жизнь простого детектива
Не помню, как эта книга попала ко мне, и почему я решил ее прочитать. Обычный американский детектив, без изысков и сильных ходов. Мотивировки героев слабо прописаны. Неизвестное и загадочное сделано через то, что люди просто не отвечают на вопрос и лгут. Довольно скучно и неинтересно. Единственный плюс - читается быстро и легко.
090
AleksandirAzavak30 сентября 2019 г.Детективом здесь и не пахнет
Читать далееЭту книгу я давно хотел прочесть. По чему то она входит в список 100 лучших детективов .За что такая честь? Для меня так и осталось вопросом . До этого я читал книги об его безымянном сотруднике и могу сказать что они намного лучше. Но по порядку.
К частным детективам Слейду и Арчеру обращается женщина с поручениям помочь вернуть сестру которая сбежала с любовником. Арчер соглашается ей помочь в этом, как эму казалось легком, деле. В результате он погибает. Полиция подозревает Слейда.
И тут с первого взгляда все стает очевидным. Ни один человек в мире в трезвом уме и крепком сознании не пойдет следит за опасным человеком в подворотню не принял мер предосторожности. Полиция подозревает Слейда. И надо сказать не без основания. Законченной циник, искренни уверен что он самый самый а остальные так, погулять вышли. Если сравнивать с Сотрудником то он выигрывает по всем статьям. Нет он тоже отморозок порядочной но хоть с какими то понятиями, Слейд же человек без берегов, без каких то границ. Если бы по ходу книги его арестовали или пристрелили то мои симпатии были бы на стороне тех кто это сделал.
Как сказал Чейз " Современный детектив должен работать револьвером чуть ли не чаще чем мозгами " но он должен, хоть иногда, ими работать. Слейд работает исключительно кулаками.
Да не спорю финал вышел не совсем ожидаемой но детектива там нету.0127